SarabiaSolerBusquets

Chypre c'est chômage, à 4 lettres près

C'est dingue de se dire qu'ils ont des dômes, certainement climatisés, ou à défaut ombragés comme le Mercedes Benz d'Atlanta, le AT&T Stadium des Cowboys de Dallas, et à côté de ça des stades sans toit du tout, Gillette de Boston, Metlife NY. L'écart de conditions de jeu que ça va engendrer dans les matchs en journée, c'est ouf... Et pour le match le plus important, ils ont décidé de le mettre sous la canicule à NY au lieu de Dallas... qui en plus peut pousser sa capacité à 100k places. Il veulent certainement nous pondre le remake lénifiant de Brésil-Italie 1994, la finale la plus foireuse de l'histoire.

C'est bien, il nous faut un peu plus de chorfa à l'avenir, c'est un de nos axes de progression pour tutoyer les sommets et acquérir la baraka du Champion

Si sa carrière devait partir à vau-l'eau dans les années à venir du fait de sa vie mondaine débridée, au moins il pourra se glorifier d'avoir grâce à elle (sa carrière) engrangé un body count inespéré à son âge avec sa tête de Ubereats

Ba à chaque fois il tape Algériens dans ChatGPT

Je pense qu'on surestime cette caractéristique, ça se produit surtout en Afrique je trouve. Je pense qu'on peut sans problème se challenger face à des équipe intermédiaires Irlande Russie Pologne Autriche Australie Costa Rica... Un peu comme contre le Chili en match amical en 2022. Le danger c'est contre les équipes qui ferment le jeu, un peu comme le Pérou dans la même série d'amicaux pre-mondial. Ou l'Iran en 2018, même si on a changé de calibre depuis.

Il aurait fallu des c**illes monumentales pour ne pas mettre la meilleure équipe possible dans un match qui devait nous assurer l'accès à un stade de compétition qu'on attendait de retrouver depuis notre seule et unique fois 36 ans auparavant. Même sans avoir de limitation dans nos ambitions, l'accès aux 8e de finale au regard de notre palmarès constituait déjà en soit un mondial réussi. Alors évidemment, après le 2e match, on était beaucoup à jouer à football manager dans nos têtes et à se dire qu'on pouvait très bien taper le Canada pour la première place ou au pire des cas assurer le nul qualificatif en faisant tourner au moins la moitié de l'équipe. L'équation se résumait quasiment à "recharger les batteries en vue de la suite vs. mettre le paquet pour être 1e et s'offrir théoriquement un 8e plus abordable". On s'est au final retrouvé dans un scénario "ni-ni" où on a mis le paquet uniquement en 1e mi-temps en dosant un peu l'effort en 2e... et où notre 1e place vaillamment acquise nous a placés contre un des favoris de la compétition en 8e, comme en 86. En fait, l'entrée foirée d'Abde au premier match (qui aurait pu être l'apporteur du but de la victoire) nous coûte en grande partie la non-rotation au 3e match. Donc pour le coup, à choisir, je prends la poule la plus light possible en espérant passer sans encombres tout en gérant l'effort, et un tableau chanceux pour la suite, qu'un nouveau parcours homérique qui nous fera arriver en quart de finale sur les rotules (il y a un tour de plus désormais, les 16e)

1-Saiss était opérationnel, il a juste pris le parti de remplacer Aguerd poste pour poste. Au match suivant, il s'est retrouvé avec un casse-tête supplémentaire avec son capitaine et leader défensif sur une jambe. 2-le Portugal n'avait pas de Mbappé ni même de Dembele devant, le danger à canaliser se situait dans leur milieu de terrain. On ne peut pas dire que Regragui a pété un câble en demi-finale, il n'a juste pas trouvé de solution suffisante avec l'état dégradé de son effectif à ce stade de la compétition. Je ne comprends pas l'argument de "à 4 ça aurait mieux marché la preuve on s'est mis à mieux jouer après le changement". 1- le plan de match de la France c'était d'attaquer fort pour marquer le plus vite possible et ensuite de laisser venir le Maroc. Le timing de ce plan de match correspond grossi modo à celui du passage de 5 à 4 de notre côté donc ça invalide l'argument, du moins ça invalide la démonstration. 2- on se prend au final le même type de but à 5 et à 4 derrière. Le vrai problème était donc l'absence d'automatismes dû à la titularisation forcée des remplaçants. À 5 comme à 4. On fait du révisionnisme footballistique depuis bientôt 3 ans avec cette histoire. Il va falloir qu'on soit champions du monde pour ne plus rester bloqués sur ça. La vérité c'est que notre adversaire était intrinsèquement plus fort, plus expérimenté à ce niveau de compétition et aussi plus frais, et qu'il nous aurait à 99,9% battus quelle qu'auraient été la dynamique et le scénario du match, quelle qu'aurait été notre pari ou non-pari tactique.

Ils ont trouvé la recette pour gagner en Europe : le Grand Remplacement de l'effectif

C'est footballistiquement évident. Pour le monde entier c'est le choix qui saute aux yeux, mais bon, on ne peut pas reprocher à un club français de pousser pour le meilleur français. Ça s'appelle la préférence nationale :)

Ils faisaient des comebacks à chaque match :) PS : je voulais écrire "louchent" par "touchent".

Surtout que l'action de cet assist, en plus de gonfler son total de la saison, est 10.000 fois plus impactante que la finition de Dembelé. C'est l'audace de Hakimi au milieu de 5 joueurs qui a fait le tour du monde, et la force de caractère d'aller chercher une micro-opportunité d'occasion de but dans la fin des arrêts de jeu d'un match où tu te retrouves à 9 contre 11 et où il aurait été plus sage et plus "académique" d'aller gratter quelques secondes au poteau de corner. Le travail de Hakimi c'est 80% du but, la frappe de Dembelé c'était encore plus facile que de transformer un penalty pour un joueur frais qui plus est.

Tu veux dire la mentalité des Turcs contre la Croatie à l'euro 2008 ? Tiens, throwback : les jeunes Modric et Rakitic qui touchent pendant la séances des tirs aux buts 🤣 https://youtu.be/MXq13PjO-FQ?si=_h0HXfYX35ZTQ5O_

C'est vrai que c'est assez indigeste de regarder les féminines ou même les catégories masculines de jeunes quand tu es habitué à regarder le top mondial à la tv, mais il faut bien les encourager : la comparaison un peu plus positive (bien que condescendante) serait d'y mettre autant d'intérêt et de bienveillance que quand tu vas voir jouer ton fiston en U11. Ce sont aussi nos filles après tout (enfin pour ceux pour qui l'âge matche ou presque :D ) Elles ont été "courageantes" aujourd'hui : courageuses et rageantes. Les buts qu'elles se prennent surtout le premier sont vraiment c*ns et les forcent à cravacher presque tout le match derrière le score. Bon match nul sur le plan du mental et du tableau de marche face à une grosse équipe du continent, mais il vaudrait clairement mieux assurer les deux matchs qui viennent avec quelques buts à la clé pour terminer premières de ce groupe et éviter un adversaire trop dur trop tôt. Le ceiling de cette équipe c'est d'atteindre les demies et de faire le match de leur vie contre une top equipe africaine comme à la dernière édition face au Nigeria. Gagner la can ça va demander encore du travail je pense.

Y a pas à dire, c'est une très belle équipe où il y a beaucoup de très bons joueurs mais Achraf est bel et bien un OVNI. Son action, au bout de 98 minutes d'efforts hors normes, où il a encore la détermination d'essayer de créer quelque chose au milieu de 5 défenseurs au lieu d'aller s'enfermer bien tranquillement dans le coin pour gratter 30 secondes... Machallah...

"Mieux que 2022" ça peut être finaliste ou même 3e place :D Ah, que j'aimerais pouvoir parler au "moi" d'il y a 10 ans pour lui dire "ne perds pas espoir : voilà le genre de débats qu'on aura en 2025"

Je te parle de la perception que j'avais de Zizou vs Platini en 2000, pas de mon opinion maintenant. Pour dire que Hakimi on ne réalise pas encore vraiment mais il est peut-être déjà le GOAT de son poste.

Pour moi avec Hakimi c'est un peu l'opposé de l'effet "prisonnier de l'instant" : on ne réalise pas tout à fait où un joueur encore en activité se situe au Panthéon de son sport, alors que ses prédécesseurs ont fini d'écrire leur légende et on a tout le recul comparatif pour les classer. Je pense que c'est la raison pour laquelle dans les sports US, il y a un délai entre la fin de la carrière d'un grand joueur et sa date d'éligibilité au Hall of Fame (quelque chose comme 5 ans), le temps que la legacy se décante, infuse... Moi mon exemple de jeunesse c'était le comparatif Zizou vs Platini de meilleur joueur français de l'histoire. Après le doublé WC-Euro de l'équipe de France, c'était censé être définitivement le meilleur français de l'Histoire, mais je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "attend, en face on parle de Michel Platini quand-même..." (alors que je n'ai pas vu jouer Platini "en direct", j'ai juste connu ses highlights de carrière).

Je viens du futur. Nous sommes le 25 septembre 2027. Après sa 3e ligue des champions consécutive à chaque fois buteur en finale, et son doublé historique can / coupe du monde en 2026 avec le Maroc couronné d'un triplé coup franc lucarne - retourné - panenka en finale contre l'Espagne de Yamal, Achraf Hakimi échoue pour la 3e année consécutive à à la 3e place du ballon d'or FF et à la 2e place du ballon d'or africain. Il a néanmoins tenu à féliciter les lauréats respectifs, Kay Havertz et Victor Boniface, pour leur fantastiques saisons à respectivement 19 et 16 G/A toutes compétitions confondues

J'ai l'impression que pour que Hakimi ait le ballon d'or, il faudrait limite mettre en place le même type de lobbying que pour les candidatures à l'organisation du mondial 2010 avec Kettani et 2026 avec MHE. Cette distinction c'est l'absurdistan du foot mondial.

Le Ziyech basal c'est un peu les "spécialistes" au football américain, c'est à dire pour simplifier ceux qui entrent en jeu juste pour une action, botter les coups d'envoi (kickoff), les coups de pied de dégagement (punt), les coups de pieds de transformation (après un touchdown) ou les coups de pied à trois points (field goals). Comme au "vrai" football, on ne peut pas entrer et sortir des joueurs selon les phases de jeu, Ziyech entrerait dans des scénarii de matchs déterminé : rencontres fermées/statiques où on doit faire le meilleur usage possibles des coups francs/corners, notamment contre des blocs bas, où on doit faire circuler le ballon de manière tranchante pour débloquer la situation ou au contraire dans des Maroc Portugal où on doit desserrer la pression par de la conservation et des sorties de balles propres, et éventuellement compter sur des transitions laser, des renversements de jeux ou des passes chirurgicales entre les lignes ou en profondeur. Il peut encore être utilisé dans pas mal de situations (je me rends compte ce que j'ai cité couvre presque tous les scénarii classiques :D ), mais ça dépendra de son état de forme et de la tournure des rencontres. Il doit encore être capable de presser, de se replacer, d'être solide dans les duels, de faire de temps en temps un débordement pour ne pas être juste un "spécialiste" qui se rend utile juste quand le ballon lui arrive dans les pieds ou sur coups de pied arrêtés. Et dans tous les cas, il doit accepter l'idée d'être en sortie de banc ou de sortir à la 60e minutes voire à la mi-temps en cas de changement tactique ou de mauvaise performance de sa part. Ça fait beaucoup d'hypothèses mais ça reste ziyech avec ses précieuses qualités et ses défauts préoccupants. Pour ses passifs comportementaux, il mériterait de ne plus être appelé, mais pour son "coeur" sur le terrain, ses talents rares et pour tout ce qu'il a fait sous le maillot du Maroc, il mérite qu'on fasse le maximum pour le réintégrer sachant que ça présuppose la volonté de sa part de relever le défi et d'accepter la nouvelle donne où il ne sera possiblement plus un des piliers du onze de départ, juste une option à disposition du coach au coup d'envoi ou en cours de match.

C'est 3 fois ce que le WAC va toucher grâce à sa victoire en coupe du monde des clubs contre... euh... Oups

Oui c'est ça, mais l'angle de la structure métallique comble l'écart de hauteur, ça a été conçu comme ça. En tout cas, voir tout ça à l'œuvre ça a un côté messianique, pour ceux qui étaient enfant quand notre pays osait le rêve insensé d'être en mesure d'organiser un mondial. Nous sommes la génération "maquettes de dossier de candidature" et désormais on construit ou rénove selon des normes internationales bien plus élevées qu'à l'époque du "rêve d'une nation".

Salut je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire mais a priori, les câble ont déjà été tendus à leur position et les structures métalliques sont désormais posées dessus et sont à leur hauteur finale.

On ne peut bien sûr pas généraliser mais pour commencer par la partie grasse, les Egyptiens sont nettement remontés dans mon estime depuis une décennie. Ils sont généralement assez gentlemen avec nous, et ça paraît sincère, alors qu'autrefois c'était asymétrique, ils ne nous renvoyaient pas, ou alors en très faible proportion, l'estime qu'on nourrissait (légitimement) pour leur beau pays en général et pour leur football à l'époque de leur domination sans partage. Dernièrement, ils commentent avec beaucoup de fair play et d'autocritique les défaites qu'on leur inflige dans les différentes catégories, et leurs youtubeurs (un en particulier sur lequel je tombe souvent) manifestent un vif intérêt pour nos nouveaux stadeset nos infrastructures ; et globalement, l'image de marque du Maroc en Egypte semble au beau fixe, avec un discours dominant qui donne à espérer en une forme de fraternité arabo-islamique, ce sur quoi j'ai souvent été sceptique. Du moins d'affection réciproque. Évidemment, la résurgence d'une rivalité tendue entre nos équipes A pourrait dégrader cette embellie structurelle mais jamais, il me semble, à un stade "Algerie-Egypte 2009", loin de là. Les Sénégalais et Ivoiriens sont des "swing state" par contre, ils nous semblent acquis dans l'esprit des belles relations que nos pays ont développées, mais les masses peuvent à chaque instant nous tourner le dos au nom de la solidarité afrocentriste (terme que je n'aime pas trop car il exclut sémantiquement les non-blacks que nous sommes de la communauté africaine), et je ne saurais pas leur en vouloir. Avec l'Afrique noire globalement c'est au demeurant un peu schizophrène. Concrètement, je m'interroge toujours : comment cette portion non-négligeable de leurs élites qui viennent se former chez nous vivent leur expérience marocaine et comment cela affecte-t-il leur jugement pour le reste de leur vie et carrière ? Loin de moi l'idée de noircir (sans mauvais jeu de mot) le tableau, mais en étant immergé dans notre population qui n'est pas composée que de lumières, ils doivent immanquablement endurer ce racisme parfois hardcore qui peut leur péter à la figure à chaque instant. Il me semble qu'elle se construit là cette schizophrénie, un pays et une culture qu'on apprend à chérir pour ses mille trésors, et dont on apprend la langue bien qu'elle soit aussi peu utile à l'échelle du monde que le néerlandais, mais les blessures répétées à l'égo, les mini-attentats à la dignité éprouvés au quotidien ne peuvent pas ne pas laisser de traces et crée un sentiment de différenciation voire de ségrégation matérialisée par le "ce ne sont pas des africains". Le bloc carthago-numidien quant à lui est certes hostile à l'empire chérifien, mais c'est un peu le cas inverse des swing states subsahariens amis, le peuple est susceptible de passer outre la détestation instillée par les régimes, et basculer nettement de notre côté par affinité ethnique, dès lors qu'on réalise des choses (dans l'organisation ou dans le rectangle vert) qui peuvent susciter un sentiment d'admiration et de fierté "contagieuse". Ou a minima de capitulation de l'orgueil nifesque rival : on les entend souvent résonner ces "Fatouna lmrarka". D'ailleurs cette appellation Merrouk/Merrouki/Mrarka, parlons-en : pour moi ça élimine toute forme de sympathie. Peut-être que c'est une appellation neutre dans leur esprit, mais je ne pense pas être le seul que ça horripile et à qui ça viole les tympans. Ça sonne pour moi comme une manière d'éviter de dire Al Maghrib, terme qui les englobe régionalement, et au lieu de ça, de rabaisser le Maroc en arabisant le nom français ; alors s'ils le disent en connaissance de cause (terme volontairement rabaissant), alors c'est un irrespect délibéré. Mais peut-être que c'est juste moi :D