SarabiaSolerBusquets

Gagner c'est bien aussi. Ce ne créera pas d'enflammade, ce sera juste l'affirmation de notre statut, l'addiction à la victoire, chercher à gagner chaque match qu'il soit un match de prépa à huis clos ou une finale de coupe du monde.

JT de l'ENTV après qu'on ait tapé l'Algérie : "Football : nos vaillants fennecs peuvent sortir le tête haute ! Spoliés d'une qualification qui leur tendait les bras, la faute à un penalty imaginaire qui porte la marque des Accords d'Abraham. Comme disait le grand philosophe, il vaut mieux perdre un match de foot à 11 que de le gagner à 12. Et pendant ce temps-là, dans un pays à l'ouest, alors que leur fédération fricote avec les sionistes italo-suisses chauves de ce monde dans le but de gagner des matchs de football, le peuple est en train de perdre le match de la survie. Les esclaves du makhzen en sont réduits à égorger des chiens errants pour l'aid. Mais qu'à cela ne tienne : pour un pays qui manie si bien l'utilisation des épices ALGÉRIENNES dans sa cuisine, le goût du méchoui canin fera certainement illusion dans la bouche des enfants, encore innocents mais déjà à deux doigts de rentrer dans l'âge de l'embrigadement makhzeno-sioniste. Cela commence par des cahiers de coloriage édités et offerts aux nécessiteux par d'obscures officines sionistes. Plus tôt il connaît les couleurs du drapeau israélien et le nombre de branches du chandelier, mieux le sujet affamé du makhzen s'en portera. Le pays de l'ouest se prépare donc à regarder son équipe au prochain tour le ventre vide et le cerveau gangrené. Formidable opération de diversion dont seule la dynastie glaouie issue d'insémination extra-palaciale - comme l'a révélé le grand essayiste Gerard Fauré - a le secret, assistée et conseillée en cela par les éminences grises likoudnik détachés près-la-cour des usurpateurs négroides, ainsi que par la caste kabbalo-satanique des Arthur et des Cyril Hounana. Pour le voisin, ce sera donc : "pas de pain, mais des jeux" "

En gros il est nostalgique de 1998 et de 2018, son "ancien Maroc" lui manque... Espèce de vieux réac ' !

Après les nés à l'étranger, les issus de mariages mixtes, les issus de père black, notre nouveau challenge c'est l'acceptation des non-binaires :)

Pour moi, ça reste la Suède. Touness s'ils passent ils peuvent se sublimer contre nous et essayer de nous MarocPortugaliser si on est dans un mauvais jour. Le Japon je préfère ne pas les croiser et espérer qu'une autre équipe arrive à le taper avant la finale. Donc par ordre de préférence : 1- Suède (sans prendre la grosse tête, je pense qu'on a les solutions pour les battre) 2- Pays-Bas (très Belle équipe évidemment, mais "même pas peur") 3- Carthage, bourbier potentiel (cf plus haut) 4- Captain Majid, bourbier garanti (cf plus haut)

Flemme aussi. J'ai vu qu'avec un nul face à l'Égypte, le Brésil nous devance encore de quelques dixième si on bat la Norvège et je me suis dit que la vie était injuste.

Si les 4 premiers au classement sont éliminés des le premier tour après 3 défaites et qu'on gagne nos 8 matchs, y a peut-être moyen qu'on chope la première place.

Non

Si : Chili ou Nigeria bat Portugal Egypte bat Brésil Maroc bat Norvège -> khemsa w khmiss 3lina

Tant mieux pour eux s'ils se montrent capables de reproduire ça contre une grosse équipe qui rentre sur le terrain avec la pression du résultat ; la seule pression pour les Pays-Bas, c'était de faire leurs gammes sans se blesser.

Certains pays envahissent le terrain, d'autres le quittent. C'est rare les pays africains qui restent exactement onze sur un terrain, ni plus ni moins.

Ce sont des matchs amicaux. l'Égypte aussi peut très bien surprendre le Brésil avec un profil de match équivalent, comme la Tunisie l'a fait. C'est quand ça comptera vraiment qu'on verra les vrais niveaux de perf. En attendant ils peuvent tous prendre le melon, c'est très bien :)

Ça serait marrant qu'on gagne deux places grâce à l'Algérie et à l'Égypte :D

Ils profitent de la qualification d'office des trois juggernauts de leur zone CONCACAF. Si le mondial était organisé par 3 pays africains, ça augmenterait les chances de pays comme Madagascar. FWIW, le barrage qui s'est joué entre la RDC et la Jamaïque a donné l'avantage à la CAF.

Curaçao c'est de la m*rde en barre. Et il a fallu qu'ils se retrouvent à 11 contre 10 pour gagner. Avant ça, c'est Curaçao qui menait au score. J'ose espérer pour l'Écosse que c'était un jour sans, comme nous quand on avait gagné contre le Lesotho ou le Bahreïn dans les arrêts de jeu. Tu peux éventuellement débattre du niveau du Panama adversaire du Brésil, qui a un petit niveau intéressant pour une petite nation, mais Curaçao c'est l'un des top favoris pour la cuillière de bois au mondial (pire 4e). Quant à Madagascar il ne faut pas trop les rabaisser, ils ont terminé 2e de leur groupe de qualif et au CHAN ils nous ont donné du fil à retordre en finale.

À Ellis Island, il ne faut rien laisser au hasard si tu veux sortir vite. Une tenue soignée peut te permettre de passer devant les Sénégalais dans la file.

"J'espère gagner quelque chose avec vous" : il est amnésique ? il a oublié le 3-0 du 17 mars ?

🫪... Où ? Quand ? C'était quel jour ? Tu peux quoter ? Mince, j'ai raté ça... 🤣

Justement, je le vois comme une alternative à Abde

C'est là que la notion de starters et de finishers va être clé. Les deux doivent avoir du temps de jeu et sur un match où l'un remplacé l'autre entre la 60e et la 70e (+ possibles prolongations) le finisher peut s'avérer plus important encore que le titulaire parce qu'il peut changer la structure du match avec un ajustement tactique et un skillset différent mais potentiellement tout aussi létale. Le génie décalé d'Ounahi comme quand il a joué dans un trou de souris pour donner une balle de match à Cheddira contre l'Espagne alors que le jeu paraissait être au large sur l'aile opposée. Les centres fulgurants de Bilel comme la balle de match donnée à El Kaabi en finale de can. Plus globalement, nos milieux vont devoir mourir sur le terrain contre les meilleures sélections donc les 6 joueurs "interchangeables" qu'on a ne seront pas de trop. Ouahbi pourra faire la rotation pour répartir les minutes et garder tout le monde en bon état jusqu'au bout, mais aussi jouer à sa guise sur les complémentarités et la meilleure utilisation tactique de chaque profil en fonction des situations de match.

Un deux trois, viva Hollanda !

Faut que tu recadres Momo Henni en MP please, ça fait trop d'énergie négative pour un forum, et même pour une nation.

Le privilège blanc... 😇

Malheureusement je suis très loin de ton level. D'ailleurs comme toujours tu lis ce que j'écris en diagonale, en y répondant en diagonale. La fameuse diagonal du fou. En trois lettres, je te qualifierai de ça, de fou. Et tu es un personnage attachant du fait de ta folie. Qu'Allah multiplie ta vertu.

Je ne comprends juste pas ta définition du "one shot à l'instant T". Ça me paraît contradictoire de vouloir labelliser une performance dans l'Histoire alors qu'on est au début de cette Histoire (ne me parle pas d'avant 2018, il est clair pour le monde entier qu'on a fui ce passé sinistre en nous transformant structurellement). Encore une fois tu as besoin d'un échantillon minimum pour étalonner une performance, or tu as l'air de vouloir définir ce qui est la norme et l'anomalie des performances marocaines sur seulement deux éditions du "nouveau Maroc". Je vais aller plus loin : même si le Maroc refait demi-finale, rien ne prouvera à l'instant T que ce n'étaient pas deux one shot consécutifs. Seul le temps peut dire. À ce titre tu n'as visiblement pas voulu comprendre ma réponse à ta question sur la Turquie. Et non, tu n'es pas prudent, tu es affirmatif : une contre-performance en 2026 suffira à définir 2022. C'est moi qui suis prudent : "Moi je pense qu'on ne peut affirmer ni l'un ni l'autre mais que le doute bénéficie au Maroc actuel en cas d'accident de parcours.". Encore une fois, ce bénéfice du doute se base sur tous les indicateurs classant le Maroc dans le top 8-10 des sélections (notamment classement FIFA et valeur marchande de effectif) qui permettent de situer le curseur de ce qui sera une sur-performance ou une sous-performance au prochain tournoi. Et plutôt que de dire "ah voilà on s'est foiré, le Qatar était donc bien un one shot...", je serais plus enclin à dire "bon on s'est foiré mais on vaut beaucoup mieux que ça et on fera sûrement beaucoup mieux la prochaine fois". Il y a le jugement de l'instant et il y a la prospective.