SarabiaSolerBusquets

Zéro étoiles so far a ssat, on a basculé dans le first world, les "fausses étoiles" continentales des africains ce n'est pas pour nous. On garde la place sur notre poitrine pour 2030 et/ou 2034

'chnou ?

C'est fou, il y a 2 ans on parlait de lui comme le chainon manquant de notre milieu, un upgrade monumental par rapport à Amallah, "ah si seulement il avait été là en cote d'Ivoire..." . Puis il a ringardisé Amrabat, "Neil seul c'est mieux que Neil + Amrabat". Et maintenant, dans un monde où il existe des Ayoub Bouaddi, Neil n'est plus assez bien pour notre milieu. Tout ça s'est joué en seulement 2 ans. Je suis pressé de voir ce que les "2 fois 2 ans" qui viennent nous réservent comme embourgeoisement :D

C'est juste le côté psychologique et symbolique de passer le mois d'octobre 5e et non 7e, mais en regardant le classement, on est dans la tête du peloton des poursuivants collés à la roue du Brésil et du Portugal, le groupe de tête est loin devant, on en rattrapera peut-être un ou deux s'il(s) a/ont une défaillance à l'euro et que de notre côté on a la possibilité de jouer ces fameuses deux cans en y faisant deux beaux parcours. Si on mérite de s'installer tout en haut, on aura l'occasion de le démontrer (sous réserve que les deux cans aient bien lieu)

Je pense que la construction juridique du Maroc et du jury d'appel de la can est cohérente. Mais l'incompréhension voire l'indignation d'une grande partie de l'opinion internationale me met un peu le doute, non pas sur la légitimité de la décision, mais sur la manière dont tout ça va être interprété par ces trois juges. Pour que la décision tienne, il faut à la fois que : 1- les arbitres confirment la qualification de l'infraction, sans ajouter des éléments d'interprétation qui n'existent pas dans dans la loi, à savoir sortie temporaire et match repris. Donc ils décrètent : "infraction consommée, le retour sur le terrain n'annulant pas cette infraction". 2- Ils reconnaissent aux instances disciplinaires l'autorité suprême d'appliquer a posteriori un règlement disciplinaire qui a été omis par l'arbitre, et d'en appliquer les conséquences sur le résultat officiel. 3- Ils s'en tiennent au droit, rien qu'au droit, sans jugement de valeur morale, car là on entrerait sur un terrain où le Maroc a certes des arguments solides, mais qui brouillerait les cartes en introduisant de la subjectivité. 4- ils ne décèlent pas de vice de procédure grave. Par exemple, décréter que la CAF se serait contredite en demandant à l'arbitre pendant le match la non application des règlements, pour deux mois plus tard les appliquer elle-même Je suis raisonnablement optimiste, mais on n'a pas tous les éléments notamment sur le 4e point, pour déterminer que la victoire marocaine est certaine.

C'est bizarre... on peut perdre des points dans le dernier carré ?

On marquera qd même plus de points en 2 can que nos adversaires directs en classement en un seul euro. Enfin on verra bien

On a de la marge par rapport à l'Europe, surtout si les deux cans consécutives ont lieu

On avait juste à battre l'Empire Mandingue pour sauvegarder cette position no matter what.

Et si le Portugal marque je crois qu'on passe 7e. Il aurait mieux valu ne pas trouver de remplaçant au Ghana :D

Si on ne remarque pas, on perdra bêtement la 5e place (voire la 6e si le Portugal marque) pour un point

🤣🤣🤣

Notre petit n°6 décidément, c'est Franzinedine Zidenbaueur.

Exploit d'Abde. 1-0

C'est une regle vieille comme le monde, s'ils ne la maîtrisent pas c'est malheureux pour eux, c'est limite faute professionnelle.