SarabiaSolerBusquets

Malheureusement je suis très loin de ton level. D'ailleurs comme toujours tu lis ce que j'écris en diagonale, en y répondant en diagonale. La fameuse diagonal du fou. En trois lettres, je te qualifierai de ça, de fou. Et tu es un personnage attachant du fait de ta folie. Qu'Allah multiplie ta vertu.

Je ne comprends juste pas ta définition du "one shot à l'instant T". Ça me paraît contradictoire de vouloir labelliser une performance dans l'Histoire alors qu'on est au début de cette Histoire (ne me parle pas d'avant 2018, il est clair pour le monde entier qu'on a fui ce passé sinistre en nous transformant structurellement). Encore une fois tu as besoin d'un échantillon minimum pour étalonner une performance, or tu as l'air de vouloir définir ce qui est la norme et l'anomalie des performances marocaines sur seulement deux éditions du "nouveau Maroc". Je vais aller plus loin : même si le Maroc refait demi-finale, rien ne prouvera à l'instant T que ce n'étaient pas deux one shot consécutifs. Seul le temps peut dire. À ce titre tu n'as visiblement pas voulu comprendre ma réponse à ta question sur la Turquie. Et non, tu n'es pas prudent, tu es affirmatif : une contre-performance en 2026 suffira à définir 2022. C'est moi qui suis prudent : "Moi je pense qu'on ne peut affirmer ni l'un ni l'autre mais que le doute bénéficie au Maroc actuel en cas d'accident de parcours.". Encore une fois, ce bénéfice du doute se base sur tous les indicateurs classant le Maroc dans le top 8-10 des sélections (notamment classement FIFA et valeur marchande de effectif) qui permettent de situer le curseur de ce qui sera une sur-performance ou une sous-performance au prochain tournoi. Et plutôt que de dire "ah voilà on s'est foiré, le Qatar était donc bien un one shot...", je serais plus enclin à dire "bon on s'est foiré mais on vaut beaucoup mieux que ça et on fera sûrement beaucoup mieux la prochaine fois". Il y a le jugement de l'instant et il y a la prospective.

C'est ce que je te dis : c'était il y a 24 ans, on a donc eu le temps de déterminer que c'était un one shot. On n'est pas allé leur dire en 2006 "ah vous ne vous êtes même pas qualifiés pour le mondial suivant donc c'était un one shot". Je pense que c'est une maladie de notre époque de vouloir énoncer une opinion définitive dans l'immédiateté. On parle d'un truc qui a lieu tous les quatre ans. Tu peux pas juger de la cohérence d'une performance sur un échantillon de deux tournois, il t'en faut 4 ou 5 pour déterminer où est l'anomalie (grand parcours ou foirage), donc 12 ou 16 ans. Je te pose à mon tour une question, en ayant posé le contexte de la progression du football marocain, est-ce qu'il est plus juste de dire de l'actuelle 8e nation FIFA (au bord du top 5) qu'un foirage en 2026 est un accident et qu'ils ont toutes les chances de faire beaucoup mieux la prochaine fois, ou que la demi-finale en 2022 était un one shot ? Moi je pense qu'on ne peut affirmer ni l'un ni l'autre mais que le doute bénéficie au Maroc actuel en cas d'accident de parcours.

Je réitère ce que j'ai écrit à l'instant : la Grèce est "championne d'Europe gravée dans le marbre du palmarès UEFA" donc ils font partie des très grandes nations du football européen ? On ne cherche pas à forcer notre place dans le gotha mondial, juste à réclamer un jugement fondé et sur la durée de notre vraie place, pas une sentence accélérée juste après un éventuel foirage.

Si on transpose ça à l'euro, compétition souvent décrite comme encore plus dure que le mondial, alors on peut dire que la Grèce est rentrée dans la cour des grands en 2004. Bref ce que je veux dire c'est que tu invalides d'emblée, et à mes yeux un peu arbitrairement, notre demi finale 2022 comme étant un one shot dans l'hypothèse où on se foire cet été, comme si c'était une brève parenthèse historique, un livré qu'on referme immédiatement après l'avoir ouvert. Je pense qu'il faut inscrire les choses dans le temps long pourr arriver à une telle conclusion. Or on est en droit de penser que notre EN est sur une tendance lourde. Elle a grappillé 3 places supplémentaires au classement FIFA depuis sa 11e place résultant de la demi-finale (au lieu de rétrograder mécaniquement si c'était tant que ça un "accident"), elle organise le mondial 2030 à domicile, ses u20 sont champions du monde et garniront certainement l'équipe A à partir de 2030, et la valeur marchande de son effectif monte d'année en année, de même que le nombre de joueurs de classe mondial (ou amenés à l'être, Bouaddi étant l'ajout le plus récent) dans son effectif. Dans ton affirmation sur le one shot, je perçois une logique de rhétorique motivationnelle (genre "je mets la barre haut et l'équipe doit se mettre cette pression du résultat pour confirmer, quitte à dramatiser l'enjeu") davantage qu'une logique "tout court", de causes à effets. Si on se foire en 2026 et qu'on refait le dernier carré (inchallah un peu plus même) en 2030 , le "one shot" ça aura été l'exploit de 2022 ou le forage de 2026 ?

D'ailleurs c'est le best case scenario. Le Mexique qui élimine l'Angleterre dans un match épique en profitant de l'avantage du terrain et qui se retrouve face à nous sur terrain neutre complètement lessivés

La France a fait championne du monde en 98 et élimination au 1e tour en 2002. 98 était un one shot ?

Sans surprise, la 24e equipe africaine n'a pas tenu le choc face aux vice-champions CONCACAF

C'est super intéressant ça, ça ajoute une couche de "situational soccer". De la même manière qu'on organise un power play selon le joueur en prison au hockey ou qu'on envoie du Blitz sur un QB au 🏈, si le joueur doit attendre le premier arrêt de jeu au bout d'une minute pour pouvoir rentrer, on va décider de faire une possession longue à l'approche des 60 secondes pour prolonger l'attente du remplaçant et se donner la meilleure situation de but possible. Ou si c'est l'arrière centrale par exemple, on essayer de centrer un maximum de fois dans le temps accordé. Dans tous les cas , il faut être réactif et organiser les tentatives offensives en exploitant la position dégarnie par le joueur sorti. À l'opposée, l'équipe en infériorité numérique ajustera son pressing pour récupérer le ballon dans les conditions les plus safe ou jouera à la passe à dix si elle a le ballon, et si les 60 sont écoulées , elle pourra le dégager en touche dans le camp adverse ou tenter une frappe de loin pour permettre la rentrée du joueur.

Un boucher hal(h)al

Ils ont vraiment du mal avec les procédures judiciaires :D Le TAS n'a pas suspendu la décision donc ils sont hors-la-loi, et même si (je dis bien si) le tas inverse la décision ultérieurement, ils auront été dans l'illégalité à exploiter les attributs du statut de champion d'Afrique dans l'intervalle

Non mais ce club c'est un truc de fou, il a eu black card pendant 15 ans sans résultats (gagner les trophées nationaux ça ne compte pas). C'est seulement au moment où ils se sont dit "tiens on va utiliser le cerveau pour élaborer une stratégie pour voir comment utiliser ces moyens illimités" qu'ils ont atteint leur objectif. C'est comme si pendant 15 ans tu claques un héritage en coke, en whisky, en gonzesses et en casinos, et d'un coup tu te dis "tiens je vais acheter un appartement... Mais pas cash, à crédit, parce que c'est de l'immobilisation de capital... Je préfère investir dans la fintech et l'IA... Et dès que ça se goupille bien, je vais me renseigner sur la fille des voisins..."

Je suis dit ça tout le match. Il n'avait aucun débordement quasi aucun sprint. Hmdullah.

Je ne sais pas pourquoi El Hilali est laissé de côté, grand mystère. Avec Maz et Achraf pouvant jouer arrière droit avec un gros apport offensif, j'aurais peut-être privilégié un gladiateur comme lui en remplaçant. Je pense que si Hakimi est apte pour être sur la feuille de match de la finale de LDC même sans jouer, on peut supposer qu'il aura au moins des minutes contre la Norvège et qu'il pourra jouer contre le Brésil. Et si on gagne notre game 1, on pourra reparler workload dans les deux match suivants surtout le 3e. Et en soi, il vaut mieux faire confiance à la profondeur de banc quitte à risquer de perdre la 1e place, que de risquer de perdre nos meilleurs joueurs pour les matchs à élimination direct. Sinon l'autre alternative si on considère que Ouahdi ne va pas convenir face au Brésil, c'est : SD-Riad-Diop-Maz Mouhim tout ça pour dire qu'il y a des "contingency plans" pour tous les joueurs du 11 type absents. Quant aux choix des uns au détriment des autres dans la liste finale, il faut se dire que Ouahbi s'est retourné le cerveau avec son staff et toutes ses data analytics pour prendre tel ou tel plutôt que x ou y, donc il faut croire en la cohérence de ses plans et on verra où ça nous mènera (peut-être à consoler des supportrices espagnoles éplorées le 19 juillet au nom de la fraternité du Détroit)

Je pense que tous les entraîneurs ont tendance à tirer sur la corde pour un tournoi final, et ce sont les joueurs eux-mêmes qui poussent pour prendre ce risque. Prendre les joueurs fit a certainement été la ligne directrice de Ouahbi mais quand il se dit "je vais tenter avec Aguerd" il doit certainement se rappeler des coupes du monde de Amrabat et Hakimi qui ont joué "transfigurés" toute la phase à élimination directe dans un état qui leur aurait valu un "arrêt de travail" si c'était avec leurs clubs. Et il doit aussi se rappeler du mondial d'Aguerd qui a fini par céder au bout de 4 matchs, en se disant "peut-être que cette fois en le faisant revenir progressivement pour qu'il soit pleinement performant sur les 4 derniers matchs, ça peut le faire". Avec ce format et avec notre nouveau "statut qualitatif", on n'a plus forcément à jouer notre vie avec les 11 mêmes joueurs dès le premier tour. Au pire du pire, tu passes en étant 8e sur 12 au classement des 3e. On peut arriver à ça sans Aguerd. Si ça se passe bien aux 2 premiers matchs et dans l'hypothèse du OK médical, le 3e match contre Haïti est tout indiqué pour remettre Aguerd dans le rythme. Alors moi ça ne me dérange pas que Ouahbi fasse une ou deux exceptions qu'il considère comme nécessaires/pertinentes s'il évalue que le bénéfice/risque est favorable et si son plan b (et c, d, e...) aussi bien en termes de "poste pour poste" que de changement de composition voire de système est bien ficelé. Concrètement, tu peux lancer Riad aux côtés de Diop Maz-Riad-Diop-Hakimi Ou tu peux incorporer Maz dans la charnière à la place de Diop SD-Riad-Maz-Hakimi Et tu peux même donner du repos à Hakimi pour qu'il gère son workload de retour de sa coupure (Allah i7efdou pour ce soir :) ) Maz-Riad-Diop-Ouahdi Ou SD-Riad-Maz-Ouahdi Les cartouches défensives restantes en attendant Aguerd voire en se passant définitivement de lui sont Halhal Bellamri et donc Saadane, voire un plan d'urgence avec un milieu qui reculerait façon rodri (Bouaddi machallah peut être excellent en arrière droit ou central mais après l'avoir vu marcher sur l'eau au milieu on ne voudra pas en arriver à ce plan d'urgence)

Le risque de leur non-rétablissement est couvert par la présence des réservistes qui jouent le et s'entraînent avec le groupe. S'il estime qu'il serait mieux de tenter de récupérer ces joueurs que de compter sur leurs suppléants (Aguerd>Saadane, Talbi>Sbai) alors le move est pertinent

7 matchs vs 23 matchs, c'est un argument valide. Après c'est aussi une catégorie qui est très sensible à la qualité des individualités d'une classe d'âge à l'autre, surtout maintenant qu'on aura des cycles annuels donc moins de temps pour forger un groupe et un plan de jeu. Dans ces conditions, on n'est donc pas censés avoir des résultats réguliers sur la durée, or en can c'est finale victoire demi-finale et au mondial c'est quart de finale back-to-back. C'est donc plutôt régulier quel que soit le coach ou les joueurs. Plutôt que de se contenter de s'époumonner uniquement sur ce qui ne va pas (la critique est nécessaire et même salutaire), il faut aussi savoir prendre du recul et voir que la tendance des résultats pointe vers le haut. Ça ne peut pas être un hasard.

La can c'est l'Everest à passer dans cette catégorie. Ils ont tout donné à er ça s'est joué à un coup de dé. Ils feront un grand mondial inchallah.

Au bout de 3 tirs, vu les anticipations de leur gardien, il était évident qu'on avait plus de chance de marquer en cherchant le contre-pied ou en tirant au centre qu'en choisissant un côté. Pour le tireur décisif, c'était le moment de la tenter la panenka. Eux se sont bien ajustés à notre gardien à la fin. Dommage. Ils se rattraperont au mondial inchallah.

Si Brahim avait tapé sa panenka comme ça, c'était but :)

J'ai cru qu'il allait refuser parce qu'on est rentré avant le tir. À partir du moment où il est allé voir le var, il aurait dû, mais les arbitres laissent passer habituellement des deux côtés

Pfioiuuu ça sera jamais facile les penos de décidément

C'est le panenka time :D

C'est bien, un quasi-centenaire comme toi doit faire de l'exercice mental pour garder sa vigueur et continuer à satisfaire les petites camarades de fac que son arrière petite fille lui ramène le weekend à la ferme. J'aime bien deviner la vie des gens.