SarabiaSolerBusquets

En faux 9, tu mets Cheddira. Au moins là tu es sûr que tu coches la définition de "pas un vrai 9".

C'est des segpa. Réussir à organiser une can serait l'apogée de leur civilisation. Comment ont-ils pu se comporter comme ça chez nous alors que chez eux ça serait un tournoi vraiment "à la bonne franquette" pour rester gentil ? Je prie pour qu'ils obtiennent l'organisation, que nos cyber soldats puissent faire un inventaire de toutes les m*rdes qu'il y aura à exposer

C'est pas des découvertes de ouf par rapport à leur population (la Mauritanie peut-être car ils sont pas beaucoup) et je ne sais pas combien d'années il faut pour passer en exploitation mais ça risque de faire juste pour 2032.

Ils n'ont plus que deux matchs pour du beurre (ils ont verrouillé la 5e place), donc j'espère que ça sera deux matchs de decrassage au petit trop pour la foudre et le cyborg.

Habituellement je suis déçu quand nos joueurs sortent, là c'est des grands ouf de soulagement :D

Quand j'ai vu qu'il était sorti à la mi-temps, je pensais que c'était pour se doucher, enfiler son smoking et se préparer pour une interview au coup de sifflet final sur ESPN pour annoncer en exclu mondiale aux States qu'il allait jouer le mondial avec MEUUUURRROCCOOOW.

J'allais la même chose, mais Brahim c'était beaucoup moins solennel et bling bling tout de même

"Nous reviendrons ici l'an prochain pour défendre notre titre" ? Aweddi Goul inch'Allah, l'article 59 (disqualification de l'édition suivante) n'a pas encore été appliqué :D

Gneugneugneu... Celui qui dit qu'on peut changer 2 à 4 joueurs c'est un footix... Gneugneugneu... Ben oui changer 2 à 4 joueurs ça s'appelle une équipe bis... Gneugneugneu... Non non non, Chatgpt il connaît rien, et puis d'abord le mountakhab c'est pas pareil !... OK Arsène Wenger ! Je sais pas QUI tu es pour traiter les gens de footix, mais je peux te dire OÙ tu es. Tu es LÀ : Au sommet du "Mont de la stupidité" de Dunning-Krüger, là où l'autorité qu'on prétend avoir sur un sujet est inversement proportionnelle à notre degré de connaissance effective du sujet. Franchement c'est quoi cette génération de déglingués ? Vraiment ça doit être ça, ça doit être générationnel, ça ne peut être que ça... parce que moi je serais arrivé à ta place dans un débat comme celui-ci, j'aurais commencé par "Les gars vous ne vous emballez pas un petit peu ? Sur quoi vous basez votre optimisme ?" et là on aurait eu un débat précis sur des choses précises, potentiellement enrichissant. Mais non, toi tu arrives avec tes gros sabots, puis tu réinventes les concepts à ta guise au fil de la conversation, et évidemment tu sélectionnes soigneusement les valeurs extrêmes dans ce que j'ai posé comme postulat pour donner du relief à ta pseudo-démonstration : -"changer 2 à 4 joueurs", tu retiens le chiffre 4 -"contre des équipes classées 5 à 20", tu prends l'équipe #7 les Pays-Bas. Sauf que quelqu'un de rationnel (je ne dis même pas intelligent) aurait compris qu'en prenant soin de donner des intervalles, je sous-entends que c'est modulable, évidemment que plus l'adversaire est coriace, moins on peut se permettre de changements. Logique élémentaire. Bref, au final, tu finis par tailler le bout de gras même avec chatgpt : moi je lui ai posé une et une seule question ouverte et non-orientée pour qu'il me dise spontanément les définitions communément admises sur les termes en question, et toi tu négocies avec lui pour obtenir ce que tu voulais. Tu n'as même pas eu l'honnêteté intellectuelle élémentaire de screener la question que tu lui as posée, mais si la réponse commence par Oui, c'est que c'était une question fermée, pour orienter sa réponse. Jusqu'à quel point tu vas t'enfoncer dans la mauvaise foi ? Et oui, je connais le fonctionnement des IA, merci. Ta démarche est justement un modèle typique de manipulation d'une IA. Mouhim, tu es un débatteur toxique. TOXIQUE. On n'était peut-être pas si en désaccord que ça à la base, ça aurait pu s'orienter vers un simple débat "est-ce qu'on peut s'en sortir sans Hakimi et/ou Aguerd ? À partir de quel stade d'adversité nos chances sont réellement compromises sans notre meilleure défense possible ?"... mais bon, tu préfères caricaturer mon propos et tordre la réalité pour te poser en expert face à un footix. Bessa7a a Moulay Wenger ! Tu m'excuseras mais là vraiment c'était ma dernière réponse. Je me sens limite idiot à mon âge de rebondir à chaque fois aussi naïvement sur ta bouillie argumentative.

Ce n'est pas parce que tu répètes des contre-vérités qu'elles deviennent vraies. Et si tu veux aller réapprendre la langue française à chatgpt, vas, fais toi plaisir. Et arrête avec cette inversion accusatoires absurde : c'est toi qui depuis le début base ta pseudo-démonstration de footixerie sur la déformation de mes propos en quotant une phrase et en jouant sur les termes. Une équipe bis est une équipe bis. Un onze légèrement remanié est un onze légèrement remanié. Que ça te plaise ou non. Si tu as la prétention d'intervenir dans un débat pour traiter les gens de footix, sois sûr de la cohérence de ce que tu dis et de la précision de ton vocabulaire et des concepts. Là, c'est comme essayer de débattre d'astronomie avec un platiste.

Je doute qu'il y ait une telle liste publiée. Peut-être des "fuites autorisées", mais c'est jamais publié les pré-listes

Tu ne veux pas t'arrêter un peu ? Moi j'en ai fini. C'est dommage, tu avais l'air intelligent, mais tu t'obstines à déformer la sémantique. Moi je n'ai plus rien à t'apporter, tu sais déjà tout mieux que moi, alors tu peux continuer à débattre avec chatgpt si tu veux, :

Ça me paraissait d'emblée un peu bizarre. Le gars est censé mettre toute sa concentration dans un match crucial pour la ligue des champions tout en pensant à l'après match, "comment je vais annoncer ça, je vais dire quoi, comment ça va être pris ?" etc

Ce n'est pas crucial (je n'avais pas prévu de sortir le pot de glace et les popcorns 🙃) mais l'info d'une annonce ce soir après le match est vérifiée ou c'est juste une supposition quant aux modalités de l'officialisation ?

La pré-liste ne sera pas annoncée officiellement demain, il y aura juste des fuites plus ou moins fiables sur qui y est. Par contre, il était question que la décision de changement de nationalité de Bouaddi soit annoncée après le match de ce soir. Si c'est le cas, ça signifiera qu'il se met à la disposition du sélectionneur en vue du mondial. Le type de cas de changement de nationalité qui concerne Bouaddi (n'ayant jamais joué en A) est censé être un cas administratif "léger" dont ça prendra quelques jours à maximum deux semaines. S'il annonce effectivement son choix ce soir et le lancement de sa démarche dès demain, étant donné le profil et le niveau de ce joueur, c'est une évidence de dire qu'il sera à la coupe du monde inchallah sauf pépin physique Allah i7fed.

Salut, donc du coup, bon Bouaddimanche à tous. (Aucune info, c'était juste pour remonter le topic avec un piti jou-dou-mots bien ciselé)

Allah ire7mou. Il fut un peu le "Vahid Halilodzic" de notre Sidi Lekjaa

Moi aussi :D cette fille c'était Leila Ben Ali en blonde avec 30 ans de moins. Même sa grande soeur avait des attitudes ambiguës avec moi (et j'avoue que j'ai eu des pensées transgressives). Mais à la fin j'ai quand-même eu l'impression d'avoir réussi à m'évader de chez la famille Adams :D J'espère que ça va s'arranger avec Béni Mellal et que vos gosses joueront pour le Maroc.

Bon, on tourne en rond, je ne vois pas l'intérêt de tailler indéfiniment le bout de gras sur des détails linguistiques, en tordant mes propos pour rentrer coûte-que-coûte dans le champ de ton argumentaire. Je t'ai déjà expliqué les choses sur le fond, mais voilà que tu ajoutes un nouvel argument-massue : changer 2 à 4 joueurs ça s'appelle une équipe bis. FAUX ! Une équipe bis, c'est changer 11 joueurs. 2 à 4 joueurs au mieux tu peux parler d'un onze légèrement remanié. Si tu n'es pas sûr du sens des termes que tu utilises, tu devrais envisager d'éviter de les utiliser à mauvais escient. Tiens petit test. Je te propose un milieu: Amrabat-El Mourabet-Ounahi Et un milieu: El Aynaoui-Bouaddi-El khannouss Lequel est le milieu titulaire et lequel est le milieu bis ? Si tu hésites, ça fait déjà 3 joueurs dans le quota "2 à 4 joueurs" sur lequel tu fais ta fixation, sachant qu'on parle du secteur de jeu le plus energivore, où la rotation est la plus nécessaire. Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que sur une compétition de 8 matchs, gérer les minutes ce n'est pas un truc d'ego pour frimer mais une nécessité vitale si tu vises un parcours en 8 matchs. Est-ce qu'en basketball dans les playoffs de NBA tu demandes à ton coach d'aligner son 5 majeurs pendant 48 minutes sur les 7 matchs potentiels d'une série sous prétexte qui faut assurer la qualification avec tous tes meilleurs joueurs ? Et ce n'est pas non plus du fétichisme rigide de vouloir faire tourner : quand tu feras le compte a posteriori, tu verras que ces deux changements ou plus d'un match à l'autre s'imposaient d'eux-mêmes naturellement (si ce n'est pas une suspension ou une indisponibilité, ça sera un changement de formation tactique planifiée contre un adversaire donné, ou un joueur qui a convaincu dans le match 3 et qui est reconduit au détriment d'un titulaire qui soud-performe, ou simplement un coach qui tâtonne en début de tournoi pour arriver à son onze idéal progressivement). Partant de là, il te faut un groupe d'au moins 18 joueurs interchangeables sans perte significative de rendement collectif : tes onze de début de compétition plus 7 où tu vas piocher tes fameux 2 à 4. Si Monsieur Ouahbi réalise qu'il n'est pas sûr d'avoir ça, alors qu'il appelle son président et dépose sa démission pour défaut de moyens. Mais on pourrait essayer d'identifier ces "au moins 18 joueurs" dans la liste potentielle, et je pense qu'on les trouverait. Bon, je peux comprendre que le mot bricoler a pu t'induire en erreur vu l'importance que tu accordes à la sémantique. Disons donc permuter et non pas bricoler. Être capable de permuter à 2, 3 ou 4 posts est donc là le minimum du cahier des charges de ce qu'on attend d'un sélectionneur à la tête d'un groupe ambitieux pour un mondial. Plutôt que de me considérer comme exagérément ambitieux de vouloir appliquer une rotation contrôlée jusqu'au seuil des quarts, tu devrais comprendre en creux que je reconnais la difficulté (pas l'impossibilité, mais la difficulté) qui se poserait si on n'a pas le meilleur onze possible dans les deux ou trois derniers matchs, notamment à un ou deux postes sensibles. Le souvenir des quarts (où ça a tenu miraculeusement) et demi-finales (où ça a fini par craquer) du précédent mondial ravivent cette problématique. On doit tenter le plus rationnellement du monde d'arriver à ce stade (quart de finales) avec nos meilleures billes. C'est le seul sentier vers un objectif élevé, il est peut-être plus étroit que celui des équipes qu'on pourrait croiser à partir des quarts (ça inclut Angleterre Portugal, Argentine, France, Espagne) mais il me semble tout à fait praticable en 16e ou 8e. C'est là toute l'ingénierie de précision qu'on demande à Ouahbi dans la gestion optimisée et agile de son groupe. Pour conclure, je ne juge pas ton mindset, tu as le droit d'être sceptique et "modeste" sur nos ambitions (il faut cramer toutes les réserves de charbon pour arriver en quart ou au mieux en demi, et tant pis si après ça la locomotive s'arrête en plein rail avant la gare de destination), mais le mien c'est de croire dans l'élaboration de plans ambitieux, dans la gection des risques calculés, et d'espérer la réalisation des scénarii favorables, sans pour autant que ce soit déconnecté du champ des possibles (exemple : le scénario où on arrive à terminer à 1e place en soufflant contre Haïti et qu'on se tape la Suède puis la Norvège en 16e et 8e en réussissant à passer sans prolongations). Ça peut tout aussi bien se transformer en scénario catastrophe avec Pays-Bas ou Japon et France en 8e, mais dès lors qu'on sait très bien que le champion est l'équipe qui aura eu la réussite nécessaire dans son parcours, la fameuse "chance du champion", alors on doit espérer que cette chance nous choisisse. Quand le tirage au sort du mondial u20 avait été dévoilé l'an dernier, beaucoup se disaient "Bon, autant dire qu'avec ce loser à leur tête, ils n'iront pas bien loin". De mon côté, j'ai envoyé le screen de "notre groupe de la mort" à mon frère en lui disant "miam, on va se régaler au premier tour !", et il m'a répondu "dommage quand-même que le Brésil ou l'Espagne doive sortir des le premier tour !". Ça coûte quoi de se dire qu'on va tout déchirer et que c'est aux autres d'avoir peur ? L'espoir c'est gratuit, et parfois il se réalise ! Pour ceux qui ont connu une époque où on était terrorisés à l'idée d'affronter le Brésil au premier tour d'un mondial (1998), pouvoir être désormais, à juste titre, hyper optimiste sur notre capacité à en découdre même face aux tous meilleurs, ça devrait être à la fois une manière d'exorciser définitivement ce passé sinistre, et un bonheur chèrement acquis. La coïncidence de la suite "Norvège (amical) Brésil Ecosse" 28 ans après, ça devrait être l'occasion de tuer définitivement les fantômes du passé, de refermer les portes du temps pour bloquer les mauvais génies inter-temporels dans le passé où ils doivent rester pour toujours. Ça ne devrait pas se transformer en un débat de sémantique capillotracté. Mais bon, chacun ses lubies.

Ils y a des joueurs du Kef (peut-être pas beaucoup) ou nés dans l'Ariana (peut-être un peu plus) ? Raisons similaires, mais là on parle d'une ex un peu hystérique qui se re-manifeste chroniquement à la fréquence des relances d'un huissier de justice pour essayer de me ré-attirer dans sa folie destructrice.

Ze3ma les vertus du doute. Ils se prennent pour Socrate (pas le footballeur) :)

Tant pis s'il y a des frileux. Ils ne retiennent pas le scénario récurrent avant chaque entame de tournoi de nos différentes sélections ces derniers temps : scepticisme ambiant, et au final à chaque fois ça se passe bien, voire "plus que bien". Ils ne retiennent pas qu'en 2022 on est passé à 3 mois du kickoff d'un entraîneur hasbeen qui nous marmonnait "n'espérez même pas qu'on sorte d'un groupe pareil..." à un coach qui s'est empressé d'aller repérer le stade de la finale parce qu'il a voulu croire de toutes ses forces qu'on y serait, aussi fou que ça pouvait sembler. Au final, on est arrivé beaucoup plus proche de l'objectif de l'optimiste "illuminé", que du "non-objectif" du croulant défaitiste. Désormais on a un coach qui, conscient d'être la cheville ouvrière à un instant t d'un vaste projet qui doit nous mener à terme à soulever une coupe du monde, décide qu'on va tout faire pour accélérer le processus et y arriver plus tôt que prévu, parce que la prochaine opportunité se présente dans quelques semaines, et que personne ne nous interdit de désirer ce trophée plus que les autres et de tout faire pour tabasser tous ceux qui veulent nous barrer la route. Ce coach a réussi le coup avec les juniors et passe au level suivant avec les yeux qui pétillent (je me souviens de sa flamme dans le regard en conférence de presse quand il a dit "là on prépare la coupe du monde"), en se disant "je sais comment gagner, je l'ai déjà fait l'an dernier, on va tous les choquer". Je sais pas, pour moi ça va de soi, ça nécessite même pas d'explication : on est des fans, et c'est le moment de renouveler ce pacte de la niya, tout simplement. ça ne nous coûte rien d'y croire dur comme fer tant que l'espoir est permis, de se dire qu'on en fait tout un fromage, c'est juste huit matchs de foot à gagner pour avoir cette coupe, et qu'on a failli y arriver la dernière fois en étant beaucoup moins bien préparés. Et que si on se ramasse cette fois-ci, ce n'est pas la fin du monde, on aura juste 4 années à tuer pour voir ce rêve se réaliser avec une équipe encore meilleure en 2030.

J'assume mes propos mais je n'assume pas ton incapacité à comprendre les nuances pourtant basiques de la langue française. "Je suis serein sur notre capacité à", "on a le niveau pour apporter les solutions à des confrontations de ce niveau", "Je pense concrètement qu'on peut "survivre" ", "le supplément d'âme de la niya fera la différence", remixé par tes soins, ça devient "on est favoris"." Changer 2, 3 ou 4 titulaires" (donc garder 7, 8 ou 9 joueurs du meilleur 11) ça devient "mettre l'équipe bis". En gros, quand je dit "on peut", tu veux absolument démontrer que j'ai dit "on va ". Parce que pour pouvoir enfermer ton interlocuteur dans la case footix, il faut simplifier au maximum son raisonnement, éliminer toute nuance, forcer des glissement de sens qui vont dans le sens de ta démonstration. Si ça t'amuses, j'en suis heureux. Et je ne vois pas le lien entre changer les titulaires qui doivent être changés et être nécessairement favoris. Tu es complètement hermétique à tout ce que j'ai développé précédemment sur la gestion d'une compétition, c'est ton droit. En 16e on sera peut-être confrontés à des adversaires de valeur équivalente qui devront faire les mêmes arbitrages que nous (méforme, gestion des minutes, risque de blessure). Ceux qui ont l'ambition d'aller loin font les bons arbitrages. Et devine quoi ? On va avoir trois matchs de prépa dont deux de niveau "entraînement" justement pour pouvoir tester le maximum d'associations dans tous les compartiments du jeu pour que le moment venu, ceux qui devront être titulaires à la place du "numéro 1 sur le papier" à un poste donné puissent performer au même niveau. Dès lors, deux, trois voire quatre changement dans le 11, ce n'est plus un problème. Bref, tu me pardonneras aisément (après tout je suis un "footix"), mais je trouve que tu as tout simplement les idées courtes.

Ça peut très bien être la Suède si on finit 1e et que les suédois battent l'une de ces deux équipes, terminant 2e. C'est tout à fait dans le champ des possibles. On a quand-même le droit d'être optimistes en se disant que contrairement à la fois précédente, on sera peut-être récompensé de l'obtention d'une première place de groupe par l'évitement de la meilleure équipe du groupe rival. si tu te rappelles, en 2022 on devait avoir l'Allemagne ou l'Espagne si on passait, et au final ça faillit être le Costa Rica ou le Japon, donc tout est possible. On a même le droit d'être doublement optimistes en se disant que si on fait deux grands matchs, le 3e sera une possibilité de faire tourner intelligemment (reposer des joueurs sans perdre le rythme) avec dans la foulée, du coup, un 16e un peu plus jouable. Quant à la décision stratégique (dans l'hypothèse où notre premier tour se déroule bien) de ne pas commencer dès les 16e à tirer sur la corde de certains titulaires qui montreraient des signes inquiétants ou de ne pas forcer un retour si le joueur n'est pas prêt, je maintiens qu'elle s'impose à toutes les équipes qui pensent avoir une chance d'atteindre la lumière au bout du tunnel. On doit faire confiance au groupe et à la capacité de chaque joueur de répondre présent quand son numéro est appelé. On n'est plus une sélection qui se fixe d'atteindre les 8e ou les quarts quitte à griller toute son énergie pour cette objectif medium. On est une équipe qui se met dès 2026 dans la peau d'une sélection qui doit planifier un objectif très élevé sur 8 matchs, car aux yeux du monde, ce sera notre réalité claire et évidente en 2030 chez nous, et au-delà. "On ne va pas attendre 2030 pour gagner la coupe du monde, on va essayer dès 2026", dit le principal intéressé. Après si jamais on s'arrête en 8e ou en quarts, ou même en 16e, parce que le ballon n'a pas tourné dans notre sens ce jour-là, soit, mais au moins on sera resté dans le process conçu et calibré pour notre objectif réel et assumé.

Pour le respect de l'intégrité de mes propos, c'est définitivement peine perdue. Je n'ai pas souvenir d'avoir utilisé le mot favori. Et merci de démontrer que tout le monde peut battre tout le monde. Ça valide exactement ma position sur le Maroc, nous aussi, on PEUT . Mais bon. comme la déformation de mes mots est la seule manière pour toi de consolider ton argumentation, je te laisse argumenter tout seul. Je me sens de trop dans un débat entre toi et toi-même.