SarabiaSolerBusquets

Son rôle c'est d'accompagner toutes les poufiasses que leur délégation a mises enceintes à l'hôtel.

Bon, je ne sais pas trop quoi en penser. Il avait envoyé du rêve à l'UNAF et avait un peu chié dans la colle à la CAN, même si les tirs aux buts ce n'est pas de son ressort.

Contre le Canada il est rentré dans un scénario beaucoup moins compliqué et il a été à 50cm de provoquer un penalty

Ce sont des humains, ils peuvent ne pas être dans de bons jours sur le plan athlétique ou même mental. Hakimi donne littéralement son corps à la nation depuis 4 ans, il n'a eu quasiment aucun été off en ajoutant le mondial des clubs, et a rajouté une can un hiver sur deux qui lui a fait sauter sa trêve hivernale. Et ça va être presque pareil les 4 prochaines années, la can hivernale en moins. Quand ton champion n'a pas été bon et en est conscient, tu ne l'enfonces pas, tu l'encourages à relever la tête et faire mieux la prochaine fois

La Mannschaft est un choix par défaut pour un Marocain, comme les Pays-Bas, le Luxembourg ou le Cambodge

Tu as plein de détails qui font la différence, mis bout à bout ça construit une victoire dans des matchs comme ça. Le 2e but que Bellingham met contre la Norvège c'est vraiment l'illustration de ce que les meilleurs joueurs sont ceux qui ne négligent aucun détail, aucun effort et aucune opportunité, focus et au taquet à chaque seconde, pour faire le bon déplacement dans la bonne zone, le bon geste au bon moment, etc. La frappe part en direction du but, qu'il est déjà en train de se positionner dans la zone du 2e ballon des fois que le gardien la relâcherait. Il se déplace dans la quête de ce rebond potentiel comme on se déplace pour faire un appel de balle. À côté de ça, j'ai le vague souvenir que sur le retourné sur le poteau de Yamiq en demi-finale, Ennesry est dans la zone pour potentiellement accompagner l'action mais au lieu d'être proactif et sur ses appuis pour pouvoir gicler vers un ballon qui trainerait, il est totalement spectateur. Or dans un instant pareil tu ne lâches pas le ballon du regard et tu essaies de déclencher la même anticipation et le même réflexe qu'un gardien de but sur un peno, pour anticiper dans quelle direction le ballon va rebondir depuis le poteau et être prêt à être sur la trajectoire. Pour moi il n'y a pas de fatalité, cet instinct de champion, de tueur, de croqueur de micro-opportunités, ça se cultive. Les Espagnols ont marqué leurs deux buts de cette manière aussi si je me souviens bien contre les belges.

Ce qui m'énerve rejoint ce qui s'était passé en 2022 : on met le poids de la défaite sur le dos de certains choix du coach sans prendre de hauteur pour imaginer comment ça se serait déroulé avec d'autres choix, et en arriver à la conclusion qu'on était en mauvaise posture à l'entame de ce match quoi qu'il arrive et qu'on perdait ce match de toutes les façons. Juste pour l'exemple de la défense : y a ceux qui reprochent d'avoir utilisé Mazraoui dans l'axe, mais s'il avait mis halhal là d'un coup on aurait entendu la meute des "c'est une faute professionnelle de l'avoir aligné après ce qu'on a vu de lui auparavant". En 2022 c'était "walid s'est chié dessus avec cette défense à trois", mais s'il était resté dans son système avec dari et yamiq dans l'axe, ça aurait été "mais il est totalement inconscient, comment il a pu être naïf au point de penser que ça pourrait tenir la route face à Mbappé et Giroud ?" En fait je reconnais le droit à tout le monde d'être biaisé par le chauvinisme et de pester contre tout ce qui a pu se mettre en tracers de notre rêve (un coaching avec lequel on n'est pas d'accord, des performances individuelles décevantes, l'arbitrage...) mais c'est tellement plus reposant de se rendre à l'évidence que c'était trop dur, qu'il fallait un quasi-miracle et que tout ce qu'on a été en capacité de faire, ça a été de faire le dos rond le plus longtemps possible dans l'espoir de donner le temps à ce miracle de se produire. Et dire qu'on n'a "même pas essayé", c'est factuellement faux : il fallait essayer de ne pas prendre de buts, et d'en marquer au moins un, et sur le premier des deux objectifs, on s'est battu courageusement pour l'atteindre et on a craqué à la 60e minute. Alors évidemment on peut disséquer ce qui n'a pas été bon dans ce match, mais de là à dire que ça aurait pu inverser le cours des choses, c'est se faire du mal pour rien.

On aurait rejoué 10 fois le match, on aurait reperdu 10 fois. Il suffit de regarder les 10 premières minutes pour comprendre que ce jour-là, les onze joueurs qu'on a alignés ont réalisé brutalement qu'elle ne pourraient pas faire grand chose balle au pied face à leurs onze joueurs. Ça tient à la fois à la différence de niveau intrinsèque, par exemple le leader de notre équipe au milieu est remplaçant dans le club où son adversaire du jour (qui n'est que le second choix en équipe de France) est le titulaire ; mais aussi et surtout à l'état de fraîcheur à ce stade de la compétition. On avait des joueurs un cran moins bons et qui avaient moins de jus. qu'une équipe qui par ailleurs maîtrise à la perfection ce stade de la compétition, et qui n'a plus perdu un match à élimination directe (France Tunisie au Qatar c'était anecdotique) depuis douze ans, et qui devient injouable dans la dernière ligne droite vers le titre. Le seul truc qui peut laisser place à un mini-regret sur un scénario hold-up qui aurait pu se produire, c'est que les équipes fatiguées par les matchs précédents ont toujours plus de mal à entamer le match suivant qu'à le finir. Peut-être qu'apres le cooling break, les courbes d'intensité athlétique des deux équipes auraient fini par se rejoindre, la France baissant légèrement de régime, et nous, retrouvant nos jambes et un peu de confiance, et qu'une fenêtre de hold-up se serait ouverte à ce moment-là. Mais tu ne peux pas dire "le foot n'est pas juste, on nous a spoilé notre hold-up". On ne pouvait pas faire plus que de tenir et retarder l'inéluctable jusqu'à ce que peut-être le vent tourne et que l'inattendu se produise.

Je pense qu'on s'adapte en partie à ce qu'on a et qui n'est souvent pas formé chez nous. Il y a aussi que c'est la 2e coupe du monde consécutive où ton sélectionneur est nommé trois mois avant et où il vient avec ses idées neuves sur lesquelles il doit s'appuyer par confort immédiat même si elles contredisent partiellement l'existant, sans avoir eu le temps de challenger ces idées, ou de les ajuster par retour d'expérience. Je pense que c'est stratégique de décider dès à présent si on doit ou non continuer 4 ans avec Ouahbi et de s'y tenir contre vents et marées façon Joachim Löw, quoi qu'il puisse arriver de mauvais, de polémique ou de décevant dans les compétitions continentales qui nous attendent sur cette période. Si tu investis sur la durée un coach qui bosse en profondeur avec une philosophie bien à lui tout en étant agile et pragmatique, toutes les réflexions et problématiques qui conditionnent notre progression auront le temps de se greffer sur le Grand Tableau de Bord de "ce qu'on doit faire pour être champions dans 4 ans"

On doit redoubler d'efforts dans les quatre ans pour que ces top joueurs de notre effectif aient des top backups. Y a tellement d'autres paramètres et tellement de datas à analyser qu'on doit pouvoir se dire que notre staff des A et notre DTN qui sont plutôt des bosseurs, vont avoir matière à bien bosser pour combler ces difficultés d'ici 4 ans.

Ba 16 c'est 4x4, un 16e ça vaut quatre quarts (il suffit de retourner les fractions, et les cerveaux)

Le parallèle est évident pourtant. La polémique c'est quoi ? Le but qui est annulé pour une faute dans un cas et pas annulé pour une faute dans l'autre ? Y a bien faute dans un cas et y a pas faute dans l'autre. Si tu cherches de la polémique dans cet alignement de décisions, alors tu dois être cohérent et dire comme tous les woke des médias francais, que l'arbitre de maroc sénégal aurait dû soit laisser jouer sur l'action des Sénégalais, soit fermer les yeux sur la faute du penalty, mais ne pas fausser le match en accordant ces deux décisions à la même équipe à ce moment du match. PS : pour ce qui est de la Suisse, Embolo est un c*n ou à la limite il est victime d'un changement de règlement qui a été appliqué correctement. S'il avait retiré son maillot après un but en ayant déjà son carton, c'était exactement pareil.

Dire que l'Égypte a été favorisée ça revient à dire qu'on a été favorisés lors de la finale de la can. S'il y a 2 ou 3 décisions critiques dans le match qui vont dans le sens de la même équipe, l'autre équipe a le droit d'être énervée et frustrée, elle a même le droit de contester par chauvinisme, mais si les décisions sont cohérentes et qu'il n'y a pas d'erreur manifeste, un observateur extérieur non-biaisé ne peut pas parler de scandale. Si on parle de scandale c'est qu'effectivement on est biaisés, certainement par le fait de voir le favori trébucher et le petit poucet s'en sortir, ou par une appétence pour le scandale, la polémique, le complotiste. On a été nous mêmes victimes de ce biais en tant qu'équipe favorite attendue au tournant à la Can. Et à notre tour, on a été victime de décisions débattables contre la France (faute sur Brahim en début de match ? Penalty/pas penalty ? Main/pas main ?) mais on ne peut pas avoir l'insolence de lier le sort de ce match à des erreurs potentielles sujettes à interprétation. Les équipes qui peuvent vraiment râler dans ce mondial c'est par exemple la Croatie qui se fait annuler un but sur un contact de la tête imperceptible à l'oeil nu (la trajectoire et la rotation du ballon ne changent pas) et soi-disant décelé par la technologie, et la Norvège qui voit un but validé malgré une interférence non-décelée par la technologie et pourtant flagrante à l'oeil nu. Ces deux équipes peuvent dire qu'une décision foireuse à un moment critique du match a affecté le résultat. Ce n'est ni notre cas (si erreur sur les décisions, ça n'a pas réellement affecté le cours du match) ni celui de misr (les décisions affectenr le cours du match mais les décisions sont correctes).

Notre première demi-heure contre le Brésil ou notre dernier quart d'heure contre les pays bas achètent chacun à eux seuls toute la compétition de l'Égypte. C'est une équipe vaillante comme le cap vert, bravo pour ça, mais leur parcours était cadeau, si on avait échangé, eux se seraient arrêtés en 16e et nous on serait en train de préparer notre plan pour battre l'Angleterre.

J'en ai un peu marre de ceux qui disent "il faut dire les termes" pour élever leur opinion en vérité impérative et inattaquable. Cet espèce de hold-up rhétorico-intellectuel. Je préfère les gens qui disent "j'ai l'audace de penser que" : ces gens assument de porter une opinion forte mais ils assument aussi la possibilité qu'ils soient en train de dire de la m*rde.

7 fois 16e. Le premier tour de l'ancienne formule est un 16e de finale 😁

Entre autres axes d'amélioration, le foncier globalement c'est un truc à revoir de manière institutionnalisée. Je maintiens que l'impression visuelle de notre défaillance globale face à l'ogre de ce mondial fausse un peu l'analyse globale du tournoi. C'est comme foirer un devoir de math de terminale pour un élève de seconde. Il aurait fallu voir ce que ce 6e match de la compétition aurait donné face à un adversaire plus abordable pour avoir une évaluation plus concluante. Mais il y a peut-être mieux à faire pour que nos joueurs atteignent leur pic à partir des quarts. Je sais qu'à l'académie il y a une éducation sérieuse à l'hygiène de vie mais il doit aussi y avoir une éducation à l'effort individuel autonome supplémentaire, à la fois pour se documenter sur tous les mini-détails du top niveau, et surtout les extra-reps à la salle de gym pour forger très jeunes leur outil de travail, améliorer leur robustesse physique et leurs performances athlétiques. Après, ça devient un travail longitudinal permanent quand tu passes pro. On peut supposer que ceux qui ont bien bossé dans les deux années qui précèdent un mondial, surtout les derniers mois, seront moins sujets aux blessures et mieux disposés à donner la meilleure version d'eux-mêmes sur toute la durée du tournoi. Après, le triste contre-exemple de ça, c'est Abde qui faisait tout bien sur le foncier mais s'est mangé une blessure traumatique purement accidentelle qui a ruiné tous ses efforts.

On est des supporters, on a un biais de la taille des pastèques du Gharb et des citrouilles de Doukala, qui nous plonge à chaque fois dans des analyses "capillotractées" pour essayer de démontrer qu'on n'était pas moins forts et que ça aurait dû se passer autrement si tout le monde avait fait son travail. Mon biais à moi c'est "Allah ghalleb / maktabch / l3oqba lina inchallah f2030/34"

C'est prouvé par les physio, ce n'est pas un paramètre bidon, chaque heure de vol que tu accumules a un effet physiologique, je crois que c'est en lien avec la pression artérielle, mais les IA te l'expliqueront mieux que moi. Et ça c'est sans compter l'éventuel jetlag même léger : si tu changes de deux fuseaux horaires, et qu'en plus les matchs sont à des horaires différents à chaque fois, ça impacte l'horloge biologique. C'est un paramètre sérieux et ça pèse de manière non-négligeable.

Tu as cru que la Belgique était un pays "exotique" pour donner à leur grand stade national (ou autre monuments, ou avenues) le nom du souverain régnant ? Il est mort il y a plus de 30 ans, deux rois lui ont déjà succédé

Ba oui il n'y a pas d'autre explication possible à ce qu'on ait raté une qualification en demi-finale face à la modeste équipe de France

1936. En 1942, sur la planète terre, il y avait peu de compétitions sportives à se mettre sous la dent...

Peut-être qu'il y a une part d'interprétation du contexte, des attitudes, body languages et réactions de l'interlocuteur. Je crois que la règle évoque des situations confrontationnelles ou conflictuelles je sais plus le terme. S'il apparaît évident que l'échange se déroule dans une atmosphère pacifique et courtoise, peut-être que l'arbitre laissera couler. Par contre s'il y a une tension perceptibles dans l'échange, là on rentre dans la zone dangereuse, et il suffit que l'interlocuteur fasse d'un seul coup le mec indigné pour déclencher l'intervention du VAR. Je préfère penser que Diop maîtrise la règle et ses subtilités mieux que nous, que de me dire qu'il a pété un câble en plein match et frôlé un rouge stupide pour rien, par simple oubli de la règle.

Si Lamine Yamal est éliminé avant nous et qu'il déclare souhaiter bonne chance au Maroc pour la suite, tu vas être scandalisé ?

Je n'arrive pas à croire qu'il ne va pas se remobiliser après des vacances bien méritées et décider de viser cet objectif en bossant une saison après l'autre à maintenir son niveau. Il y a potentiellement un programme estival ininterrompu jusqu'en 2030 pour lui, avec en principe deux can et un éventuel mondial des clubs, la 2e can et le mondial des clubs pourraient même être devant son public, car malgré les dires de Lekjaa, 2028 pas sûr qu'un autre pays que le Maroc puisse être prêt en deux ans, et on voudra certainement rentabiliser nos stades et faire une répétition grandeur nature du mondial.