SarabiaSolerBusquets

Pareil, j'ai harcelé google, x, les IA sur cette histoire, ils m'ont répondu "arrête de me casser les c**illes avec tes délires, get a life !"

La réponse qui me vient tout de suite à l'esprit pour cet argument fort de ta part, ce serait 7achak :)

Conclusion de ma session chatgpt Donc je vois vraiment le dossier en deux batailles Bataille n°1 — Qualification Les hypothèses de l'article 82 sont-elles alternatives ? → Si oui, « quitter le terrain sans autorisation » suffit-il à constituer l'infraction ? Bataille n°2 — Conséquence Une fois l'infraction constituée, le 3-0 de l'article 84 est-il automatique, ou le TAS dispose-t-il d'un contrôle de proportionnalité permettant de tenir compte du retour du Sénégal ? Et si la deuxième bataille s'ouvre, alors oui, le Maroc doit défendre la cohérence sportive du 3-0 en montrant que l'interruption n'était pas une péripétie sans conséquence mais une rupture volontaire du déroulement normal d'une situation potentiellement décisive. À mon sens, c'est beaucoup plus solide que de dire simplement : « ils ont mal agi, donc ils méritent le forfait ». Le vrai argument est : « Si vous rendez la sanction inapplicable dès lors que l'équipe revient 15 minutes plus tard, vous videz en partie la règle de sa fonction dissuasive précisément dans les situations où elle est la plus importante. » C'est probablement le meilleur pont entre la lecture stricte du règlement et l'argument de proportionnalité.

C'est là le mini-danger, parce qu'on ne leur demande pas d'enquêter sur l'aspect moral de cette décision. Si la question c'était "qui mérite d'avoir cette coupe sur le plan sportif ?" et "est-ce que le Maroc a été indûment favorisé cette can ?", ils seraient tenus d'investiguer exhaustivement. Par exemple les accusations de favoritisme arbitral qui ont commencé avec la Tanzanie et le Cameroun, si ça faisait partie du sujet et de l'enjeu de ce jugement, ils regarderaient les matchs intégralement et s'apercevraient que le Maroc avait été lui-même pas mal lésé par l'arbitrage. Et sur la finale (que dans la vraie vie ils n'ont peut-être même pas regardée), ils essaieraient de se faire un avis indépendant quant à la justesse des décisions arbitrales, sur la faute sur Achraf, celle sur Brahim et également vérifier que Ennesry n'était pas hors jeu sur l'action qui amène le corner Or là, à moins d'avoir des arbitres particulièrement scrupuleux et qui souhaitent néanmoins contextualiser l'affaire sur le plan sportif, et qui s'intéressent suffisamment au foot pour avoir un avis sur les faits de jeu, ils peuvent très bien au contraire s'arrêter au narrative mainstream des réseaux sociaux, du Sénégal et des pays ennemis, qui officiellement ne pèse pas dans leur décision, mais si ça doit jouer même inconsciemment, c'est un récit partial et propagandiste qui s'immiscera dans leur esprit. Le risque au final ce serait "bon c'est compliqué, les thèses juridiques se valent, mais bon, après tout, le Sénégal les pauvres..." J'espère vraiment des juges rigoureux qui, soit arrivent à cloisonner et sanctuariser totalement le débat juridique sur cette l'affaire, soit s'il décident de se demander "au fait, qu'est-ce qui s'est passé sportivement pour qu'on en arrive là ?", prennent le temps nécessaire pour aller au fond des choses, peser tous les éléments. L'entre-deux qui consisterait à faire basculer leur décision sur l'intime conviction de "qui doit être moralement considéré comme le vainqueur ?" en se basant sur le sens du vent des réseaux sociaux, est théoriquement dangereuse. Mais j'ai parlé de mini-danger car ça me paraît très peu probable. Avant d'en arriver à la "séance des tirs aux buts" de "lequel des deux mérite cette coupe ?", Il y aura déjà eu suffisamment de points de débat sur l'aspect juridique pour déterminer leur décision sur le fond "à l'issue des 90mins".

Zéro étoiles so far a ssat, on a basculé dans le first world, les "fausses étoiles" continentales des africains ce n'est pas pour nous. On garde la place sur notre poitrine pour 2030 et/ou 2034

'chnou ?

C'est fou, il y a 2 ans on parlait de lui comme le chainon manquant de notre milieu, un upgrade monumental par rapport à Amallah, "ah si seulement il avait été là en cote d'Ivoire..." . Puis il a ringardisé Amrabat, "Neil seul c'est mieux que Neil + Amrabat". Et maintenant, dans un monde où il existe des Ayoub Bouaddi, Neil n'est plus assez bien pour notre milieu. Tout ça s'est joué en seulement 2 ans. Je suis pressé de voir ce que les "2 fois 2 ans" qui viennent nous réservent comme embourgeoisement :D

C'est juste le côté psychologique et symbolique de passer le mois d'octobre 5e et non 7e, mais en regardant le classement, on est dans la tête du peloton des poursuivants collés à la roue du Brésil et du Portugal, le groupe de tête est loin devant, on en rattrapera peut-être un ou deux s'il(s) a/ont une défaillance à l'euro et que de notre côté on a la possibilité de jouer ces fameuses deux cans en y faisant deux beaux parcours. Si on mérite de s'installer tout en haut, on aura l'occasion de le démontrer (sous réserve que les deux cans aient bien lieu)

Je pense que la construction juridique du Maroc et du jury d'appel de la can est cohérente. Mais l'incompréhension voire l'indignation d'une grande partie de l'opinion internationale me met un peu le doute, non pas sur la légitimité de la décision, mais sur la manière dont tout ça va être interprété par ces trois juges. Pour que la décision tienne, il faut à la fois que : 1- les arbitres confirment la qualification de l'infraction, sans ajouter des éléments d'interprétation qui n'existent pas dans dans la loi, à savoir sortie temporaire et match repris. Donc ils décrètent : "infraction consommée, le retour sur le terrain n'annulant pas cette infraction". 2- Ils reconnaissent aux instances disciplinaires l'autorité suprême d'appliquer a posteriori un règlement disciplinaire qui a été omis par l'arbitre, et d'en appliquer les conséquences sur le résultat officiel. 3- Ils s'en tiennent au droit, rien qu'au droit, sans jugement de valeur morale, car là on entrerait sur un terrain où le Maroc a certes des arguments solides, mais qui brouillerait les cartes en introduisant de la subjectivité. 4- ils ne décèlent pas de vice de procédure grave. Par exemple, décréter que la CAF se serait contredite en demandant à l'arbitre pendant le match la non application des règlements, pour deux mois plus tard les appliquer elle-même Je suis raisonnablement optimiste, mais on n'a pas tous les éléments notamment sur le 4e point, pour déterminer que la victoire marocaine est certaine.

C'est bizarre... on peut perdre des points dans le dernier carré ?

On marquera qd même plus de points en 2 can que nos adversaires directs en classement en un seul euro. Enfin on verra bien

On a de la marge par rapport à l'Europe, surtout si les deux cans consécutives ont lieu

On avait juste à battre l'Empire Mandingue pour sauvegarder cette position no matter what.

Et si le Portugal marque je crois qu'on passe 7e. Il aurait mieux valu ne pas trouver de remplaçant au Ghana :D

Si on ne remarque pas, on perdra bêtement la 5e place (voire la 6e si le Portugal marque) pour un point

🤣🤣🤣

Notre petit n°6 décidément, c'est Franzinedine Zidenbaueur.

Exploit d'Abde. 1-0

C'est une regle vieille comme le monde, s'ils ne la maîtrisent pas c'est malheureux pour eux, c'est limite faute professionnelle.

Waw...

Exact. J'ai googlé pour analyser le timing de sa carrière : -intermittent au WAC à 20 ans -titulaire en équipe B à l'Atletico en 21 et 23 ans. -titulaire 2 saisons à Saragosse entre 23 et 25 ans -puis à nouveau intermittent à Girona entre 25 et 28 ans. -enfin, titulaire durable à Séville à 28 ans grâce à la blessure du titulaire. Ça montre le côté aléatoire d'une carrière de gardien. Plusieurs gardiens sont dans des situations comparables à la sienne au même âge, les frères Bellaarouch, Benchaouch, Gomis, Azouagh... Mais il faudrait une boule de cristal pour deviner qui aura une vraie carrière.

Non c'est vrai, c'est sous-évalué. Et c'est un titre qu'on n'a jamais gagné. Contre l'Éthiopie pourquoi pas, avec la même logique, à savoir que l'arrangement est plus facilement réalisable pour le match à domicile.

Bienvenido a la República Bananera de Argentina. Quand je pense à tout le dénigrement que notre fédération se mange, pour dix fois moins que ça...

En quelle année ? Tu te rappelles ?

La doctrine lors de situations "conflictuelles" passées entre A et catégories jeunes, c'était de prioriser les A (y avait eu un truc comme ça sous Regragui lors d'une date FIFA, peut-être avant les JO je me rappelle plus). Peut-être que Ouahbi estimera qu'il peut faire un compromis entre avoir ses joueurs assez de temps pour tester/mettre en place des choses en vue de la can et lâcher des joueurs à son ancien assistant JAB pour le jour de match. Dans la pratique, ça peut être rendu possible dans la mesure où les deux groupes s'entraîneront simultanément à la Maamora, les joueurs concernés pourront théoriquement d'un groupe à l'autre pour des séances d'entrainements spécifiques et on peut même imaginer des confrontations à l'entraînement entre les deux équipes. Pour ce qui est de la date où on aimerait avoir la meilleure équipe possible, j'ai checké, l'aller se joue le 22 mars, la veille du début de la fenêtre FIFA donc soit les clubs sont très gentils et nous lâchent les joueurs pour qu'ils participent au match aller, soit on planifie pour qu'ils puissent jouer le retour idéalement au Maroc + 1 match des A. En gros, le match des A où ils seront absents, tes milieux "travailleurs" ça pourrait être Faouzi NEA Targhaline pour permettre de libérer Bouaddi et SEM (avec BEK qui peut descendre d'un cran face à un adversaires faible / bloc bas), en défense, AAB descendrait aussi avec Maamar, et on a tout ce qu'il faut pour se passer d'eux, dans les offensifs, Zabiri, Ouazane, Gessime, idem on ne serait pas dépeuplés. Meilleur scénario, l'aller est à Dakar (s'ils se qualifient... Mais on n'est pas à l'abri d'une dinguerie avec eux), on assure un bon résultat là-bas, un nul par exemple, et au retour, on prépare les avengers pour finir le job proprement.