il y a 16 minutes, MAGH7rizi a dit :

Je pense que le TAS va decreter une CAN sans vainqueur.

Je vois mal la France se mettre à dos l un des 2 pays.

La France?

il y a 33 minutes, soufiane_winger a dit :

La France?

Le Sénégal est une larve de cancrelat à l'échelle des préoccupations géopolitiques de la France.

Modifié il y a 3 heures3 h par SarabiaSolerBusquets

il y a une heure, MAGH7rizi a dit :

Je pense que le TAS va decreter une CAN sans vainqueur.

Je vois mal la France se mettre à dos l un des 2 pays.

il y a une heure, MAGH7rizi a dit :

Je pense que le TAS va decreter une CAN sans vainqueur.

Je vois mal la France se mettre à dos l un des 2 pays.

Tu es tres futé pour un instituteur à maliens

il y a 32 minutes, MAGH7rizi a dit :

Je pense que le TAS va decreter une CAN sans vainqueur.

Je vois mal la France se mettre à dos l un des 2 pays.

le TAS va soit valider et maintenir la décision de la CAF de nous donner la CAN, soit l'annuler

c'est pas son rôle d'intervenir ou d'inventer une nouvelle décision.

Le TAS va confirmer la décision du jury d'appel,

Les senegalais ont encore changé de discours et de stratégie. Maintenant, ils ne vont pas nier qu'ils ont quitté le terrain, ils vont l'avouer mais en échange ils vont insisté sur ce qu'ils appelle "l'équité sportive". Ils veulent faire comme USA, tu plaides coupable en échange d'une réduction de la peine.

Ils vont aussi parler de supposés vice de procédure....

Les senegalais savent qu'il n'y a rien à plaidé au niveau du règlement et du fond du problème

Off

Trois issues sont possibles : confirmation du forfait, nouvelle décision du TAS ( pas de vainqueur) ou renvoi du dossier à la CAF.

C’est quand?

il y a une heure, Ockhouribga a dit :

Le TAS va confirmer la décision du jury d'appel,

Les senegalais ont encore changé de discours et de stratégie. Maintenant, ils ne vont pas nier qu'ils ont quitté le terrain, ils vont l'avouer mais en échange ils vont insisté sur ce qu'ils appelle "l'équité sportive". Ils veulent faire comme USA, tu plaides coupable en échange d'une réduction de la peine.

Ils vont aussi parler de supposés vice de procédure....

Les senegalais savent qu'il n'y a rien à plaidé au niveau du règlement et du fond du problème

D'où tu tiens ça ?

L'équité sportive c'est quoi d'après eux, d'affirmer que l'arbitre s'est trompé en leur défaveur ? Même s'il y avait eu une erreur flagrante de type "main de dieu" 1986, ce n'est pas au tas d'en juger. Or il n'y a même pas eu d'erreurs, ni légère ni flagrante, juste leur frustration de deux fautes que l'arbitre a sifflées contre eux en fin de match parce qu'ils n'arrivaient plus à maîtriser leur engagement physique.

L'équité sportive qui peut entrer en ligne de compte aux yeux du tas c'est "est-ce que l'interruption du match provoquée par le Sénégal a eu des conséquences préjudiciables pour l'autre équipe dans le déroulement du match ?". C'est un argument qui conforte le Maroc.