Il y a 2 heures, Trancero a dit :

Le pire serait de perdre une finale de can à la maison contre l'algerie ou même l'egypte par un gros score.

Cette année 2026 à un petit gout amère même si sur le papier elle est tres bonne et l'une des meilleur année dh football marocain. On est quart de finaliste d'une coupe du monde à 48, vainqueur ou finaliste de la can et on a été 5eme au monde au classement fifa.

Cette année 2026, on ne va jamais l'oublier! J'espère qu'on aura une bonne fin avec le verdict du tas.

2026 est une année très bizarre.

On atteint le top 5 mondial mais à quel prix.

Une année où tu fais finale de Can à domicile, on aurait pû être humilié en sortant avant, au final j'ai jamais vu le Maroc autant humilié après cette maudite finale, le surnom de voleur de serviette m'a totalement rendu fou.

Et on fait une belle coupe du monde jusqu'à ce match de m*rde contre Franca où tu sors par la petite petite petite porte, on a été la pire équipe des quarts quasiment.

C'est une année vraiment bizarre, sans parler du comportement de nos joueurs par moment qui dégoûtent.

Et l'enchaînement des défaites à domicile dans les différents tournoi organisé chez les jeunes et les féminines.

C'était vraiment bizarre cette année.

Modifié lundi à 10:072 j par Tuzak

il y a 15 minutes, Tuzak a dit :

2026 est une année très bizarre.

On atteint le top 5 mondial mais à quel prix.

Une année où tu fais finale de Can à domicile, on aurait pû être humilié en sortant avant, au final j'ai jamais vu le Maroc autant humilié après cette maudite finale, le surnom de voleur de serviette m'a totalement rendu fou.

Et on fait une belle coupe du monde jusqu'à ce match de m*rde contre Franca où tu sors par la petite petite petite porte, on a été la pire équipe des quarts quasiment.

C'est une année vraiment bizarre, sans parler du comportement de nos joueurs par moment qui dégoûtent.

Et l'enchaînement des défaites à domicile dans les différents tournoi organisé chez les jeunes et les féminines.

C'était vraiment bizarre cette année.

Comme je l'ai précisé, c'est une bonne année sur le papier mais avec un gout très amer avec tout ce qui s'est passé.

Vivement la fin du dossier du tas et vivement 2027 pour un nouveau souffle.

Sincèrement vous sentez comment ce truc du tas?

il y a 17 minutes, Mr.O a dit :

Sincèrement vous sentez comment ce truc du tas?

Année blanche pas de vainqueur

il y a 2 minutes, Tuzak a dit :

Année blanche pas de vainqueur

Ca reste une gueule de bois pour nous cet option

il y a 15 minutes, Mr.O a dit :

Sincèrement vous sentez comment ce truc du tas?

Je pense que la construction juridique du Maroc et du jury d'appel de la can est cohérente. Mais l'incompréhension voire l'indignation d'une grande partie de l'opinion internationale me met un peu le doute, non pas sur la légitimité de la décision, mais sur la manière dont tout ça va être interprété par ces trois juges.

Pour que la décision tienne, il faut à la fois que :

1- les arbitres confirment la qualification de l'infraction, sans ajouter des éléments d'interprétation qui n'existent pas dans dans la loi, à savoir sortie temporaire et match repris. Donc ils décrètent : "infraction consommée, le retour sur le terrain n'annulant pas cette infraction".

2- Ils reconnaissent aux instances disciplinaires l'autorité suprême d'appliquer a posteriori un règlement disciplinaire qui a été omis par l'arbitre, et d'en appliquer les conséquences sur le résultat officiel.

3- Ils s'en tiennent au droit, rien qu'au droit, sans jugement de valeur morale, car là on entrerait sur un terrain où le Maroc a certes des arguments solides, mais qui brouillerait les cartes en introduisant de la subjectivité.

4- ils ne décèlent pas de vice de procédure grave. Par exemple, décréter que la CAF se serait contredite en demandant à l'arbitre pendant le match la non application des règlements, pour deux mois plus tard les appliquer elle-même

Je suis raisonnablement optimiste, mais on n'a pas tous les éléments notamment sur le 4e point, pour déterminer que la victoire marocaine est certaine.

Il y a 15 heures, Mr.O a dit :

Yalatif

Un nuage d'ammoniac s'est abattu sur nous depuis le match de la France. Il faut faire quelque chose, je n'ai pas envie de fermer mon compte X et rentrer en dépression, gdb kheyo

il y a 24 minutes, Koman a dit :

Un nuage d'ammoniac s'est abattu sur nous depuis le match de la France. Il faut faire quelque chose, je n'ai pas envie de fermer mon compte X et rentrer en dépression, gdb kheyo

Bof mon compte x est fermé depuis juillet

Qui l’a donne a ces pleurnichard et nous irons la gagner sur le terrain en 2027 comme des hommes . Je suis confiant je pense que 2027 est la bonne annee cet fois nous irons l’a gagne inchallah

il y a 25 minutes, Ibrahimibnjonsnow a dit :

Qui l’a donne a ces pleurnichard et nous irons la gagner sur le terrain en 2027 comme des hommes . Je suis confiant je pense que 2027 est la bonne annee cet fois nous irons l’a gagne inchallah

La gagner avec quoi avec qui des clowns

il y a 53 minutes, Ibrahimibnjonsnow a dit :

Qui l’a donne a ces pleurnichard

Je leur donne ça et bien profond

il y a une heure, Ibrahimibnjonsnow a dit :

Qui l’a donne a ces pleurnichard et nous irons la gagner sur le terrain en 2027 comme des hommes . Je suis confiant je pense que 2027 est la bonne annee cet fois nous irons l’a gagne inchallah

Karghouli detected

TAS positive ou va etre negative?

Modifié lundi à 20:272 j par Mr.O

il y a 3 minutes, Mr.O a dit :

TAS positive et va etre negative?

'chnou ?

il y a 1 minute, Mr.O a dit :

Incroyable on parle de possibilité d avoir deuz etoiles et tu nous sors amelah

Zéro étoiles so far a ssat, on a basculé dans le first world, les "fausses étoiles" continentales des africains ce n'est pas pour nous. On garde la place sur notre poitrine pour 2030 et/ou 2034

il y a 4 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Zéro étoiles so far a ssat, on a basculé dans le first world, les "fausses étoiles" continentales des africains ce n'est pas pour nous. On garde la place sur notre poitrine pour 2030 et/ou 2034

On a absolument pas d equipe pour quoi que se soit en 2030 a l instant t, je veux mes deux etoiles sinon kemara del khcheb @Moaad

Il y a 7 heures, Ibrahimibnjonsnow a dit :

Qui l’a donne a ces pleurnichard et nous irons la gagner sur le terrain en 2027 comme des hommes . Je suis confiant je pense que 2027 est la bonne annee cet fois nous irons l’a gagne inchallah

Et puis quoi encore ?

Il y a 6 heures, soufiane_winger a dit :

La Roma est un vieux club de m*rde dans un competition qui a perdu toute son aura.

Il joue maintenant chez le troisieme de la bundes Liga mais bon apparemnt cest une regression

La roma a terminé 3e de serie A également. Leader cette saison de son championnat. leipzig

L'audience est dans 2 jours!

A votre avis c'est quand qu'on aura la réponse?

il y a une heure, Trancero a dit :

L'audience est dans 2 jours!

A votre avis c'est quand qu'on aura la réponse?

Normalement c'est dans "les semaines qui suivent", j'ose espérer que le verdict soit décidé rapidement, ça traine déjà depuis trop de temps, je dirais peut-être d'ici fin octobre/début novembre?

Il y a 20 heures, Ibrahimibnjonsnow a dit :

Qui l’a donne a ces pleurnichard et nous irons la gagner sur le terrain en 2027 comme des hommes . Je suis confiant je pense que 2027 est la bonne annee cet fois nous irons l’a gagne inchallah

Tout ce qu'ils méritent c'est le forfait pour les 2 prochaines CAN.

Une fédération bannière qui a été mise en lumière avec son président et jusqu'à son gynéco alias médecin de l'équipe

Modifié hier à 09:591 j par Najim

il y a 6 minutes, Najim a dit :

Tout ce qu'ils méritent c'est le forfait pour les 2 prochaines CAN.

Une fédération bannière qui a été mise en lumière avec son président et jusqu'à son gynéco... , des joueurs qui l'ont joués "piété" alors que ce sont des racailles.

Malheureusement ils nous ont battu sur le story telling pour l'opinion publique.

Quelle que soit la décision du TAS, certains nous verrons toujours comme les méchants de l'histoire.

Notre presse a complétement foiré son rôle principal avant/durant/après la CAN 2025, et les réseaux sociaux également.

il y a 20 minutes, Androskotz a dit :

Malheureusement ils nous ont battu sur le story telling pour l'opinion publique.

Quelle que soit la décision du TAS, certains nous verrons toujours comme les méchants de l'histoire.

Notre presse a complétement foiré son rôle principal avant/durant/après la CAN 2025, et les réseaux sociaux également.

Ils ont rien battu l’opinion publique je leur pisse dans la bouche et ce que pense les autres je m’en tamponne les iellcou et celui a qui ça plaît pas imchi ikaoued

à l’instant, Azrou a dit :

Ils ont rien battu l’opinion publique je leur pisse dans la bouche et ce que pense les autres je m’en tamponne les iellcou et celui a qui ça plaît pas imchi ikaoued

Et bah justement ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, il y'a un jury qui va se baser sur les faits principalement, mais il faut savoir que ces personnes lisent la presse, regardent des émissions, consultent potentiellement les réseaux sociaux à ce sujet, et qu'on le veuille ou pas, les médias influencent plus ou moins nos pensées et notre façon de voir les choses.

il y a 2 minutes, Androskotz a dit :

Et bah justement ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, il y'a un jury qui va se baser sur les faits principalement, mais il faut savoir que ces personnes lisent la presse, regardent des émissions, consultent potentiellement les réseaux sociaux à ce sujet, et qu'on le veuille ou pas, les médias influencent plus ou moins nos pensées et notre façon de voir les choses.

C'est là le mini-danger, parce qu'on ne leur demande pas d'enquêter sur l'aspect moral de cette décision. Si la question c'était "qui mérite d'avoir cette coupe sur le plan sportif ?" et "est-ce que le Maroc a été indûment favorisé cette can ?", ils seraient tenus d'investiguer exhaustivement. Par exemple les accusations de favoritisme arbitral qui ont commencé avec la Tanzanie et le Cameroun, si ça faisait partie du sujet et de l'enjeu de ce jugement, ils regarderaient les matchs intégralement et s'apercevraient que le Maroc avait été lui-même pas mal lésé par l'arbitrage. Et sur la finale (que dans la vraie vie ils n'ont peut-être même pas regardée), ils essaieraient de se faire un avis indépendant quant à la justesse des décisions arbitrales, sur la faute sur Achraf, celle sur Brahim et également vérifier que Ennesry n'était pas hors jeu sur l'action qui amène le corner

Or là, à moins d'avoir des arbitres particulièrement scrupuleux et qui souhaitent néanmoins contextualiser l'affaire sur le plan sportif, et qui s'intéressent suffisamment au foot pour avoir un avis sur les faits de jeu, ils peuvent très bien au contraire s'arrêter au narrative mainstream des réseaux sociaux, du Sénégal et des pays ennemis, qui officiellement ne pèse pas dans leur décision, mais si ça doit jouer même inconsciemment, c'est un récit partial et propagandiste qui s'immiscera dans leur esprit. Le risque au final ce serait "bon c'est compliqué, les thèses juridiques se valent, mais bon, après tout, le Sénégal les pauvres..."

J'espère vraiment des juges rigoureux qui, soit arrivent à cloisonner et sanctuariser totalement le débat juridique sur cette l'affaire, soit s'il décident de se demander "au fait, qu'est-ce qui s'est passé sportivement pour qu'on en arrive là ?", prennent le temps nécessaire pour aller au fond des choses, peser tous les éléments. L'entre-deux qui consisterait à faire basculer leur décision sur l'intime conviction de "qui doit être moralement considéré comme le vainqueur ?" en se basant sur le sens du vent des réseaux sociaux, est théoriquement dangereuse. Mais j'ai parlé de mini-danger car ça me paraît très peu probable. Avant d'en arriver à la "séance des tirs aux buts" de "lequel des deux mérite cette coupe ?", Il y aura déjà eu suffisamment de points de débat sur l'aspect juridique pour déterminer leur décision sur le fond "à l'issue des 90mins".