Il y a 10 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Je fais vraiment de mon mieux pour comprendre leur fonctionnement cérébral mais des fois c'est dur... 🧞🧠

Ils n'ont tellement rien qui va dans leur sens dans toute cette affaire qu'il ne reste plus que les branches, dans un glissement malaisant entre pseudo-humour sarcastique et premier degré juridique. Je pense que le gars sous-entend sérieusement qu'il y a là une infraction de Diaz qui contrebalance celle des sénégalais sortis du terrain, donc on est quittes... Mais c'est tellement insolite que je n'en suis pas sûr car comme dit plus haut, eux seuls peuvent comprendre leur mécanisme cérébral....

La nouvelle règle FIFA concerne couvrir sa bouche en parlant à un adversaire ce qui est clairement pas le cas ici. Zéro sur toute la ligne

Plus le temps passe plus les médias et journalistes qui soutenaient le senegal diminue

Après la décision d'hier certains pseudo journalistes qui faisaient le cirque sur Les RS fong la sourde oreille. Exemple : osasu, molina

Les journalistes de l'équipe et RMC ont abandonné le senegal même avant décision de la fifa. Tellement ils avaient la haine qu'ils sont allés se renseigner chez les juges du TAS sur la probable décision mais ils ont été refroidit

il y a 2 minutes, Ockhouribga a dit :

Plus le temps passe plus les médias et journalistes qui soutenaient le senegal diminue

Après la décision d'hier certains pseudo journalistes qui faisaient le cirque sur Les RS fong la sourde oreille. Exemple : osasu, molina

Les journalistes de l'équipe et RMC ont abandonné le senegal même avant décision de la fifa. Tellement ils avaient la haine qu'ils sont allés se renseigner chez les juges du TAS sur la probable décision mais ils ont été refroidit

L'After d'RMC étaient avec nous dès le début

Il y a 7 heures, Weld Leblad a dit :

Je vais faire le rabat joie mais et si les senegalais prenais pour défense: "une nouvelle loi a été promulgée pour sanctionner tout joueurs qui quitterai le terrain momentanement, le Senegal prend note mais ceci implique que cette loi n'existait pas avant donc on ne peut retirer le titre au Senegal sur la base d'un fait qui n'était pas défini avant les évenements en question, le Senegal agira en conséquence à partir de maintenant mais etant donné que cette loi n'existait pas, la sanction qui l'accompagne ne peut exister, ce qui fait que l'application du retrait du titre par la CAF est hors la loi, le Senegal demande à recupérer son titre".

C'est culotté mais je trouve que ca se tiens perso.

je partage ton avis, surtout que cette loi n'est pas rétroactive !

mais sa va appuyer le dossier du Maroc en confirmant que l'abandon du match est un acte impardonnable et lourdement sanctionnable aux yeux des juges de la TAS !!

Modifié jeudi à 10:522 j par Light

il y a 16 minutes, Light a dit :

je partage ton avis, surtout que cette loi n'est pas rétroactive !

mais sa va appuyer le dossier du Maroc en confirmant que l'abandon du match est un acte impardonnable et lourdement sanctionnable aux yeux des juges de la TAS !!

La nouvelle loi c'est pour chaque joueur. On passe du carton jaune au rouge.

On a déja une loi qui parle de forfait si l'equipe quitte le terrain. Le score de 3-0 est officialisé après les reunions des instances mais la avec le rouge pour tous les joueurs donc moins de 7 joueurs sur le terrain, le score de 3-0 sera officialisé dés la sortie des joueurs. Pas besoin d'attendre la caf ou la fifa pour valider le score.

Il y a 20 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Je fais vraiment de mon mieux pour comprendre leur fonctionnement cérébral mais des fois c'est dur... 🧞🧠

Ils n'ont tellement rien qui va dans leur sens dans toute cette affaire qu'il ne reste plus que les branches, dans un glissement malaisant entre pseudo-humour sarcastique et premier degré juridique. Je pense que le gars sous-entend sérieusement qu'il y a là une infraction de Diaz qui contrebalance celle des sénégalais sortis du terrain, donc on est quittes... Mais c'est tellement insolite que je n'en suis pas sûr car comme dit plus haut, eux seuls peuvent comprendre leur mécanisme cérébral....

De quoi il parle ? Il n’a pas quitté la pelouse sans l’autorisation de l’arbitre. C’était pendant la petite pause avant les prolongations 😂

Modifié jeudi à 19:351 j par Zak

Il y a 14 heures, Tetouani a dit :

Je n’ai jamais supporté l’équipe de France de ma vie mais là je peux vous assurer que devant France - Senegal, j’aurais le béret, la baguette, le fromage et la main sur le cœur durant l’hymne français. Il y aura peut être même une petite larme durant l’hymne français.

Une manita ou rien.

Je me suis subitement trouvé des ancêtres français, norvégiens et irakiens… Je vais donc supporter mes trois pays dans ce groupe.

il y a 16 minutes, Zak a dit :

De quoi il parle ? Il n’a pas quitté la pelouse sans l’autorisation de l’arbitre. C’était pendant la petite pause avant les prolongations 😂

L'IFAB a voté une seconde loi (que je trouve ridicule dans la pratique) selon laquelle les types qui mettent leur main devant leur bouche lors d'une embrouille sont passibles d'un carton rouge, car ça laisse supposer qu'ils mettent leur main pour pouvoir insulter leur adversaire sans qu'on puisse faire de lecture labiale pour caractériser leurs éventuelles injures raciales. C'est en réponse à la polémique de Pristiani. Sauf que les Sénégalais n'ont pas compris cette loi, là Brahim s'expliquait avec son coach.

il y a 3 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

L'IFAB a voté une seconde loi (que je trouve ridicule dans la pratique) selon laquelle les types qui mettent leur main devant leur bouche lors d'une embrouille sont passibles d'un carton rouge, car ça laisse supposer qu'ils mettent leur main pour pouvoir insulter leur adversaire sans qu'on puisse faire de lecture labiale pour caractériser leurs éventuelles injures raciales. C'est en réponse à la polémique de Pristiani. Sauf que les Sénégalais n'ont pas compris cette loi, là Brahim s'expliquait avec son coach.

Leur seule arme est le déni, autrement ils n'existent pas

il y a 8 minutes, Koman a dit :

Leur seule arme est le déni, autrement ils n'existent pas

Ils ont rien à faire valoir sur le fond. Leur charme (au sens de la sorcellerie) est rompu, ils ne peuvent plus influencer les détenteurs de l'autorité (ça a marché avec les arbitres pendant le match, avec les administratifs et les juristes ça ne marche plus) et leur récit de victimisation auprès de l'opinion publique internationale va s'écrouler avec le temps. S'ils ont la CAF, la FIFA, l'IFAB et bientôt le TAS contre eux, il leur reste quoi à nous baratiner ? La "palabre khawia"

Modifié jeudi à 22:251 j par SarabiaSolerBusquets

Il y a 10 heures, Lma3ti Williams a dit :

L'After d'RMC étaient avec nous dès le début

Seulement Riolo nuance car il est pro Maroc.

Il y a 10 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

L'IFAB a voté une seconde loi (que je trouve ridicule dans la pratique) selon laquelle les types qui mettent leur main devant leur bouche lors d'une embrouille sont passibles d'un carton rouge, car ça laisse supposer qu'ils mettent leur main pour pouvoir insulter leur adversaire sans qu'on puisse faire de lecture labiale pour caractériser leurs éventuelles injures raciales. C'est en réponse à la polémique de Pristiani. Sauf que les Sénégalais n'ont pas compris cette loi, là Brahim s'expliquait avec son coach.

Les senegalais sont des anes , meme Aguerd se couvre la bouche qd il parle a un autre joueur, ca doit etre une questions d'ail ds la bouffe

il y a 25 minutes, Desperado a dit :

Les senegalais sont des anes , meme Aguerd se couvre la bouche qd il parle a un autre joueur, ca doit etre une questions d'ail ds la bouffe

Tu m'excuseras, mais je dois te signaler aux modérateurs : pas de places sur ce forum pour les injures aux animaux, surtout pour une espèce aussi noble et respectable que le 7mar !

Il y a 11 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

L'IFAB a voté une seconde loi (que je trouve ridicule dans la pratique) selon laquelle les types qui mettent leur main devant leur bouche lors d'une embrouille sont passibles d'un carton rouge, car ça laisse supposer qu'ils mettent leur main pour pouvoir insulter leur adversaire sans qu'on puisse faire de lecture labiale pour caractériser leurs éventuelles injures raciales. C'est en réponse à la polémique de Pristiani. Sauf que les Sénégalais n'ont pas compris cette loi, là Brahim s'expliquait avec son coach.

Ce n'est pas tout à fait ca... cette loi intervient suite à l'incident entre Gianluca Prestianni et Vinicius Jr . Cette loi ne s'appliquera que lors des situation confrontationnelles, en claire, lorsque tu t'adresses un adversaire, tu n'auras plus le le droit de te couvrir la bouche. Ce qui, à mon sens est logique. Les insultes doivent etre sévérement sanctionné, et les joueurs prenaient un malin plaisir de se couvrir la bouche dans ces situtations la.
Par contre rien ne t'empeche de te couvrir la bouche lorsque tu t'adresses a un membre de ton staff, ou a un de tes coéquipier.

Joueurs se couvrant la bouche lors de situations confrontationnelles avec un adversaire À la discrétion de l'organisateur de compétition, tout joueur qui se couvre la bouche lors d'une situation confrontationnelle avec un adversaire pourra être sanctionné d'un carton rouge

il y a 48 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Tu m'excuseras, mais je dois te signaler aux modérateurs : pas de places sur ce forum pour les injures aux animaux, surtout pour une espèce aussi noble et respectable que le 7mar !

Désolé d'avoir manqué de respect à ton espèce 😁

il y a 5 minutes, Desperado a dit :

Désolé d'avoir manqué de respect à ton espèce 😁

J'apprécie tes excuses

il y a 15 minutes, Nebhill a dit :

Ce n'est pas tout à fait ca... cette loi intervient suite à l'incident entre Gianluca Prestianni et Vinicius Jr . Cette loi ne s'appliquera que lors des situation confrontationnelles, en claire, lorsque tu t'adresses un adversaire, tu n'auras plus le le droit de te couvrir la bouche. Ce qui, à mon sens est logique. Les insultes doivent etre sévérement sanctionné, et les joueurs prenaient un malin plaisir de se couvrir la bouche dans ces situtations la.
Par contre rien ne t'empeche de te couvrir la bouche lorsque tu t'adresses a un membre de ton staff, ou a un de tes coéquipier.

En quoi ça diffère de ce que j'ai dit ?

Quand je dis que je trouve ça ridicule, je reprécise que je parle de la mise en oeuvre du truc. Avec mon frère depuis qu'on est en âge de regarder le foot on fait la même plaisanterie un peu lourdingue chaque fois que deux adversaires se font des sourires et des accolades hypocrites sur le terrain : on prononce à la façon d'un ventriloque les insultes aux mères qu'on suppose qu'ils sont en réalité en train de s'échanger en loucedé derrière leurs sourires de façade. Du coup, concrètement, c'est quoi qui va déterminer les situations confrontationnelles ? Une VAR bis alimentée par l'IA ? La délation du joueur supposément insulté ?

Ils peuvent être en train de s'insulter alors que leur attitude et leur body language disent le contraire pour couvrir leur animosité verbale. Je dirais même que les injures raciales ou autres, qu'on essaie de déceler par ce dispositif, peuvent arriver de manière furtive pendant que les joueurs se croisent sur le terrain, un peu comme le coup de coude gratuits ni vu ni connus à l'époque préVAR, donc pas forcément dans une situation très marquée et identifiable, où le clash est visible et "physique".

Et à partir du moment où le champ d'application est flou, dans le doute, il vaut mieux ne plus du tout s'adresser à l'adversaire même dans un esprit de camaraderie et de courtoisie, voire d'amitié façon Mbappe Hakimi (bromance en l'occurrence)

Modifié hier à 08:071 j par SarabiaSolerBusquets

Il y a 2 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

En quoi ça diffère de ce que j'ai dit ?

Quand je dis que je trouve ça ridicule, je reprécise que je parle de la mise en oeuvre du truc. Avec mon frère depuis qu'on est en âge de regarder le foot on fait la même plaisanterie un peu lourdingue chaque fois que deux adversaires se font des sourires et des accolades hypocrites sur le terrain : on prononce à la façon d'un ventriloque les insultes aux mères qu'on suppose qu'ils sont en réalité en train de s'échanger en loucedé derrière leurs sourires de façade. Du coup, concrètement, c'est quoi qui va déterminer les situations confrontationnelles ? Une VAR bis alimentée par l'IA ? La délation du joueur supposément insulté ?

Ils peuvent être en train de s'insulter alors que leur attitude et leur body language disent le contraire pour couvrir leur animosité verbale. Je dirais même que les injures raciales ou autres, qu'on essaie de déceler par ce dispositif, peuvent arriver de manière furtive pendant que les joueurs se croisent sur le terrain, un peu comme le coup de coude gratuits ni vu ni connus à l'époque préVAR, donc pas forcément dans une situation très marquée et identifiable, où le clash est visible et "physique".

Et à partir du moment où le champ d'application est flou, dans le doute, il vaut mieux ne plus du tout s'adresser à l'adversaire même dans un esprit de camaraderie et de courtoisie, voire d'amitié façon Mbappe Hakimi (bromance en l'occurrence)

Ca différe en rien khoya, à la base je voulais quoté l'extrait sur Brahim Diaz. Mais évidemment on est en phase.

Les senegalais et les médias des égouts qui nous cassent la tête qu'un le résultat d'un match ne peut être remis en cause après le sifflet de l'arbitre. Voici quelques exemples :

Match A/R U23 : Maroc vs RDC

Maroc: Les U23 gagnent sur tapis vert

26 Avril 2019

Libération (Casablanca)

Le Maroc est qualifié pour la suite des éliminatoires de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN) de football des -23 ans, après la disqualification de la RD Congo, sur décision de la Confédération africaine de football (CAF), apprend-on mercredi auprès de la Fédération Royale marocaine de football (FRMF).

Suite à la double confrontation entre les deux équipes pour le compte du 2è tour, la FRMF avait déposé une réserve technique auprès de la CAF contre le joueur congolais Arsène Zola qui était inéligible en raison de son âge.

Match U17 guinee vs les c**nards senegalais

Mondial U17 : le Sénégal qualifié après la disqualification de la Guinée

https://www.google.com/amp/s/lematin.ma/express/2019/senegal-qualifie-tapis-vert/316214/amp

Match Afrique du Sud vs les c**nards senegalais

Il y a plein d'exemple sur le changement d'un résultat d'un match par tapis vert

Effectivement les décisions de l'arbitre et le résultat d'un match sont définitifs mais ils doivent respecter les régles et lois de la fifa et des Confédérations.

Les senegalais cite seulement la première partie de l'article 5 de l'IFAB.

Le dernier paragraphe de l'article5 sur les responsabilité de l'arbitre :

Il peut s’agir de la décision :

• toute autre décision prise conformément aux Lois du Jeu ou conformément à ses obligations telles qu’elles sont définies dans les règlements et directives de la FIFA, des confédérations, des fédérations nationales ou des compétitions sous la responsabilité desquelles se dispute le match.

Dans les règlements de la FiFa c'est encore plus claire : les décisions de l'arbitre sont définitifs que s'ils n'enffreignent pas les règles et lois:

DÉCISIONS DE L’ARBITRE

Les décisions prises par l’arbitre sur le terrain sont définitives et ne peuvent faire l’objet d’une révision par les organes juridictionnels de la FIFA. Dans les cas où la décision d’un arbitre comporte une erreur manifeste (par ex. identité erronée de la personne sanctionnée), seules les conséquences disciplinaires de la décision peuvent faire l’objet d’une révision par les organes juridictionnels de la FIFA. En cas d’identité erronée, la procédure disciplinaire ne peut être ouverte, conformément aux dispositions du présent code, qu’à l’encontre de la personne effectivement fautive. Une réclamation formulée contre un avertissement ou une exclusion après deux avertissements n’est admissible que si l’erreur de l’arbitre porte sur l’identité du joueur à sanctionner. En cas d’incorrection grave, des mesures disciplinaires peuvent être prises même si l’arbitre et ses assistants n’ont pas vu l’incident en question et n’ont donc pas pu le sanctionner.

Les dispositions du présent code concernant les réclamations portées contre le résultat d’un match affecté par une décision arbitrale demeurent applicables si ladite décision enfreint clairement une règle.

Modifié hier à 11:221 j par Ockhouribga

Le 30/04/2026 à 21:56, SarabiaSolerBusquets a dit :

L'IFAB a voté une seconde loi (que je trouve ridicule dans la pratique) selon laquelle les types qui mettent leur main devant leur bouche lors d'une embrouille sont passibles d'un carton rouge, car ça laisse supposer qu'ils mettent leur main pour pouvoir insulter leur adversaire sans qu'on puisse faire de lecture labiale pour caractériser leurs éventuelles injures raciales. C'est en réponse à la polémique de Pristiani. Sauf que les Sénégalais n'ont pas compris cette loi, là Brahim s'expliquait avec son coach.

Au temps pour moi. Je savais qu’ils avaient aussi voté cette loi, mais je n’avais pas fait le rapprochement.

Ridicules jusqu’au bout, les 70 de QI 😂