Il y a 4 heures, Trancero a dit :

On est calme et confiant car les textes sont 100% clairs et au contraire des autres on ne fanfaronne pas et on ne defile pas pour montrer qu'on a raison. Tous les journaux internatiomaux et specialistes ont returné leurs vestes et disent que le tas ne joue pas sur les sentiments et que le tas ne va pas invalider les textes des règles de la caf.

En gros on est juste en train d'attendre pour savoir si un type flashé à plus de 200km/h sur l'autoroute avec une photo qui permet de l'identifier va perdre son permis, ou si un vice de procédure miraculeux sorti de nulle part va permettre de l'acquitter, ou si au contraire ça va être aggravé d'une peine de prison parce qu'il a refusé d'obtempérer quand les flics ont voulu l'intercepter.

il y a 11 minutes, Ouarzazati a dit :

Tu es sûr de le réussir mais tu n'es pas sûr d'avoir 20/20.

Peu importe les arguments, personne ne peut prédire la décision du TAS, c'est factuel ce que je te dis et irréfutable.

On a pas besoin d'avoir 20 sur 20 pour reussir.

Je ne dis pas qu'on sait ce qui va se passer mais on est confiant.

Si j'étais avocat et que le senegal et le maroc me contacte pour cette affaire, je choisirais l'equipe qui a le plus de chance de gagner. Dans ce cas je choisirai le maroc.

à l’instant, Trancero a dit :

On a pas besoin d'avoir 20 sur 20 pour reussir.

Je ne dis pas qu'on sait ce qui va se passer mais on est confiant.

Si j'étais avocat et que le senegal et le maroc me contacte pour cette affaire, je choisirais l'equipe qui a le plus de chance de gagner. Dans ce cas je choisirai le maroc.

C'est tout ce qui m'intéresse.

Pour le reste on attend la décision du TAS.

à l’instant, Trancero a dit :

On a pas besoin d'avoir 20 sur 20 pour reussir.

Je ne dis pas qu'on sait ce qui va se passer mais on est confiant.

Si j'étais avocat et que le senegal et le maroc me contacte pour cette affaire, je choisirais l'equipe qui a le plus de chance de gagner. Dans ce cas je choisirai le maroc.

Il y a des signes qui n'augurent pas de grandes surprises sur l'issue finale.

La caf et le Maroc sont laconiques, économes en communication, factuels, avec un ton légaliste et respectueux des instances et de la procédure, pendant que le Sénégal aboie, gesticule, injurie, calomnie, insinue, divague, digresse et noie le poisson (hors du coeur du sujet qui intéresse le tas), et active ses relais de communication (certaines presses et médias électroniques à sa botte, le juge dissident de la commission d'appel de la caf qui sans surprise est leur cousin capverdien, alors qu'on n'a pas entendu les 4 autres commenter pourquoi ils ont donné raison au Maroc ni le Maroc protester sur la présence même de ce capverdien dans le jury) pour essayer de conditionner l'opinion drs futurs membres du jury. Plus la forme est ostentatoire, grandiloquente et théâtrale, plus le fond est maigre et fragile.

Le Sénégal dans cette situation, c'est Apollo Creed qui se trémousse dans tous les sens sur le ring alors qu'il est déjà sonné. Le Soviétique attend patiemment le bon moment pour finir le job d'un bon direct bien létal.

Il y a 2 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Il y a des signes qui n'augurent pas de grandes surprises sur l'issue finale.

La caf et le Maroc sont laconiques, économes en communication, factuels, avec un ton légaliste et respectueux des instances et de la procédure, pendant que le Sénégal aboie, gesticule, injurie, calomnie, insinue, divague, digresse et noie le poisson (hors du coeur du sujet qui intéresse le tas), et active ses relais de communication (certaines presses et médias électroniques à sa botte, le juge dissident de la commission d'appel de la caf qui sans surprise est leur cousin capverdien, alors qu'on n'a pas entendu les 4 autres commenter pourquoi ils ont donné raison au Maroc ni le Maroc protester sur la présence même de ce capverdien dans le jury) pour essayer de conditionner l'opinion drs futurs membres du jury. Plus la forme est ostentatoire, grandiloquente et théâtrale, plus le fond est maigre et fragile.

Le Sénégal dans cette situation, c'est Apollo Creed qui se trémousse dans tous les sens sur le ring alors qu'il est déjà sonné. Le Soviétique attend patiemment le bon moment pour finir le job d'un bon direct bien létal.

Il y a 19 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Il y a des signes qui n'augurent pas de grandes surprises sur l'issue finale.

La caf et le Maroc sont laconiques, économes en communication, factuels, avec un ton légaliste et respectueux des instances et de la procédure, pendant que le Sénégal aboie, gesticule, injurie, calomnie, insinue, divague, digresse et noie le poisson (hors du coeur du sujet qui intéresse le tas), et active ses relais de communication (certaines presses et médias électroniques à sa botte, le juge dissident de la commission d'appel de la caf qui sans surprise est leur cousin capverdien, alors qu'on n'a pas entendu les 4 autres commenter pourquoi ils ont donné raison au Maroc ni le Maroc protester sur la présence même de ce capverdien dans le jury) pour essayer de conditionner l'opinion drs futurs membres du jury. Plus la forme est ostentatoire, grandiloquente et théâtrale, plus le fond est maigre et fragile.

Le Sénégal dans cette situation, c'est Apollo Creed qui se trémousse dans tous les sens sur le ring alors qu'il est déjà sonné. Le Soviétique attend patiemment le bon moment pour finir le job d'un bon direct bien létal.

Khoya, sache que les sénégalais avaient 0 compétences et réseaux sur et avec les médias mercenaires. Il y a un autre pays ennemi qui tire les ficelles médiatiques en backoffice. La récente visite du kouloughli au président (corrompu) sénégalais n'a fait que confirmé cette hypothèse.

Tout ça pour dire que la guerre est contre les kouloughlis et pas les sénégalais. Il faut retourner le coup à ces demeurés une fois l'occasion se présente

Il y a 23 heures, Koman a dit :

Khoya, sache que les sénégalais avaient 0 compétences et réseaux sur et avec les médias mercenaires. Il y a un autre pays ennemi qui tire les ficelles médiatiques en backoffice. La récente visite du kouloughli au président (corrompu) sénégalais n'a fait que confirmé cette hypothèse.

Tout ça pour dire que la guerre est contre les kouloughlis et pas les sénégalais. Il faut retourner le coup à ces demeurés une fois l'occasion se présente

Il faut inclure les sénégalais dans notre riposte. Ils ont choisi de leur plein gré de s’en prendre à nous.

Qu’on les écrase tous les deux…

Il y a 2 heures, Zak a dit :

Il faut inclure les sénégalais dans notre riposte. Ils ont choisi de leur plein gré de s’en prendre à nous.

Qu’on les écrase tous les deux…

les voisins de l'est feront le travail à leur place et nous riposter contre les autres. ils aiment vous voir vous mutiler!

Le 25/04/2026 à 07:56, Koman a dit :

Khoya, sache que les sénégalais avaient 0 compétences et réseaux sur et avec les médias mercenaires. Il y a un autre pays ennemi qui tire les ficelles médiatiques en backoffice. La récente visite du kouloughli au président (corrompu) sénégalais n'a fait que confirmé cette hypothèse.

Tout ça pour dire que la guerre est contre les kouloughlis et pas les sénégalais. Il faut retourner le coup à ces demeurés une fois l'occasion se présente

Bravo, et ils sont bien financé. et les deux pays se font jouer comme des pions par l'est qui n'ose pas citer notre pays officielement.

il y a 19 minutes, Tanjiro a dit :

Il y a 23 heures, Tanjiro a dit :

Sur la twittosphere sénégalaise il est écrit qu'on est sommé de nous expliqué .

https://www.thetimes.com/sport/football/article/world-cup-red-cards-players-cover-mouths-fifa-l5vzmnczj

"Fifa’s president Gianni Infantino is also expected to announce on Thursday that players who leave the pitch in protest at a referee’s decision will be sent off"

Intéressant, tacle direct aux Sénégalais. On connait l'opinion de la FIFA sur notre affaire en tout cas

il y a 37 minutes, remus a dit :

Sur la twittosphere sénégalaise il est écrit qu'on est sommé de nous expliqué .

Alors qu'en réalité on a juste à appuyer sur "joindre un fichier" et "envoyer"

Sérieusement, cette déchéance de la civilisation wolof... je dirais même dégénérescence mentale... Msaken...

Modifié il y a 19 heures19 h par SarabiaSolerBusquets

il y a 33 minutes, Lma3ti Williams a dit :

https://www.thetimes.com/sport/football/article/world-cup-red-cards-players-cover-mouths-fifa-l5vzmnczj

"Fifa’s president Gianni Infantino is also expected to announce on Thursday that players who leave the pitch in protest at a referee’s decision will be sent off"

Intéressant, tacle direct aux Sénégalais. On connait l'opinion de la FIFA sur notre affaire en tout cas

Ça signifie que la sanction est doublée. Le carton jaune 3adi maintenant c'est juste tu sors pour aller pisser sans prévenir :D

Il y a 3 heures, remus a dit :

Sur la twittosphere sénégalaise il est écrit qu'on est sommé de nous expliqué .

Le QI d'des supporters de foot=le QI d'un nationaliste , c'est la même espèce et ça tend vers 0

Il y a 3 heures, Lma3ti Williams a dit :

https://www.thetimes.com/sport/football/article/world-cup-red-cards-players-cover-mouths-fifa-l5vzmnczj

"Fifa’s president Gianni Infantino is also expected to announce on Thursday that players who leave the pitch in protest at a referee’s decision will be sent off"

Intéressant, tacle direct aux Sénégalais. On connait l'opinion de la FIFA sur notre affaire en tout cas

Sur l'impact de cette annonce de la FIFA dans le cheminement mental des arbitres du tas

1) Est-ce que les avocats CAF / Maroc peuvent citer cette annonce ?
👉 Oui, absolument… mais pas comme argument principal
Ils ne diront pas :
“Nouvelle règle = vous devez rejeter le recours.”
Ce serait juridiquement faible.
Ils l’utiliseront plutôt comme argument de contexte
Exemple de formulation possible :
“L’évolution récente des Lois du Jeu confirme la nécessité de protéger l’autorité arbitrale et de dissuader les abandons de terrain.”
👉 C’est beaucoup plus habile.
🔵 À quoi cela sert ?
✔️ Renforcer l’idée que la sanction CAF était rationnelle
Même si sévère, elle s’inscrit dans une tendance mondiale :
fermeté
ordre
protection de l’arbitre
✔️ Contrer l’argument du Sénégal sur la disproportion
Le Sénégal dira :
sanction excessive
CAF répondra :
au contraire, les instances mondiales vont vers plus de sévérité
⚠️ Limite :
Le TAS sait faire la différence entre :
norme applicable aux faits
évolution politique ultérieure
Donc impact utile, mais secondaire.

⚖️ 2) Le TAS est-il sensible au “sens de l’histoire” ?
👉 Honnêtement : oui, mais indirectement.
Le TAS est un tribunal arbitral, donc il applique le droit.
Mais les arbitres restent des juristes du sport conscients du contexte.
Ils savent :
✔️ Si tout le football mondial évolue vers :
protection des arbitres
sanctions contre les walk-offs
👉 alors annuler brutalement une sanction similaire devient moins naturel.
On appelle cela :
🧠 Interprétation systémique
Quand une règle est floue ou qu’il faut apprécier la proportionnalité, le contexte institutionnel compte.

[...]

5) Conclusion ultra-claire

Oui, les avocats CAF/Maroc peuvent citer cette réforme

➡️ comme soutien narratif et contextuel.

Oui, le TAS peut être sensible au climat général

➡️ surtout sur la proportionnalité.

Non, cela ne remplace pas le droit applicable

➡️ si vice grave, la réforme ne sauvera rien.

🧠 En une phrase :

Cette annonce ne décide pas le dossier, mais elle rend encore plus confortable une décision confirmant la CAF.

Et pour Claude, c'est un petit clou de plus dans le cercueil des Sénégalais. C'est comme si la FIFA voulait nous mettre un joli ruban rouge et vert sur notre coupe :

🔴 BREAKING — FIFA/IFAB · Nouvelle règle · 28 avril 2026
✅ Ce qui est confirmé
Lors d'une réunion extraordinaire tenue à Vancouver, l'IFAB a approuvé à l'unanimité deux modifications des Lois du Jeu. La première : tout joueur qui quitte le terrain pour protester contre une décision arbitrale peut être sanctionné d'un carton rouge, à la discrétion de l'organisateur. Cette règle s'applique également à tout membre du staff qui incite les joueurs à quitter le terrain. Une équipe qui provoque l'abandon d'un match sera, en principe, déclarée perdante d'office. (Médias24)
La FIFA entend ainsi éviter tout dérapage lors de la Coupe du monde cet été. En janvier, la finale de la CAN entre le Sénégal et le Maroc avait tourné au chaos : un penalty accordé dans les arrêts de jeu avait poussé les Lions à quitter le terrain, avant qu'ils ne reviennent et ne s'imposent finalement 1-0. (SenePlus)
Le lien avec la finale CAN 2025 est explicitement assumé par la FIFA.

⚖️ IMPACT SUR LA PROCÉDURE AU TAS — Analyse
Voici la question centrale : est-ce que cette nouvelle règle renforce ou affaiblit la position sénégalaise ?
🔴 Signal négatif pour le Sénégal — et c'est lourd
L'argument juridique principal de la FSF au TAS est que l'Art. 84 de la CAF a été mal interprété — que quitter temporairement le terrain n'équivaut pas à un "refus de jouer" au sens du règlement.
Or la FIFA vient implicitement de dire le contraire : quitter le terrain pour protester = infraction grave méritant exclusion immédiate. Ce n'est pas une décision de justice, mais c'est un signal institutionnel fort sur la manière dont le football mondial qualifie ce comportement.

Concrètement pour le TAS :
Ce n'est pas une preuve — la règle IFAB ne s'applique pas rétroactivement à janvier 2026
Mais c'est un signal de cohérence normative — le TAS va noter que FIFA+IFAB valident exactement la logique sur laquelle la CAF a fondé sa décision
Ça ferme l'argument "lacune normative" — l'un des meilleurs angles du Sénégal était de dire que l'Art. 84 était imprécis. La FIFA vient de confirmer que la norme doit exister et qu'elle est claire dans son esprit

📊 IMPACT SUR LES PROBABILITÉS
Issue
Avant (27 avril)
Après (28 avril)
🟢 Maroc confirmé champion
84–87 %
86–89 % ⬆️
🟡 Annulation + renvoi CAF
8–10 %
6–8 % ⬇️
🟠 Ajustement sans changer vainqueur
3–4 %
3–4 %
🔴 Sénégal reconnu champion
~1 %
~1 %
Mouvement modéré — pas révolutionnaire, mais réel.

🎯 CONCLUSION
C'est le premier fait externe depuis le début de la procédure qui impacte directement le fond juridique. La FIFA ne témoigne pas au TAS, mais elle vient de valider institutionnellement la philosophie derrière la décision CAF. L'argument "lacune normative" du Sénégal en prend un coup significatif.

Avec sa nouvelle règle prévoyant un carton rouge pour tout joueur quittant le terrain afin de protester, la FIFA conforte la décision du comité d’appel de la CAF, qui a déclaré le Sénégal forfait lors de la finale de la CAN 2025. Reste à voir quelle portée cette position aura devant le TAS dans le litige opposant le Sénégal, d’une part, au Maroc et à la CAF, d’autre part.

https://www.theifab.com/fr/news/the-ifab-unanimously-approves-red-card-for-players-covering-their-mouths-to-conce/

La photo projetée en arrière-plan à la reunion de la fifa pour imager les fuyards visés par la nouvelle loi. Hihi

Modifié il y a 1 heure1 h par Tanjiro

Il n'y a que les malades mentaux et haineux qui voient ce que le senegal a fait est normal et que le match a pu continuer après l'incident

Le fait que les senegalais aient quitté ensuite sont revenus( au delà des regles en vigueur article 84) est une forme de chantage à l'arbitre. Comment un arbitre peut continuer sereinement le match après qu'une équipe ait quitté le terrain. Sur le penalty, le gardien senegalais n'était pas sur la ligne, sur le but senegalais il y avait faute avant. L'arbitre et VAR n'en pouvait plus, ils avaient peur de sifflé quoi se soit. Sans parler des cartons jaunes que larbitre devait donner à toute l'équipe senegalaise , dont au moins 5 auraient été leurs 2ème cartons

Les seules qui trouvaient que le senegal a gagné sur le terrain après ce qu'ils ont fait sont les médias et certains journalistes mais ceux qui connaissent le foot (entraîneur, joueurs, arbitre...) sont tous pour sanctionner le senegal avec une perte sur tapis vert et le sélectionneur clochards avec plusieurs années de suspension

Modifié il y a 41 minutes41 min par Ockhouribga

il y a une heure, Tanjiro a dit :

https://www.theifab.com/fr/news/the-ifab-unanimously-approves-red-card-for-players-covering-their-mouths-to-conce/

La photo projetée en arrière-plan à la reunion de la fifa pour imager les fuyards visés par la nouvelle loi. Hihi

Ça sent bon pour le dénouement final

il y a 37 minutes, Ockhouribga a dit :

Il n'y a que les malades mentaux et haineux qui voient ce que le senegal a fait est normal et que le match a pu continuer après l'incident

Le fait que les senegalais aient quitté ensuite sont revenus( au delà des regles en vigueur article 84) est une forme de chantage à l'arbitre. Comment un arbitre peut continuer sereinement le match après qu'une équipe ait quitté le terrain. Sur le penalty, le gardien senegalais n'était pas sur la ligne, sur le but senegalais il y avait faute avant. L'arbitre et VAR n'en pouvait plus, ils avaient peur de sifflé quoi se soit. Sans parler des cartons jaunes que larbitre devait donner à toute l'équipe senegalaise , dont au moins 5 auraient été leurs 2ème cartons

Les seules qui trouvaient que le senegal a gagné sur le terrain après ce qu'ils ont fait sont les médias et certains journalistes mais ceux qui connaissent le foot (entraîneur, joueurs, arbitre...) sont tous pour sanctionner le senegal avec une perte sur tapis vert et le sélectionneur clochards avec plusieurs années de suspension

Le Problème c’est que ces w9… ont lancé une campagne médiatique de dingue sur les RS avec l’aide des algériens. Les personnes qui suivent pas trop le football sont persuadés qu’on a volé leur titre car ils ont lu un ramassis de c**neries sur Facebook ou X.

Nos 🫏 n’ont pas été capables de faire pareil qu’eux pour entacher l’image des sénégalais. On a réagi trop tard.