il y a 1 minute, Weld Leblad a dit :

Il y aura circonstances atténuantes.

C'est justement ce que le TAS va prendre en compte.

L'arbitre a vu que les senegalais sont revenus, il a donc décidé de reprendre le match qui s'est normalement terminé et à vu le Senegal remporter le titre.

C'est sa décision, le TAS va la respecter.

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol

Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé.

C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué

Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

il y a 12 minutes, Ockhouribga a dit :

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol

Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé.

C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué

Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

En toute honnêteté ca pue mais c'est pas mort.

30%

il y a 1 minute, Ockhouribga a dit :

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol

Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé.

C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué

Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

En fait c'est assez simple et mécanique, comme le théorème de pythagore. il y avait un règlement prévu pour un cas d'infraction caractérisée, l'infraction a été établie et est indiscutable (sortie de terrain mentionnée dans le rapport, et le retour sur le terrain n'annule pas l'infraction : ce serait comme si tu grilles un feu rouge et que tu attends deux tours au feu suivant pour faire sauter l'amende. Ou c'est comme si tu prends un carton rouge pour un tacle dangereux et que tu fais un massage au joueur que tu as blessé contre une annulation de ton carton rouge), et la caf a appliqué le règlement à la lettre, sans zèle ni laxisme, sans extrapolation ou supposition, sur des faits et uniquement des faits.

le tas est censé répondre quoi à ça : "la caf n'a pas compétence à appliquer ses propres règles disciplinaires, passez directement par nous à l'avenir, y aura toujours moyen de s'arranger" ?

Modifié il y a 20 heures20 h par SarabiaSolerBusquets

il y a 14 minutes, Ockhouribga a dit :

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol

Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé.

C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué

Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

Tu as donné le meilleur exemple avec les retards des avions.

il y a une heure, Weld Leblad a dit :

En toute honnêteté ca pue mais c'est pas mort.

30%

C’est f jib comme dirait notre khey OCKFOREVER.

Il y a 1 heure, Pastore a dit :

C’est f jib comme dirait notre khey OCKFOREVER.

Inchallah mon frère, c'est tout ce que j'espère.

De longs débats verbeux et stériles alors que la seule chose à retenir, c'est qu'on a uriné sur ces bas QI. 🥱

Il y a 7 heures, Weld Leblad a dit :

Le contre argument c'est: tout tourne autour de l'arbitre dans cet histoire, c'est même plus une affaire de senegalais qui sont sorti, ils vont constater les décisions de l'arbitre, tout au plus les analyser et sans suspsion de fraude arbitrale, ils diront que l'arbitre a estimé que le match pouvais reprendre, le match a effectivement repris avec l'autorisation de l'arbitre et les sénégalais ont gagné par une décision validée par l'arbitre. Le Senegal est donc champion.

Le réglement n'évoque pas la situation où les joueurs partent effectivement mais finissent par revenir, ils vont donc se fier à la décision de l'arbitre et la confirmer.

Je ne suis ni les senegalais ni personne, j'utilise mon propre raisonnement et ma logique pour prendre mon point de vue.

C'est pas pour rien que beaucoup de specialistes penchent vers un retour du sacre au Senegal par le TAS.

Je suis sur que la CAF sait bien que le TAS va retablir le Senegal mais ils ont voulu envoyer un message aux autres qui seraient tentés de reproduire la situation.

Encore une fois, les décisions sur les règlements disciplinaires dépassent la compétence exclusive de l'arbitre, et la temporalité du match. Si l'arbitre a omis ou renoncé à l'appliquer et que la commission estime que l'infraction était caractérisée et devait déclencher son application, elle peut rectifier ça a posteriori.

Ça s'inscrit dans un contexte de match qui consolide le déclenchement de ce mécanisme disciplinaire car on n'est plus dans le coup de marteau arbitraire et abstrait (tout se passait bien jusqu'à ce que les joueurs mettent un orteil en dehors du terrain, mais ça n'a eu aucune incidence... cela dit un orteil est un orteil, dura lex sed lex) mais au contraire, dans le constat argumenté que l'infraction a sorti le match de son cadre d'équité sportive, elle a contribué à prendre le match en otage, à déstabiliser son déroulement, à saper la sérénité et l'impartialité de l'arbitre, la concentration de l'autre équipe, ainsi que ses chances statistiques de gagner (par exemple un penalty c'est théoriquement 75% de probabilité de but mais tout le contexte de chaos généré par le comportement illégal du Sénégal a pu inverser les probabilités ; et même en prolongation, la non-exclusion des joueurs sénégalais déjà avertis, c'est une perte de chance considérable pour le Maroc).

Tout ça donne du corps, du sens et de la légitimité à ces articles. La loi a une raison d'être, une nécessité, une philosophie. En l'occurrence, elle répare organiquement une rupture d'équité mécaniquement engendrée par un fait accompli déstabilisateur. Ce n'est pas "jacques a dit".

Modifié il y a 14 heures14 h par SarabiaSolerBusquets

Le 18/03/2026 à 20:45, Lma3ti Williams a dit :

L'équipe qui fait un caca nerveux et quitte le terrain en pleine finale sur un match regardé par la planète entière vient nous parler de jeter le discrédit sur le foot Africain, j'adore

non mais le debat est completement fausse et rendu subjectif par la nationalite.

si la meme chose s'etait passee entre deux clubs d'un meme pays les supporters du club qui a quitte le terrain en auraient surtout voulu au coach qui a demande aux joueurs de quitter et qui leur aura fait perdre le match par ce comportement irresponsable et immature.

la juste parce que c'est un pays contre un autre et une couleur de peau contre une autre ca devient des indignement victimaires d'une autre dimensions.

mais vraiment si j'ai l'occasion d'en parler avec un senegalais je lui demanderais d'imaginer le meme scenario entre un jaaraf et un generation foot dans une hypothetique finale de coupe du senegal.

Il y a 14 heures, RAF a dit :

Ce que je t'explique c'est que c'est que ce sera étudié puis interprété par le TAS et que c'est pas rien.

Je ne compare pas avec AFS SEN

Evidemment que ce sera étudié, mais encore faut-il que ce soit écrit noir sur blanc.

Toi comme moi n'avons pas vu ce rapport, on ne sait pas ce qu'il contient et ce, peu importe ce que les pseudos insiders et journalistes de twitter peuvent nous dire.

Il y a 10 heures, Weld Leblad a dit :

L'arbitre de mes deux a flippé et à fermé les yeux, c'est son jugement qui est au dessus de tout dans un match.

Le TAS sacralise les décisions arbitrales.

La seule mais vraiment la seule chose qui pourrait nous sauver, ce serait que l'arbitre ait mentionné qu'on lui a demandé (le responsable du comité arbitral de la CAF) de ne pas mettre de cartons aux senegalais et là on serait dans une violation manifeste du réglement.

Mais a 99% il ne l'a pas fait car c'est des choses qui se font en sous marin.

Merci, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à ne pas réagir avec émotion. @Tetouani et @Enkidu21 également.

il y a 3 minutes, pogoss a dit :

non mais le debat est completement fausse et rendu subjectif par la nationalite.

si la meme chose s'etait passee entre deux clubs d'un meme pays les supporters du club qui a quitte le terrain en auraient surtout voulu au coach qui a demande aux joueurs de quitter et qui leur aura fait perdre le match par ce comportement irresponsable et immature.

la juste parce que c'est un pays contre un autre et une couleur de peau contre une autre ca devient des indignement victimaires d'une autre dimensions.

mais vraiment si j'ai l'occasion d'en parler avec un senegalais je lui demanderais d'imaginer le meme scenario entre un jaaraf et un generation foot dans une hypothetique finale de coupe du senegal.

C'est là où c'est intéressant parce que ça montre que le vrai lion, au sens de prédateur dépourvu d'états d'âmes et mu uniquement par l'assouvissement de ses besoins alimentaires, est celui du Sénégalais. Eux ont été capables de monter en épingle des scenarii tordus pour créer un climat de suspicion avant le match, de déclencher en fin de match le chaos, l'intimidation et l'anarchie au point de totalement inhiber l'arbitre et de rentrer dans la tête des joueurs adversaires, et de se solidariser autour d'un narrative victimaire pour se dédouaner de tous leurs agissements...

pendant que nous, on essayait de les faire revenir pour sauver l'image du pays organisateur, on a tourné nos griefs vers les nôtres, Diaz et le coach en tête, au lieu de faire front autour du sentiment d'injustice et de fraude de l'adversaire.

Si les Sénégalais raisonnait comme nous, ils en voudraient à leur défenseur d'avoir fait cette faute insensée à ce moment du match et au coach d'avoir pris l'initiative suicidaire de faire rentrer les joueurs. C'est tellement plus simple pour un animal de la savane de ne pas avoir de limites éthiques, ni d'objectivité ou de pondération.

Il y a 8 heures, Footy a dit :

Au fait j’ai suivi les débats et il faut mettre les choses au clair…

L’argument des senegalais tiens au fait que l’arbitre n’a pas arrêter le match, donc le résultat doit être entériner peu importe les erreurs d’arbitrages commises; c’est vrai dans une certaine mesure;

Or, dans ce cas bien précis lors de ce match, ce ne sont pas les erreurs de l’arbitrage qui sont débattues, mais le règlement qui a été enfreint par le Sénégal en quittant le terrain;

Enfreindre le règlement = disqualification c’est clair net et précis !!

Je vais donner un contre exemple pour que tous le monde comprenne bien la nuance,

Tu alignes un joueur inéligible lors d’un match, tu le gagnes avec l’art et la manière sans aucune contestation possible, tu perds malgré tout sur tapis vert si l’adversaire fait un recours 3-0 salam ou 3alikoum sir dewech…

Même si l’arbitre a bien officier ce match du coup d’envoi jusqu’au coup de sifflet final, malgré tout tu perds tapis vert 3-0 y’a pas à bagayer ou à se cacher derrière des considérations autres que l’ordre et la loi, tu enfreins le règlement ==> Tu perds (arbitre ou pas arbitre) Salina

@Pastore tu peux lire mon pavé c’est certifié : rédiger sans IA

Juste après le match, le Maroc a fait un recours suite à la sortie du terrain des sénégalais ?

il y a 22 minutes, Ouarzazati a dit :

Juste après le match, le Maroc a fait un recours suite à la sortie du terrain des sénégalais ?

Absolument (article du 19/01)

Sénégal-Maroc : la fédération marocaine dépose un recours et reproche au Sénégal d’avoir quitté le terrain - Le Parisien

il y a 3 minutes, Footy a dit :

Absolument (article du 19/01)

Sénégal-Maroc : la fédération marocaine dépose un recours et reproche au Sénégal d’avoir quitté le terrain - Le Parisien

Aaaaaahhhh, ça c'est bien et tu me l'apprends.

Wait and see alors.

Les Bas QI s'accrochent à l'article 5 de l'IFAB qui stipule que "Les décisions de l'arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont définitives"

Or, ce qui a semé le chaos c'est justement leur contestation d'une décision arbitrale sur un fait en relation avec le jeu (penalty accordé à la partie adverse)

Ils chouinent en brandissant le respect des décisions de l'arbitre (valider le score final du match) sachant que le chaos survient de leur non respect d'une décision souveraine (penalty pour le Maroc) de ce même arbitre (sic)

Argument contradictoire, mauvaise foi avérée, bas QI validé

Qui va les prendre au sérieux ?

D'autant qu'interrompre une rencontre, sortir du terrain sans autorisation de l'arbitre, n'est pas un simple "fait de jeu" mais un acte hors la loi, cela ne dépend plus du ressort de l'arbitre ou de la commission arbitrale, mais de la justice et des tribunaux destinés à faire respecter cette dite loi sans état d'âme, ni procès d'intention, ni surinterprétation...

Ce n'est pas le farwest ou on va plaider un non lieux pour une agression en brandissant la légitime défense, démesurée de surcroit

Profitez du titre de champion. Le TAS rendra son verdict dans 1 an quand toute la hype sera passée et que notre titre aura été entériné. Ils vont dire vu et valider le résultat d'appel de la CAF.

Surtout vous semblez oublier que la décision de l'arbitre de ne pas interrompre la rencontre peut également s'analyser sous l'angle sécuritaire afin d'éviter une aggravation des débordements de supporters sénégalais déjà en furie.

Modifié il y a 12 heures12 h par Omega

il y a 51 minutes, Footy a dit :

Les Bas QI s'accrochent à l'article 5 de l'IFAB qui stipule que "Les décisions de l'arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont définitives"

Or, ce qui a semé le chaos c'est justement leur contestation d'une décision arbitrale sur un fait en relation avec le jeu (penalty accordé à la partie adverse)

Ils chouinent en brandissant le respect des décisions de l'arbitre (valider le score final du match) sachant que le chaos survient de leur non respect d'une décision souveraine (penalty pour le Maroc) de ce même arbitre (sic)

Argument contradictoire, mauvaise foi avérée, bas QI validé

Qui va les prendre au sérieux ?

D'autant qu'interrompre une rencontre, sortir du terrain sans autorisation de l'arbitre, n'est pas un simple "fait de jeu" mais un acte hors la loi, cela ne dépend plus du ressort de l'arbitre ou de la commission arbitrale, mais de la justice et des tribunaux destinés à faire respecter cette dite loi sans état d'âme, ni procès d'intention, ni surinterprétation...

Ce n'est pas le farwest ou on va plaider un non lieux pour une agression en brandissant la légitime défense, démesurée de surcroit

Ils parlent de souveraineté de l'arbitre alors qu'ils ne sont pas souverains sur leur pays.

Ils parlent de rendre la monnaie de notre pièce alors qu'ils n'ont pas leur propre monnaie.

Des darkies qui veulent que le TAS les blanchisse.

faQIdo chay2i la you3tih.

il y a 47 minutes, Omega a dit :

Profitez du titre de champion. Le TAS rendra son verdict dans 1 an quand toute la hype sera passée et que notre titre aura été entériné. Ils vont dire vu et valider le résultat d'appel de la CAF.

Surtout vous semblez oublier que la décision de l'arbitre de ne pas interrompre la rencontre peut également s'analyser sous l'angle sécuritaire afin d'éviter une aggravation des débordements de supporters sénégalais déjà en furie.

Qu'est ce qu'un champion du monde en a à cirer de la coupe des bas qi des nations ?

Le titre est f jib, on a un dossier très lourd. J'espère juste qu'on aura une reponse rapide du tas pour organiser le plus rapidement un défilé pour nos champions et un acceuil royal avec l'equipe gagnante de la can et la coupe arabe.

Avant de se rendre au TAS, ils ont une hrira interne qui est sur le point d'exploser

il y a 9 minutes, moms93 a dit :

Avant de se rendre au TAS, ils ont une hrira interne qui est sur le point d'exploser

On donne du temps à ces bras cassés alors qu’ils ne méritent que la zriba.

@RAF on peut aisément remplacer Mali par Sénégal. C’est le même genre de shithole.

Poupoupoum. Dring dring dring

Il y a 3 heures, RAF a dit :

De longs débats verbeux et stériles alors que la seule chose à retenir, c'est qu'on a uriné sur ces bas QI. 🥱

Le coup de la gare à Rabat, les malades imaginaires pendant l'échauffement, et tout le cirque derrière dans cette finale.

Juste pas envi d'être taxer de raciste mais certains mots viennent tout naturellement à l'esprit pour décrire ce qu'ils ont fait pour saboter l'organisation et le pays hôte...

Sadio Mané dans le même sac à M...

Modifié il y a 11 heures11 h par Najim

Il y a 2 heures, Ouarzazati a dit :

Merci, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à ne pas réagir avec émotion. @Tetouani et @Enkidu21 également.

Oui j'essaye de prentre du recul et analyser la situation objectivement pour ne pas être choqué le jour où le TAS rendra son verdict.

Je me protège aussi.

Bien sur que j'espère de tout mon cœur que le TAS confirmera notre victoire mais voilà, notre monde est rempli d'injustices et on est peut-être sur le plus gros dossier de l'histoire du TAS.

il y a 40 minutes, Najim a dit :

Le coup de la gare à Rabat, les malades imaginaires pendant l'échauffement, et tout le cirque derrière dans cette finale.

Juste pas envi d'être taxer de raciste mais certains mots viennent tout naturellement à l'esprit pour décrire ce qu'ils ont fait pour saboter l'organisation et le pays hôte...

Sadio Mané dans le même sac à M...

Tout à fait.

Et je pardonne encore moins ce qu'ils ont fait après la finale, alors qu'ils avaient gagné et qu'on était plus bas que terre.

Je leur pardonnerai jamais ça.