il y a 5 minutes, Mhata a dit :

Ça me semble faux par définition cette partie. Sinon ça revient à dire que l’existence même de ces 2 articles n’a pas lieu d’être puisque toute décision tomberait sous la coupe de l’article 5 de l’ifab.

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignorer la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

Modifié il y a 4 heures4 h par remus

il y a 12 minutes, Desperado a dit :

mais c'est la verité, la commision d'appel est independante, la caf elle je vous le rapelle nous avait bien b** avec sa decision

et je ne comprends toujours pas pourquoi on ne s'attarde pas sur ce point la, c'est meme écrit dans le jugement rendu par le jury d'appel.

à l’instant, remus a dit :

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignoré la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

On doit pas arrêter de marteler que l'autre congolais à demandé à l'arbitre de ne pas sanctionner ça doit faire la une de tout les médias pendant 10 mois jusqu'à ce que le TAS rende son verdict.

C'est notre seule chance.

à l’instant, Biaz a dit :

et je ne comprends toujours pas pourquoi on ne s'attarde pas sur ce point la, c'est meme écrit dans le jugement rendu par le jury d'appel.

Motsepe vient juste de mettre en doute la compo de ce jury

et autre chose, conformément aux regles en vigueur, le Maroc est le champion d'afrique actuellement, si la FIFA organise demain une coupe des confederations , elle invitera le Maroc .

à l’instant, remus a dit :

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignoré la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

Non, l'arbitre ne peut pas aller a l'encontre du règlement de la CAF, faut arrêter avec cette interpretation qui émane de nos ennemis b*rdel.

il y a 18 minutes, remus a dit :

En fait, on la jugé pour rien et mine de rien, ça va dans les deux sens, les pays qui font appel au tas ne peuvent exercer de pression par des insinuations.

Donc les galsen et leurs avocats se foutent dans la 💩 de par leurs déclarations…

il y a 1 minute, Biaz a dit :

Non, l'arbitre ne peut pas aller a l'encontre du règlement de la CAF, faut arrêter avec cette interpretation qui émane de nos ennemis b*rdel.

Il ne peut y aller sciemment, le jour du match personne ne lui a mis le règlement sous le nez, lui peut très bien dire , dans l'angoisse du moment qu'il a oublié, voir même qu'il ne savait pas qu'il pensait avoir bien fait. Mais là, on a la preuve qu'il n'en est rien, il connaissait la règle et l'a ignoré à la demande de ses supérieurs : tu veux vraiment risquer de perdre au tas en laissant cette ambiguïté alors qu'on a les moyens d'en faire une certitude.

à l’instant, remus a dit :

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignoré la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

C est bien le cas.

On aurait dicté à l arbitre de ne pas sifflé la fin du match et de surtout pas donner de cartons jaunes aux sénégalais qui avaient quitté le terrain et c est ce qu a fait l arbitre. A partir de là on parle plus de souveraineté.

Le Maroc aurait présenté des enregistrements audio visuels qui confirment ça et même d autres enregistrements selon Oussama Benabdellah.

il y a une heure, EL MAGNIFICO a dit :

Suffit pas d’être furieux Mr Lekhjaa faut sévir les expulser de la sélection dès aujourd’hui et à leur frais pour tout les joueurs qui ont Likés je prend ça comme un acte de trahison je leur souhaite à tous les ligaments croisés

il y a 2 minutes, remus a dit :

Il ne peut y aller sciemment, le jour du match personne ne lui a mis le règlement sous le nez, lui peut très bien dire , dans l'angoisse du moment qu'il a oublié, voir même qu'il ne savait pas qu'il pensait avoir bien fait. Mais là, on a la preuve qu'il n'en est rien, il connaissait la règle et l'a ignoré à la demande de ses supérieurs : tu veux vraiment risquer de perdre au tas en laissant cette ambiguïté alors qu'on a les moyens d'en faire une certitude.

frère, demande des supérieurs ou pas le TAS n'est pas un tribunal d'investigation, il ne va se referrer qu'aux images officiel du diffuseur avec les angles non diffusé.

l'arbitre ne peut pas aller outre les articles disciplinaire dont les sanctions peuvent etre prononcé a posteriori, ce qui est le cas aujourd'hui.

il y a 2 minutes, Zak a dit :

Donc les galsen et leurs avocats se foutent dans la 💩 de par leurs déclarations…

Il n'y a que les paroles des officiels qui les mettent dans la m*rde, tu as remarqué lors de la conférence des avocats que le français de la bande a coupé son confrère sénégalais lorsqu'il s'est mis à délirer sur la corruption.

Khawa Khawa @RAF cadeau

il y a 10 minutes, remus a dit :

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignorer la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

Bah non, puisqu’il y a pléthore de matchs dont le résultat a été annulé pour cause d’articles du règlement des compétitions dans lesquelles ils se jouaient, notamment car des joueurs non éligibles ont été alignés.

Modifié il y a 4 heures4 h par Mhata

il y a 6 minutes, Bundesmaroc a dit :

C est bien le cas.

On aurait dicté à l arbitre de ne pas sifflé la fin du match et de surtout pas donner de cartons jaunes aux sénégalais qui avaient quitté le terrain et c est ce qu a fait l arbitre. A partir de là on parle plus de souveraineté.

Le Maroc aurait présenté des enregistrements audio visuels qui confirment ça et même d autres enregistrements selon Oussama Benabdellah.

On est bien d'accord, mais cette séquence ne se trouve pas dans la motivation de la caf .

il y a 1 minute, moms93 a dit :

Khawa Khawa @RAF cadeau

C’est qui lui

il y a 1 minute, remus a dit :

Il n'y a que les paroles des officiels qui les mettent dans la m*rde, tu as remarqué lors de la conférence des avocats que le français de la bande a coupé son confrère sénégalais lorsqu'il s'est mis à délirer sur la corruption.

C’est déjà largement suffisant, d’autant plus que le gouvernement sénégalais s’en est mêlé en porté les mêmes accusations de corruption à la CAF…

d'aprés radio mars d'une source sure au sein de la FRMF a completement contredit les propos tenues par l'avocat de la FSF qui avait dit que le Maroc a mis 4 demandes parmi elle le retrait de la coupe et des medailles

le Maroc a mis 2 demandes, la premiere est de constater le retrait des joueurs senegalais du terrain sans l'autorisation de l'arbitre et d'appliquer a ce fait les articles 82 et 84.

et la deuxième demande l'annulation des sanctions financieres et disciplinaires contre la FRMF et les joueurs marocains sanctionnés en 1ere instance.

et que la coupe, medialles et le prize money concerne la CAF et sont des conséquences automatiques liés quand a l'application de l'article 84.

il y a 4 minutes, Mhata a dit :

Bah non, puisqu’il y a pléthore de matchs dont le résultat a été pour cause d’articles du règlement des compétitions dans lesquelles ils se jouaient, notamment car des joueurs non éligibles ont été alignés.

Ce n'est pas une erreur d'arbitrage mais une erreur administrative. Il n'y a pas de point de règlement qui demande à l'arbitre de contrôler si les joueurs ont bien le droit de figurer sur la liste.

L'exécution de l'article 82 84 était sa prérogative. Il ne l'a pas fait et il est maître de ses décisions. C'est pq il importe de prouver qu'il n'était pas maître de cette décision.

il y a 16 minutes, Mr.O a dit :

Motsepe vient juste de mettre en doute la compo de ce jury

Sur quelle base?

Si lui est fou nous on est sensé être b39alna

Le senegale ou sa zone UFOA A (Union des Fédérations Ouest-Africaines – Zone A) est représentée par 2 jurys a savoir le Cap vert et la mauritanie. Elle est mieux présentee que l UNAF qui est présentée par un seule membre (le tunisien)

à l’instant, Bundesmaroc a dit :

Sur quelle base?

Si lui est fou nous on est sensé être b39alna

Le senegale ou sa zone UFOA A (Union des Fédérations Ouest-Africaines – Zone A) est représentée par 2 jurys a savoir le Cap vert et la mauritanie. Elle est mieux présentee que l UNAF qui est présentée par un seule membre (le tunisien)

On sait ça, mais on parle du chef de la caf qui est parti prenante du recours Senegalais

C comme si tu me dis le procureur general de new york qui met en doute le jury qui a sorti le verdict d’un meurtre

Ca se fait pas , ça se dit pas b*rdel

Motsepe non seulement a honte de citer le resultat du verdict de sa propre organisation mais il le met en doute

Kon ghir sket

il y a 4 minutes, Mr.O a dit :

On sait ça, mais on parle du chef de la caf qui est parti prenante du recours Senegalais

C comme si tu me dis le procureur general de new york qui met en doute le jury qui a sorti le verdict d’un meurtre

Ca se fait pas , ça se dit pas b*rdel

Motsepe non seulement a honte de citer le resultat du verdict de sa propre organisation mais il le met en doute

Kon ghir sket

Pas mal de membres ici influencés par les médias français ont mis en cause la présence du tunisiens dans ce jury d appel en ignorant la présence des membre de la zone UFUA zone du senegale. Ça montre qu on est influençable et qu on consomme sans vérification.

Si non la sortie du motsepe est politique. Moi je ne lui fai pas confiance. Il avait même félicité le Sénégal après la finale à dar essalam.

il y a 32 minutes, remus a dit :

L'arbitre est maître du jeu, il peut commettre des erreurs , par oublies, dans un moment de stress et on ne sanctionne pas les erreurs d'arbitrages par l'annulation d'un résultat, au pire, ces deux articles ne serviront qu'à le bannir des rencontres internationales, c'est en cela que l'article 5 est supérieur. Par contre, si tu parviens à prouver que l'arbitre n'était pas souverain et qu'il a sciemment décidé d'ignorer la loi, ça change tout, comme dans le cas des paris sportifs. A ce moment, et seulement dans ce contexte, les articles 82 et 84 passent au-dessus du 5. Or, on a semble-t-il accepté de mettre sous le tapis l'intervention en notre défaveur de la caf. Ce n'est pas malin, c'est pourquoi il est impératif qu'on soit sans pitié le jour de la défense.

Ici on ne parle pas de faits de jeu....on parle de règlements...inscrits noir sur blanc...

Pour l'historie des cartons par ex, ce n'est pas au bon vouloir de l'arbitre de mettre les cartons au retours des sénégalais c'est le règlement, comme quand tu dois mettre un rouge apres un jaune...on ne discute pas sur un carton à mettre sur un fait de jeu du genre st ce que le tacle etait trop appuyé ou pas...hada l9anoun...

Dans ce cas présent, dans le piiiire des cas si le match reprend les sénégalais jouent à 9...donc là on est limite dans le cas où tu fais jouer un joueur non éligible...ici y a 2 joueurs qui devaient rester au vestaire...

Imagine un joueur expulsé qui reste sur le terrain et fait une passe D....on va nous sortir l'article 5 de l'IFAB ?

Et je te parle pas des articles 82 et 84, tu quittes le terrain= defaite par forfait 3 0 et basta...seddo lbab w mantssawch tfiw daw

il y a 16 minutes, remus a dit :

Ce n'est pas une erreur d'arbitrage mais une erreur administrative. Il n'y a pas de point de règlement qui demande à l'arbitre de contrôler si les joueurs ont bien le droit de figurer sur la liste.

L'exécution de l'article 82 84 était sa prérogative. Il ne l'a pas fait et il est maître de ses décisions. C'est pq il importe de prouver qu'il n'était pas maître de cette décision.

Justement, ce que tu appelles erreur administrative, c’est en fait la non application du règlement d’une complétion (FIFA, CAF ou autre) lors de la compétition donnée.

Et la portée de l’article 5 de l’ifab ne se limite pas au terrain mais inclut également le rapport du match. Et en l’occurrence celui-ci a bien mentionné que le Sénégal a quitté le terrain.

il y a 6 minutes, Bundesmaroc a dit :

Pas mal de membres ici influencés par les médias français ont mis en cause la présence du tunisiens dans ce jury d appel en ignorant la présence des membre de la zone UFUA zone du senegale. Ça montre qu on est influençable et qu on consomme sans vérification.

Si non la sortie du motsepe est politique. Moi je ne lui fai pas confiance. Il avait même félicité le Sénégal après la finale à dar essalam.

Il est meme tres degouté et choqué de la decision du jury