[Arab Cup] Maroc 2 - 2 Algérie

[Ouarzazati]

il y a 3 minutes, Smouthie a dit :

Je me base sur les dates FIFA de septembre, octobre et novembre 

Belaili : Titulaire (6/6)

Bounedjah : Ambigu : 55% de temps de jeu 

Soudani : Pas rappelé en A

Benlarmi : Titulaire

Bedrane : Ambigu : 45% de temps de jeu

Mbolhi, Benlamri, Bounedjah, Benayada (en l'absence d'Atal), Belaili sont titulaires en A.

Y a juste Benayada qui alterne avec Zeffane.

[Mehdi-13]

Benayada va vite disparaître, Atal va revenir et zeffane j'espère qu'il sera rappelé. ( ou Zedadka). Bedrane c'est le 3 ème défenseur dans la hiérarchie en ce moment derrière Mandi et Benlamri. 

[Smouthinho]

à l’instant, Ouarzazati a dit :

Mbolhi, Benlamri, Bounedjah, Benayada (en l'absence d'Atal), Belaili sont titulaires en A.

Y a juste Benayada qui alterne avec Zeffane.

Absolument Faux.

Benayda a joué 180 minutes avec l'algérie sur les 6 dernières dates FIFA. Il a joué 1 seule fois 90 minutes. Ce n'est pas du tout un titulaire.

Bounedjah est un titulaire qui sort souvent à la MT ou à l'heure de jeu. 55% de temps de jeu au final. 

[Toman04]

il y a 53 minutes, Smouthie a dit :

Comment es-tu sur qu'il s'agit de ce fils de tapin de koulbeen ? Amshish n'était pas un ancien membre respectueux sur l'ancienne version de MF ? 

Je ne sais pas si c'est le meme Amshish, mais le Amshish de MF m'allumait en disant que je deteste l'algerie a cause de ce qu'ils ont fait a mon "peuple juif" en Algerie, alors que je me fous royalement des juifs des autres pays. Mais peut etre que je l'avais mal pris, I don't know 

[ismailk.10]

il y a 36 minutes, amshish a dit :

Bedrane, Bounedjah, Bellaili...voici donc les 3 joueurs de champ dont il faut faire mention. Tu as raison.

 

 

Pourquoi on devrait faire abstraction du gardien???  En fait, tout ce qui fera baisser le taux de joueurs de l'équipe A, est utilisable pour toi, que ce soit la mauvaise foi ou le négationnisme. SI c'était Zeghba, le titulaire dans cette équipe, tu l'aurais cité cette fois-ci, incroyable.
 

écoute, arrête de brouiller les cartes, tout est clair. Dans cette équipe, il y a Mbolhi, Benlamri, Belaili et Bounedjah qui sont des titulaires indiscutables en équipe A, il y a Benayada et Bedrane qui font partie du le groupe des 14 et ont été titulaires dernièrement en A en raison des défaillances de Atal et Benlamri et des joueurs qui sont dans le groupe des 23  des A, à savoir Jean-Mehdi Tahrat et Ayoub Abdellaoui. En plus de Brahimi qui a une carrière internationale derrière lui, et qui joue encore à un très bon niveau, de même que Soudani pour la carrière internationale...

Donc, tout ce que tu pourras nous raconter comme mensonges ou n'importe quelle preuve de mauvaise foi, ne servira à rien. A samedi inchallah...

il y a 32 minutes, Amine67 a dit :

D'une manière ou d'une autre, le Maroc est favoris. Quand tu gagnes 2 chan d'affilées et qu'en plus tu as un club qui a gagné la CAF et la Coupe d'arabe des clubs, tu ne peux plus te cacher.

Tout peut se passer sur un match, et en cas de défaite, il faudra faire son autocritique. 

Si on prend les onze titulaire du Maroc, on s'aperçoit qu'on a quasiment que des champions. 

Soyons sérieux Benaamri à l'OL, il parlait chinois... même si c'est un A, ça reste quand même un joueur moyen. 

Soudani et Brahimi, c'est niveau golf... Soudani dites-vous, c'était le porteur d'eau d'El arabi à l'Olympiakos. 

Boundjaa et Belaili, eux sont de vrais clients. 

 

Benlamri a été l'un des meilleurs joueurs de la dernière CAN. C'est un défenseur central très solide, qui, dans un registre de jeu de défense basse et reculée peut s'avérer être très fort. Maintenant, oui, il a quelques faiblesses, notamment sa vitesse, mais c'est loin d'être un joueur moyen. Le fait qu'il n'ait pas réussi à l'OL ne veut strictement rien dire. D'ailleurs, même Belaili que tu considères comme "vrai client", a complètement floppé à Angers (et ça ne veut rien dire non plus), tout comme Ferjani Sassi le Tunisien à Metz...,etc

Modifié le 8 décembre 2021 par ismailk.10

[Toman04]

Les amis, restons courtois avec les gens qui sont, jusqu'a preuve du contraire, courtois. @Sofiane Basri toi et moi allons etre cites sur DZFoot anyways lol 

[Amine67]

à l’instant, ismailk.10 a dit :

Benlamri a été l'un des meilleurs joueurs de la dernière CAN. C'est un défenseur central très solide, qui, dans un registre de jeu de défense basse et reculée peut s'avérer être très fort. Maintenant, oui, il a quelques faiblesses, notamment sa vitesse, mais c'est loin d'être un joueur moyen. Le fait qu'il n'a pas réussi à l'OL ne veut strictement rien dire. D'ailleurs, même Belaili que tu considères comme "vrai client", a complètement flippé à Angers (et ça ne veut rien dire non plus), tout comme Ferjani Sassi le Tunisien à Metz...,etc

Moi, je parle du présent tout simplement. Benlamri a fait une bonne can et après, c'est tout. En même temps, Belaili a eu une autre trajectoire. 

Après quand je dis moyen, il faut bien comprendre mondialement moyen. Je ne parle pas de lui en tant que moyen pour une coupe d'arabe. 

 

[amshish]

Bref, on est dans un debat statistique , au final aucune des deux équipes ne ressemble à l'equipe A ni point de vue ossature , ni automatismes , ni entraineur. Ceci dit ca donne un apercu sur la préparation et les profils individuels de certains joueurs qui sortent du lot.

[Ouarzazati]

il y a 3 minutes, Smouthie a dit :

Absolument Faux.

Benayda a joué 180 minutes avec l'algérie sur les 6 dernières dates FIFA. Il a joué 1 seule fois 90 minutes. Ce n'est pas du tout un titulaire.

Bounedjah est un titulaire qui sort souvent à la MT ou à l'heure de jeu. 55% de temps de jeu au final. 

C'est pour ça que j'ai précisé qu'il alternait avec Zeffane. Je regarde tous les matchs de l'algerie quand ce n'est pas en même temps que le Maroc. Dernier match contre le Burkina, il était titulaire. C'est un A que Belmadi n'hésite pas à faire débuter quand il n'a plus de solution.

Pour Bounedjah, pourquoi tu prends en compte le moment où il sort du match pour parler de titulaire ? ça n'a rien à voir.

Titulaire veut dire quoi pour toi ?

[Ouarzazati]

il y a 2 minutes, amshish a dit :

Bref, on est dans un debat statistique , au final aucune des deux équipes ne ressemble à l'equipe A ni point de vue ossature , ni automatismes , ni entraineur. Ceci dit ca donne un apercu sur la préparation et les profils individuels de certains joueurs qui sortent du lot.

Tu inclus le Maroc parmi les 2 équipes ? 

[Smouthinho]

à l’instant, Ouarzazati a dit :

C'est pour ça que j'ai précisé qu'il alternait avec Zeffane. Je regarde tous les matchs de l'algerie quand ce n'est pas en même temps que le Maroc. Dernier match contre le Burkina, il était titulaire. C'est un A que Belmadi n'hésite pas à faire débuter quand il n'a plus de solution.

Pour Bounedjah, pourquoi tu prends en compte le moment où il sort du match pour parler de titulaire ? ça n'a rien à voir.

Titulaire veut dire quoi pour toi ?

Titulaire indiscutable, c'est 90 minutes sur 90. 

 

Lui, il sort tout le temps soit à la 60eme, soit à la 45eme.

[Toman04]

il y a une heure, Sofiane Basri a dit :

Ne me force pas à publier devant tout le monde tes screens sur KlebardFoot déversant ta haine à l'égard des membres de MF ou tu fanfaronner tel un professeur d'Histoire de Science PO devant la clique enragés et endoctrinés de fdp de malades mentaux aliénés : Tamgout, Montana, RZK, Algeria, Houari, jed10 et consort.

Je leur pisse dessus s'ils nous lisent et leur balance des croquettes Bouby dans leur tronche de bounif. Tu pourras aller leur rapporter mes propos étant donné que la délation c'est dans vos gênes de harkis.

Je n'ai pas envie de te lyncher davantage car je haïs viscéralement les ennemis de notre intégrité territoriale.

Tu ne parleras que de football ici, j'espère que le message est clair sinon tu sais ce qui t'attends.

Les membres de MF doit savoir qui tu es réellement avant d'accepter de débattre naïvement avec toi.

Son pseudo sur KlebardFoot : http://forum.dzfoot.com/profile/4760-koubeen16051/

Tu peux me les envoyer sur Whatsapp Stp? 

[amshish]

il y a 4 minutes, Ouarzazati a dit :

Tu inclus le Maroc parmi les 2 équipes ? 

Les choix de joueurs sur ce 11 marocain est basé sur quels criteres? 

[Ouarzazati]

il y a 2 minutes, Smouthie a dit :

Titulaire indiscutable, c'est 90 minutes sur 90. 

Lui, il sort tout le temps soit à la 60eme, soit à la 45eme.

Non justement.

Peut-être que c'est spécifique à la Belgique mais dans le monde du foot, titulaire veut dire débuter le match.

[Ouarzazati]

il y a 7 minutes, amshish a dit :

Les choix de joueurs sur ce 11 marocain est basé sur quels criteres? 

Ne pas jouer en Europe.

Et pour l'équipe A, le 1er critère est de jouer en Europe. Ne pas y jouer est rédhibitoire.

[al_maghribi]

il y a 3 minutes, Ouarzazati a dit :

 

Peut-être que c'est spécifique à la Belgique mais dans le monde du foot

[Geno]

il y a 30 minutes, ismailk.10 a dit :

Pourquoi on devrait faire abstraction du gardien???  En fait, tout ce qui fera baisser le taux de joueurs de l'équipe A, est utilisable pour toi, que ce soit la mauvaise foi ou le négationnisme. SI c'était Zeghba, le titulaire dans cette équipe, tu l'aurais cité cette fois-ci, incroyable.
 

écoute, arrête de brouiller les cartes, tout est clair. Dans cette équipe, il y a Mbolhi, Benlamri, Belaili et Bounedjah qui sont des titulaires indiscutables en équipe A, il y a Benayada et Bedrane qui font partie du le groupe des 14 et ont été titulaires dernièrement en A en raison des défaillances de Atal et Benlamri et des joueurs qui sont dans le groupe des 23  des A, à savoir Jean-Mehdi Tahrat et Ayoub Abdellaoui. En plus de Brahimi qui a une carrière internationale derrière lui, et qui joue encore à un très bon niveau, de même que Soudani pour la carrière internationale...

Donc, tout ce que tu pourras nous raconter comme mensonges ou n'importe quelle preuve de mauvaise foi, ne servira à rien. A samedi inchallah...

Benlamri a été l'un des meilleurs joueurs de la dernière CAN. C'est un défenseur central très solide, qui, dans un registre de jeu de défense basse et reculée peut s'avérer être très fort. Maintenant, oui, il a quelques faiblesses, notamment sa vitesse, mais c'est loin d'être un joueur moyen. Le fait qu'il n'ait pas réussi à l'OL ne veut strictement rien dire. D'ailleurs, même Belaili que tu considères comme "vrai client", a complètement floppé à Angers (et ça ne veut rien dire non plus), tout comme Ferjani Sassi le Tunisien à Metz...,etc

Donc on peut "flopper" en Europe (y compris dans des clubs de seconde zone) et réaliser une carrière internationale tout à fait honorable ?! Ceci va à l'encontre du théorème FRMFien.

[Zak]

Il y a 1 heure, Toman04 a dit :

Oula, Sofiane et moi nous faisons bien allumer sur leur forum....Mais bon, pas de generalisation comme tu dis 

Moi ça fait longtemps qu'ils m'ont bloqué...et à chaque fois pour des motifs d*biles...

[Stickman]

il y a une heure, Geno a dit :

Donc on peut "flopper" en Europe (y compris dans des clubs de seconde zone) et réaliser une carrière internationale tout à fait honorable ?! Ceci va à l'encontre du théorème FRMFien.

[warbix]

il y a une heure, Geno a dit :

Donc on peut "flopper" en Europe (y compris dans des clubs de seconde zone) et réaliser une carrière internationale tout à fait honorable ?! Ceci va à l'encontre du théorème FRMFien.

rien à voir avec erasmus et locaux... ou la politique actuelle de la fédé!

mais ce truc de flop en club en Europe et avoir une carrière honorable ou même plus, m'a rappelé le joueur emblématique de cette théorie chez nous, à savoir, Salahddine Bassir, il était assez fantomatique à la Corogne pendant 4ans je crois,  en 4ans ,il a du jouer une trentaine de match et rarement titulaire, avec 6/7 buts au compteur ou moins!! mais à chaque fois qu'il venait en selection, il arrivait a planter son but et à sortir des matchs honorable ou plus...

[Kazen]

Il y a 3 heures, Mourabito a dit :

Instruit toi un peu.

Il n'y a rien de plus pathétique qu'un marocain qui méprise son histoire.

Le chant date de 1190 sous l'empire des chleuh almohade. Même les noms de tribus marocaines sont cités !

Tu ne vas pas m'instruire en histoire.

Et ce n'est pas du mépris de l'histoire mais des faits. C'est toi qui fait l'erreur d'appliquer une grille de lecture nationale et nationaliste à une réalité moyenâgeuse qui n'avait rien de national. Le nationalisme est une création européenne de l'ère moderne qui nous fut importé et imposé de force. L'homme "maghribi" jusqu'au début du 20ème siècle ne se sentait pas "marocain" (Les termes "Maghrib" et "Maroc", selon les époques, ne renvoient pas aux mêmes notions) et n'avait pas de loyauté envers la nation "Maroc" qui n'avait aucune existence. La loyauté du "Maghribi" allait vers sa tribu et vers la Umma musulmane uniquement et non pas vers la nation car cette notion était inexistante chez nou. L'homme "maghribi" de l'époque ne construisait pas son identité par rapport à l'Etat. L'homme "maghribi" était dans une relation contractuelle avec la dawla matérialisé par la bayaa et non pas dans une relation d'appartenance et d'identification, comme aujourd'hui, sous le couvert du concept de volonté souveraine.

Si tu veux je peux te conseiller des auteurs et universitaires spécialisés en philosophie politique et juridique en terre musulmane pré-coloniale pour t'aider à t'ouvrir les yeux sur des idées préconçues que beaucoup pensent comme universel et éternel.

Ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet. J'arrête là le HS pour ne pas me faire dézinguer par Pastore. Si tu veux parler par mp merhba.

[Sapere]

il y a 25 minutes, Kazen a dit :

Tu ne vas pas m'instruire en histoire.

Et ce n'est pas du mépris de l'histoire mais des faits. C'est toi qui fait l'erreur d'appliquer une grille de lecture nationale et nationaliste à une réalité moyenâgeuse qui n'avait rien de national. Le nationalisme est une création européenne de l'ère moderne qui nous fut importé et imposé de force. L'homme "maghribi" jusqu'au début du 20ème siècle ne se sentait pas "marocain" (Les termes "Maghrib" et "Maroc", selon les époques, ne renvoient pas aux mêmes notions) et n'avait pas de loyauté envers la nation "Maroc" qui n'avait aucune existence. La loyauté du "Maghribi" allait vers sa tribu et vers la Umma musulmane uniquement et non pas vers la nation car cette notion était inexistante chez nou. L'homme "maghribi" de l'époque ne construisait pas son identité par rapport à l'Etat. L'homme "maghribi" était dans une relation contractuelle avec la dawla matérialisé par la bayaa et non pas dans une relation d'appartenance et d'identification, comme aujourd'hui, sous le couvert du concept de volonté souveraine.

Si tu veux je peux te conseiller des auteurs et universitaires spécialisés en philosophie politique et juridique en terre musulmane pré-coloniale pour t'aider à t'ouvrir les yeux sur des idées préconçues que beaucoup pensent comme universel et éternel.

Ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet. J'arrête là le HS pour ne pas me faire dézinguer par Pastore. Si tu veux parler par mp merhba.

Je m’incruste dans votre débat pour te dire qu’il y a bel et bien une communauté musulmane marocaine (Maghribi en arabe) basée sur la bayaa au commandeur des croyants de l’empire maghrebi.

une communauté spécifique comme elle existait en perse et dans l’empire ottoman. Leur territoire est appelé Maghreb mais il n’a rien à voir avec l’appellation actuelle du mot Maghreb qui signifie Maroc Algérie et Tunisie. Lorsqu’au 13eme siècle les historiographes parlent de Maghreb(pour la venu de idriss 1er ou celle des merinides) il parle des territoires qu’on appelle aujourd’hui Maroc (Maghreb al aqsa) dont l’entrée est de l’empire se situe dans l’extrême ouest algérien actuel.

Il y a toujours eu une communauté spécifique sur ce territoire qui n’est pas à englober avec les autres musulmans comme l’empire ottoman ou perse. On ne peut pas les amalgamer sous le terme « musulman » alors que leur histoires et leurs allégeances sont différentes. 
Il y a un topic histoire où tu peux me répondre si tu le désires

Modifié le 8 décembre 2021 par Sapere

[Smouthinho]

Il y a 2 heures, Ouarzazati a dit :

Non justement.

Peut-être que c'est spécifique à la Belgique mais dans le monde du foot, titulaire veut dire débuter le match.

peut être spécifique à la suisse, mais quand on te sort à la MT c'est que tu pue la m*rde. 

[Desperado]

Il y a 2 heures, Amine67 a dit :

Moi, je parle du présent tout simplement. Benlamri a fait une bonne can et après, c'est tout. En même temps, Belaili a eu une autre trajectoire. 

Après quand je dis moyen, il faut bien comprendre mondialement moyen. Je ne parle pas de lui en tant que moyen pour une coupe d'arabe. 

 

et Brahimi, au vue de ses prestations va etre rappelé en A pour la Can

[Ouarzazati]

il y a 1 minute, Smouthie a dit :

peut être spécifique à la suisse, mais quand on te sort à la MT c'est que tu pue la m*rde. 

tu peux puer la m*rde et être titulaire.

On en a un exemple chez nous