remus

Il a survendu le truc par bienveillance.

sauf s'ils annulent la décision de la caf ou lui demandent de motiver la décision, car cela signifierait retour à la caf puis à nouveau au tas si une partie n'est pas satisfaite.

C'était clair, je ne comprenais pas ces guignolades qui consistaient à envoyer toutes les heures une demande au tas pour voir si la demande était arrivée, même la veille de ramadan, on est pas aussi excessif. Perso, j'aurai fait pareil à la place du Sénégal, ça va nourrir une forme d'ambiguïté avant le tournoi majeur et remobiliser leur troupe, une défaite sur tapis vert eut été catastrophique à vivre à l'approche du mondial, comme pour nous d'ailleurs, on voit bien à quel point cette décision a insufflé un supplément d'âme à notre équipe. Je ne sous-estime pas leur avocat, ils sont plutôt bons et savent ce qu'ils font rien à voir avec les fantaisies des supporters. Ils visent le ko techniques dans un premier temps en mettant en avant une pseudo logique de façade pour la confiance des leurs uniquement, car bien évidemment le tas va très vite s'apercevoir que les westafricains ont 3 membres sur 5 parmi les jurés et l'un d'entre eux est président. Eh oui la zone west africaine est divisée en deux, mais ça reste l'afrique de l'ouest; eut égard à ce poids régional, notre ami tunisien bien que président ne pouvait que prendre part au vote, l'autre maghrébin étant un marocain, ce qui rend caduque le délire autour de la présidence. Cette partie de combat, c'est juste pour installer une mauvaise ambiance au tas et surchauffer les réseaux pro-sénégalais en manque d'argument en ce moment..

La situation est bizarre car on avait prévu d'être dans la position du sénégal et d'incendier la caf avec des arguments sans pitié, mais ici on se retrouve dans le royaume de l'imprévisible car je crains qu'il y ait eu un accord pour épargner la caf , et on sait déjà depuis la finale que le sénégalais n'a pas peur de sniper tout ce qui bouge dans le mauvais sens. Vu qu' on est pas concerné directement, on n'est pas dans la position pour choisir l'arbitre du tas. Je pense tjrs qu'on ne peut que gagner , mais je n'écarte pas une quatrième mi-temps à savoir le tas qui annule la décision de la caf et le Maroc qui revient à la charge sans la moindre pitié avec le dossier complet.

qualitativement, ils sont vraiment au-dessus.

Ce scénario serait incroyable, on est en train de reproduire en droit le scénario de la fin de match à savoir, avoir la possibilité de gagner sans jouer les prolongations . En temps normal, je me serais dis que pour faire taire tout le monde qu'il est impératif d'avoir la confirmation du tas, mais vu le précédant, je préfère nettement le ko technique, à charge pour nous de profiter du doc netflix pour entrer notre narratif dans la tête des gens. L'autre truc qui m'embête sont les sortis des résumés des rapports du match, aucun ne mentionne l'intervention de monsieur safari.

Je pense qu'ils iront au tas, c'est évident, ils ont 10 jours pour poser un dossier de réclamation, sachant que la décision du 17 ne veut pas dire qu'elle est notifiée, notifiée, veut dire que tu leur a remis en main propre une document ou dans un environnement électronique sécurisé donc pas un compte gmail. Les sénégalais ne sont pas des manches en droit, faut pas se fier aux zygoto qu'on voit sur les plateau, le dossier est bel et bien en train d'être monté , sachant qu'une fois posé, ils ont 30 jours pour organiser leur contre-attaque. nb: je suis tjrs confiant, je vous dis juste qu'il ne faut pas prendre nos rêves de victoires éclaires pour une réalité.

je veux dire qu'on doit après la coupe du monde faire un match à domicile contre une grande nation, à mon avis pas les européens, trop wokistes ils risquent de refuser, mais contre un pays sud américain et organiser une remise en bonne et dû forme avec photo pour la postérité.

Celle là est drôle, je m'attendais à ce qu'il tombe dans le piège du j'en veux pas mais non

La fin de l'histoire de joha est qu'il porte l'âne sur son dos

Répondez à ces d*biles avec cette image Téléversement de la pièce jointe…

J'ai changé ma position sur le sujet, si le tas entérine la décision, en septembre je souhaite un adversaire de prestige et une remise de la coupe avec une belle fête, une photo historique. On peut même inviter Youssou ndour , s'il a pas le temps, on fera venir Nenneh Cherry.

Lui, c'est vraiment l'anti milla, il a tjrs été très critique envers la confédération.

Faut juste le boycotter, moije l'ai bloqué de partout, ça fait longtemps qu'il me dégoute avec ses grimaces à deux balles, faut juste pas trop l'afficher car des marocains aussi --- que lui insultent sa maman, et c'est inadmissible.

Mon pote congolais a changé d'avis au bout de 15 minutes de discussion, mon discours est tellement travaillé qu'il heurte dans leurs certitudes les plus sceptique, il avait commencé avec moral, le jeu a été au bout, et j'ai démarré par un attends attends, sort de ta poésie et parlons de fait... au bout de 15min, il m'a dit, je ne savais pas tout cela, espérons que vous pourrez fêter votre titre.

Bande de c*ns, je l'ai écouté sans casque.

Je ne lui en veux pas, il est dans la catégorie des gens qui ont suivi de loin l'histoire et qui découvre un phénomène inédit en foot, rien à voir avec les tribalistes parfois racistes et les jaloux habituels. En athlétisme, tu n'as que ça, Ben Johnson, Marion Jones , combien d'athlète couronné jusqu'à 10 ans plus tard.

NB ; la nouvelle marotte des pleurnichards est cette histoire de vote à 5 alors que la commission contient 9 membres. On a vu notamment le témoignage d'un djiboutien qui s'indignait de ne pas avoir pris part au vote. N'ayez aucune crainte à ce sujet, le quorum est de 3 membres. Idem pour le tas, ils sont plus de 500 mais seul 3 membres prendront part à la décision.

Salut les amis, tout d’abord bonne fête de fin de ramadan à tous et à vos proches. J’ai de nouveau fait mes recherches pour le second round, je veux signaler en préambules que je ne fais jamais de copier coller et ce que je sollicite, c’est l’accès à des sources que je ne saurais avoir sans l’IA. On va maintenant attaquer cette fameuse loi 5 sur laquelle veut s’appuyer le Sénégal, si vous faites le même travail journalistique que les chroniqueurs, à savoir celle de fainéant qui répètent les mêmes chose, vous ne trouverez rien pour contrarié la position sénégalaise et effectivement, le TAS ne peut que leur donner raison. Le contre-argument n’est pas dans la loi, mais dans jurisprudence, et j’en ai trouvé des dizaines grâces à l’IA. La loi 5 est caduque lorsque l’arbitre a commis une violation grave des règles et la fifa comme la caf peuvent modifier les résultats uniquement en cas d’infraction grave (joueur pas qualifié , affaire des pari, etc.) : Cette phrase est écrite nulle part, il faut aller dans la partie jurisprudence. Je vous en donne 2 mais il y en a des tonnes : 1.TAS2005/A/983 er 984 (club atletico penaro) « Une erreur d’arbitrage ne peut jamais justifier l’annulation d’un match, seule une mauvaise application des lois peut le faire« 2.TAS2007/A/1367 (fédération albanaise) La décision de l’arbitre sur les faits de jeu sont finales, sauf si l’arbitre a violé les règkes elle-même. NB c’est grâce à cette même jurisprudence que le Sénégal a pu rejoué son match contre l’Afrique du Sud. En clair et en conclusion, le point névralgique pour nous c’est le témoignage de l’arbitre et l’aveux du président de la commission, est-ce que la caf attaqué ici , aura envie de le mettre en avant, j’ai un doute, le Maroc s’il veut vraiment obtenir gain de cause ne doit pas être naïf et doit venir avec cet argument car lui seul clôturera définitivement le dossier en notre faveur et je vous le dis tout net, c’est du 100% en notre faveur.

De l'incompétence évidente, ne serait-ce parce que le tas n'est pas habilité à alourdir les sanctions, il va juste regarder si la caf a motivé correctement sa décision, s'ils ont fait les mariolles, ce sera retoqué et retour en appel, s'ils ont bien verrouillé le truc , on est champion et on pourra fêter le titre en même temps que la coupe du monde.

Je ne sais pas ce qu'il en est des médailles en foot, mais j'avais lu que le coût de fabrication d'une médaille olympique est de 3 euros. On peut tout fabriqué, même 5 coupe du monde , et les placer dans notre armoire à trophée si aime les belles décorations.

Parce qu'ils ont du mal à comprendre que l'aspect sans précédant de l'affaire ne peut s'appuyer sur aucune jurisprudence, la jurisprudence , c'est nous qui sommes en train de la créer. Ma seule surprise dans cette affaire est que je m'attendais à ce qu'on ait une can sans vainqueur car il est matériellement impossible de la rejouer vu que seul ceux sur la feuille de match le peuvent (rappeler saiss, yamiq, regragui, massina, munir el kajoui, ...), mais en y réfléchissant bien, là aussi, il n'y a pas de jurisprudence pour faire du copier coller. Par exemple, lorsque le senegal afrique du sud est rejoué, on est pas en mesure de savoir qui aurait gagné si l'arbitre s'était bien comporté, tandis que dans notre cas, c'est clinique, la décision inique nous prive sans ambiguïté de la can.

Dans le pire des cas, si le tas leur donne raison, on repart en appel mais durant tout ce temps, c'est la première décision qui a force de loi.

Pour la seconde partie de phrase, il faut juste se faire respecter. Ok on gère l'immigration pour l'Europe, mais on doit le faire avec sérieux, encadrement , encadrant, rapatriement dans la dignité , laissé sur le territoire ceux qui apportent une plus-value, et évidemment présentation de la facture à l'UE.

En fait , c'est le seul vestiaire qui est capable de déconner avec cela, je vois bien un dembelé demander à mbaye de rendre la médaille