SarabiaSolerBusquets

C'est vrai qu'il a de la gueule. Il faudrait que tous les clubs de Botola 1 ou borderline Botola 1 aient un stade comme ça, de cette dimension.

J'ai regardé leur compo, y a "Robert Mahious Lewandowski", mon joueur algérien préféré, il m'a tellement fait vibrer à l'édition précédente 😍

Le seul scénario possible serait l'inverse, Sektioui adjoint de Regragui à condition que les deux l'acceptent et collaborent. Sektioui devrait avoir son mot à dire sur le style de jeu et la tactique, et Regragui la gestion humaine du groupe. Sektioui resterait par ailleurs à la tête de l'équipe A' (locaux et ex olympiques) pour les échéances qui les concernent. Ça pourrait fonctionner si les égos s'accordent. Et ça ferait une transition douce pour le moment où Walid partira, je lui souhaite par la grande porte (ce poste au Maroc n'est de toutes façons pas gérable sur une trop longue durée, nous ne sommes pas les Bisounours allemands avec Löw). Les Ammouta et Sellami pour moi c'est une régression programmée.

Les équipes qui ont beaucoup de joueurs du même club sont mécaniquement meilleures. De même qu'un club battra toujours une sélection sur un match (à standing égal)

Oups j'avais failli dire "oui bien sûr, à condition que les collations soient casher". Je ne l'ai pas dit.

Comment vois-tu qu'elle n'est pas centrée ? Il y a le même espace de part et d'autre de la pelouse, et si tu traces une ligne qui coupe la tribune en deux symétriquement, cette ligne passera par le centre du terrain (7 bandes et demi de tonte de pelouse de part et d'autre). Si tu as une autre photo qui permet de constater ce non-centrage je veux bien. Parce qu'à moins que tu parles d'un éventuel défaut de centrage sur le plan de la longueur et non de la largeur (c'est à dire que la pelouse serait plus proche d'un kop sur de l'autre) je ne vois pas.

Eh ben, ça fait cher la démoutawakilisation* de nos stades. Je te demande parce qu'ils annonçaient moitié moins dans les chiffres officiels et je n'ai pas trouvé d'autres sources *Eh oui, c'est pratique un bouc-émissaire feminin, jouissif même :)

Regarde bien, ils ont commencé à poser des éléments qui ont un peu la forme de criques déployés (pour que tu les repères sur les images): à quoi ça peut servir sinon de support pour la paroi ? Et tu es sûr que les 4 stades ont une enveloppe de 500M€ chacun ?

C'est assez simple de comprendre que les 4 tribunes ont des fonctions différentes car elles n'accueillent pas le même type de public. Les tribunes pour le public aisé doivent offrir la meilleure visibilité et le meilleur confort, tandis que les virages doivent permettre la maximisation de l'ambiance dans le stade avec entre autres le déploiement des tifos géants pour lesquels nos deux publics casaouis sont mondialement reconnus. Là où tu t'offusques esthétiquement de l'hétérogénéité des tribunes, je pense qu'il faudrait plutôt voir un effort de sophistication fonctionnelle qui va devenir la norme. Moi aussi j'aime bien les stades rectangulaires avec les tribunes rectilignes et régulières (je n'aime pas l'effet vague avec les tribunes qui rétrécissent dans les coins) mais la réussite d'un stade ne se mesure pas à la beauté de la forme des tribunes vu du dessus, mais plutôt à la maximisation du confort visuel et de l'ambiance pour ceux qui s'y trouvent, sinon on aurait mieux fait de garder l'ancien stade avec sa forme elliptique majestueuse vue du ciel, comme pour donor :)

Quelles que soient les spécificités de leur cas (les deux qui ont eu lieu et celui fictif de Regragui avant cette can), ça aurait en commun de ne pas etre la conséquence d'un échec sur le terrain.

Je ne comprends pas l'idee qu'on devrait attendre de l'amour et de la loyauté d'un type qui occupe cette fonction. Ce serait comme demander à ta p*te de la soirée de t'être fidèle pour toute la vie.

Tu as obtenu sur quel site cette projection de points ? Est-ce que ça prend en compte le classement des pays qu'on peut affronter dans le tableau final ? Par exemple taper le Sénégal 19e nous rapporterait un peu plus de points.

Oui c'est vrai, dans ma tête c'est la can 2026 alors que c'est bien la 2025, selon l'art africain des calendriers, de même que les femmes viennent d'achever la can 2024. Et après ça, on dit que ce sont les Marocains qui ne sont pas ponctuels.

Ce serait un move périlleux :D mais si le besoin s'en fait sentir, alors oui, Sektioui 2026 pourrait être le Regragui 2022 de Vahid, ou le Sektioui 2024 de Charai

Au risque de paraître vieux jeu, j'espère que la phase de test (qui débute avec ces premières prises de vue) aboutira à un résultat pas trop cheap genre les illuminations de karbala pendant la Achoura chiite :D je caricature mais un éclairage trop agressif gâcherait la beauté du stade, et je me méfie de la moroccan-twichiya qui peut à tout moment venir ruiner un ensemble qui s'approchait un peu trop de la perfection 🤓 Je m'explique : je trouve que vu la qualité du matériaux utilisé pour le cladding, qui pour ma part m'évoque la haute maroquinerie (sans jeu de mot étymologique) et assure un rendu sublime de jour notamment avec sa variation de teintes en fonction de la lumière du soleil, un bel éclairage nocturne devrait se focaliser à mettre en valeur cette façade. Donc il faudra un mix de led émettrices insérées dans la façade et de leds éclairantes qui diffusent une lumière douce sur la façade, pas juste un effet "zébré" lumière/obscurité. En gros, pas juste un éclairage soucoupe volante mais un éclairage patrimoniale qui fasse de notre nouveau bijou une petite lune locale, ou un phare dans la nuit. En tout cas, les ingés lumière ont là un très beau projet sur lequel bosser. Et je mesure avec émotion à quel point ma remarque reflète un problème de riches. Voilà le Maroc de 2030 😍

Pour moi c'est dans la même logique que l'Espagne qui pour les JO n'a pas convoqué les fameux 3 joueurs seniors ni même certains U23 qui sont déjà en A comme Yamal. Ne pas surcharger les calendriers des A réguliers et laisser de la place à d'autres pour exprimer leur potentiel, engranger de l'expérience, etc.

C'est encore tout à fait le cas. Il y aura pendant toute cette compétition au-dessus de nos têtes cette épée de Damoclès, "Saïf n'Dda Moukhliss" en bon arabo-berbère. A minima il faudrait gagner tous nos matchs de poules pour qu'une éventuelle élimination en quart ne nous coûte rien ou pas trop cher. Je pense même qu'on peut aller en finale et y perdre et ça nous fera un bilan tout juste neutre. Le seul moyen de gagner quelques points, c'est de gagner tout ce qui me reste. D'après je ne sais plus qui ici, on gratterait 8 points en cas de parcours sans faute, qui pourraient être précieux en cas de circonstances favorables dans les éliminatoires de la Zone UEFA (c'est par exemple l'écart actuel qu'on a avec la 10e place de la Croatie).

Plus que 6 à ni**er !!! Réf : beauf-footixerie

Signalé.

Le jeu est franchement enthousiasmant. Sektioui a un destin avec les A à long terme. Et je ne peux pas dire que je sois un détracteur de "Hoalid"

Par contre les matchs du chan comptent comme des matchs amicaux FIFA donc ça peut la prolonger ou la stopper j'imagine.

J'ai envie de croire que c'est bien parti pour que l'Italie finisse en barrage, la Norvège fait carton plein pour l'instant et Israël peut jouer les trouble-fêtes. En cherchant les 3 équipes qui peuvent sortir du chapeau 1, je pars de l'hypothèse optimiste que l'Italie y sera, donc il en reste deux à n**uer comme dirait Deschamps. Les équipes rattrapables au classement : Ce serait bien que les Croates vu comme ils sont partis se qualifient rapidement et fassent une ou deux contre-performances par relâchement, qui leur coutera/ront beaucoup de points, genre nul contre le Monténégro qui est super loin au classement FIFA mais qui joueront devant leur public le match de leur vie face aux grands rivaux, ou défaite en Tchéquie qui luttera certainement pour les barrages. Si on assure de notre côté, matchs des A + chan, ça peut éventuellement suffire, il n'y a que 8 points d'écart. l'Allemagne elle a un peu plus d'avance, 18 points. Il faudrait des défaites en Slovaquie et en Irlande du Nord, et encore, pas sûr que ça suffise. Les équipe pas rattrapables : La Belgique est en retard au classement face aux Gallois et aux Macédoniens, mais virtuellement en position de passer première. Autrement, il faudra supporter l'Ukraine et l'Islande dans le groupe de la France, la Turquie et la Bulgarie dans celui de l'Espagne, la Hongrie et l'Irlande face au Portugal, la Pologne et la Finlande face aux Pays-Bas Donc à ce stade, la Belgique accompagnant l'Italie en chapeau 4 (barrages) et la Croatie glissant en chapeau 2 (défaites coûteuses en point FIFA) est le pronostic "favorable" le plus confortable, mais beaucoup de choses peuvent se passer un peu partout ailleurs

La nigérianne éloigne les bras de son tronc au moment où le ballon vient vers elle, c'est un mouvement confus, peut-être pour l'éviter qui sait, mais c'est un mouvement de réflexe lié à l'arrivée du ballon, ça n'a rien à voir avec le timing d'un prétendu mouvement corporel naturel blabla. Le seul mouvement rationnel et de bonne foi incontestable qu'elle devait faire dans cette situation, c'était mettre les bras derrière son dos comme font de plus en plus souvent les défenseurs. Et en plus ça dévie un ballon qui va vers le but, peut-être pas une frappe mais un ballon susceptible d'arriver vers l'attaquante qui est juste derrière elle. Et tu ne peux même pas dire "à bout portant" : c'est une balle molle qui vient vers elle. Donc ta Nigérianne touche le ballon (possiblement par maladresse) en élargissant sa surface corporelle au lieu de la réduire par sécurité, et elle interrompt une action par ce contact illégal. Il y a assez pour ne même pas chercher à débattre. Et même si tu veux plaider entièrement à sa décharge, le var est censé produire une raison suffisante et irréfutable pour inverser la décision, c'est ça le process. C'est bien ça le plus grave de ce litige. Quel est l'argument suffisant et irréfutable pour contredire le jugement initial ? Il arrive qu'il y ait des situations tangentes, 50/50 au niveau de l'interprétation, ou le révisionnage n'est pas en capacité de contredire le jugement initial dans un sens ou dans un autre et c'est donc le jugement initial qui prévaut. Or là c'est même pas une situation 50/50, c'est une situation "ah mskina on va quand-même pas lui coller un penalty à ce moment du match, elles ont fait tellement d'effort pour revenir au score...". Rappelle-toi le penalty qu'on avait concédé dans les dernières minutes face au Sénégal en finale de U17 alors qu'on menait : ait boudlal saute, les bras décrivent un mouvement de balancier naturel lié à sa detente verticale, il est dos au ballon, le ballon retombe sur sa main, et il ne retire aucun bénéfice de l'avoir touché m, au contraire, il interfère avec son gardien qui était bien placé pour la capter tranquillement : si ça avait été ce genre de situation pour la nigérianne et qu'on avait accordé le penalty, là j'aurais dit c'est dur pour elle, et on aurait tous dit qu'on s'en sort bien. Mais là c'est penalty dans 100 cas sur 100. C'est le genre de penalty que j'ai l'impression d'avoir vu un million de fois dans l'état actuel de l'interprétation de la règle. Je ne comprends pas ton point de vue.

Bizarre de remettre en doute notre penalty dans un match où on en a concédé un assez similaire 15mins avant. Il faut avoir des arguments vraiment solides...

Les critiques frénétiques sur les travaux de Tanger me rappellent les papas un peu toxiques qui observent leurs gosses et les critiquent quand ils sont en train de faire un truc "non c'est pas comme ça... non tu sais pas faire... allez bouge, laisse-moi je vais le faire..." Envoie un coeur bleu si ça fait écho à ton enfance 😊 Mon opinion personnelle c'est que : 1- le process d'évolution de ce stade etait un peu foireux dès le départ : commencer un stade qui était déjà limite cheap/ringard dès ses plans en 2003 (c'est un contemporain des grands stades portugais) + les 7-8 ans qu'il a fallu pour l'achever à moitié, au cours desquels des enceintes modernes se construisaient partout dans le monde + la décision de compléter le stade au tournant des années 2020, pour 4 ans plus tard décider une suppression de la piste d'athlétisme où le principal problème se poserait du côté des virages qu'on venait de compléter. Les remodeler à cette époque là au lieu de suivre jusqu'au bout le plan originel de 2003 aurait grandement simplifié la phase qu'on a actuellement. 2- si on juge la phase actuelle indépendamment de cet historique cahotique : A- la tribune basse : je ne suis pas compétent pour affirmer qu'ils auraient pu faire un autre type de travaux pour supprimer la piste et insérer ces nouveaux gradins. Je ne connais pas les contraintes techniques spécifiques, certes on aurait préféré un truc comme à la Cartuja de Séville (qui elle-meme doit affronter des critiques) mais si l'option choisie étaient la seule réalisable, alors soit. En soi, je ne suis pas spécialement déçu par ce design qui, quoi qu'il en soit, est à mes yeux toujours mieux que si on avait laissé la piste. B- l'ajout des skybox et de loges basses : je ne serai jamais un vip ou un vvip dans un stade de foot donc ça n'affectera que les concernés et leur expérience de match, mais si ça permet de remplir le quota du cahier des charges, alors très bien. C- l'enveloppe extérieure : je trouve que l'option choisie rend bien sur les maquettes, l'aspect général pourrait avoir de la gueule, on entrevoir déjà largement le potentiel. Il faudra voir ce que ça donnera à la finition (éclairage nocturne, configuration définitive des écrans led extérieurs, intégration des façades cubiques des tribunes principales, etc) pour émettre des critiques, qui pourront dès lors certainement être prises en compte pour corriger ce qui peut l'être d'ici 2030. D- le toit : rien à dire de particulier, c'est une partie "fonctionnelle" du projet, on remplit ainsi les prérequis de la FIFA, et c'est l'option qui a été choisi, qui peut donner un résultat esthétiquement correct. Le positionnement des écrans géants sur la tranche intérieure du toit paraît prometteur, c'est le seul aspect sur lequel on pourrait avoir un truc encore mieux que Moulay Abdallah. E- le gap entre les deux : ça a été surélevé de quelques mètres par rapport à la maquette (la faute aux skybox certainement) mais la silhouette globale n'est pas tant gâchée que ça à mes yeux. La pose de la paroi semble être maintenue (cf les supports qui ont été posés à cet effet) F- l'aspect général de tribunes, sièges, LEDs intérieures, forme générale, éloignement du terrain : forcément on était bridé par l'existant, pour moi ça donne un résultat pas pire que le stade de France par exemple mais clairement pas dans la même catégorie que Moulay Abdallah ou le futur grand stade. Les couleurs des sièges c'est question de goût, perso j'aurai préféré un bleu uni avec peut-être une alternance de blanc, mais pas en mosaïque random... cela dit je m'y suis fait. On jugera le tout une fois le stade fini et "habité". Sur tous ces aspects, les détails de finition feront tellement la différence que c'est prématuré d'avoir un avis trop tranché. En étant vraiment honnête, on peut tout juste dire qu'en se basant sur ce qu'on voit du chantier, on a l'intuition que ce sera un beau stade ou un stade raté.