SarabiaSolerBusquets

Il se peut qu'on les retrouve à la prochaine édition je pense

Ça n'a pas été élargi comme pour les U17 ? Genre 10 qualifiés CAF ?

Je n'y connais pas grand chose mais en dehors du confort des spectateurs, ca pose certainement une question d'aérodynamique et de portance. Ça a bien sûr dû être étudié rigoureusement (sûrement même en soufflerie) parce que dans le cas contraire, si des forts vents s'infiltrent sous les toits car il n'y a pas ce plexiglas "pare-vent", ton toit pourrait se transformer en soucoupe volante et atterrir à Malabata voire au-dessus du camp nou :) j'exagère un peu mais tu vois l'idée. Pour le stade de France par exemple, la contrainte avait été expliquée dans des documentaires de mémoire : c'est la raison pour laquelle ils ont rajouté les montants verticaux en bordure du toit pour bien l'arrimer au sol, en plus des grands pics sur lequel il est posé. Si tout a été bien conçu (ce dont je ne veux même pas douter), ça fera un bon stade pour le mondial et un stade au-delà de ce qu'ils pouvaient rêver pour les fans de l'Ittihad. Inchallah Kheir.

À mon avis toutes les théories qui fusent sur l'arrêt du chantier témoignent de la frustration d'être encore privé du spectacle "grandiose" de la mise en tension et de l'élévation des câbles. Je pense que le chef de chantier a lu le topic et a rassemblé illico ses équipes : "c'est bon tout le monde a fait ses 6 jours de chawwal, on peut reprendre ? Y a trop de tberguig sur Marocfoot !" Plus sérieusement, on jugera le résultat final mais ma grosse reserve proviendrait de l'écart entre le toit et le haut des tribunes qui me file un gros doute sur la possibilité d'insérer l'espèce de fermeture en plexiglas qui apparaissait sur les rendus (sur les rendus c'était beaucoup plus rapproché). Or déjà qu'au stade de France les courants d'air ce n'est pas hyper agréable, pour les spectateurs d'en haut en particulier, mais alors dans une ville aussi venteuse que Tanger ce ne serait vraiment pas du luxe. Je suspends mon jugement sur l'esthétique générale, je ne trouvais pas spécialement laids les rendus, on jugera sur pièce, idem sur les aspects techniques et fonctionnels du stade qui se constateront à l'exploitation du stade. Mon sentiment global c'est que ce sera vaguement un mix san siro (les escaliers circulaires m'y font penser) stade de France (forme et toit) mais achevé 30 ans après, par modifications successives, la modification actuelle n'ayant pas été prévue par les plans initiaux (là-dessus analogie avec le vélodrome de Marseille). Auquel on a ajouté un "zwaq" simili-allianz arena. Dit comme ça ce n'est pas hyper engageant, mais bon, pour un pays comme le nôtre il ne faut pas faire la fine bouche à propos d'un stade qui ne sera jamais que le troisième de nos stades à l'horizon 2030. Y a moyen que ça fasse quand-même une chouette enceinte de foot.

Je me plaisais à croire que le niveau d'exigence pour ces grands chantiers dans les années 2020 n'a plus rien à voir avec le folklore des années 2000, où on ajoutait par exemple une piste d'athlétisme dans un stade rectangulaire. Le stade de l'Atletico Madrid a le même décalage que Tanger, cette terrasse en forme de croissant de lune entre les deux niveaux de tribunes du fait d'avoir inséré une tribune basse rectangulaire sous la tribune elliptique d'origine. Leur tribune basse est juste un peu mieux car plus haute (pour ça ils ont dû rogner un peu sur les tribunes existantes comme ça sera fait à Agadir apparemment). Bref, il faudra voir quand tous les sièges seront posés pour l'apparence générale, et voir ce que ça donne visuellement depuis les tribunes : de toutes façons, s'il y a de vraies malfaçons, elles ne manqueront pas d'être exposées par les premiers spectateurs.

Voire deux facile avec tout le complexe. Mais je te parle juste des chiffres officiellement annoncés. Ça paraît incohérent.

Je trouve ça un peu gros. Il y a des bureaux d'études à l'œuvre, et des modélisations 3D qui permettent de concevoir une solution conforme au cahier des charges FIFA sur tous les détails. Ce n'est pas un tâcheron qui arrive, plante sa tente, improvise, commence par creuser un trou, tâtonne, réfléchit, allume un joint, regarde une vidéo d'Idriss Aberkane sur le biomimétisme, puis se met à rajouter des bouts de tribunes au feeling et à l'inspiration , avant de constater que son résultat final est horrible et de décider de tout jeter à la poubelle. Non. Le résultat final est conforme à ce qui a été conçu, et ce qui a été conçu est conforme aux exigences de la FIFA. Sinon je ne vois pas en quoi les tribunes sont si horribles que ça. La chronologie de ses différentes phases d'update c'est certes un peu n'importe quoi (au moment où on a complété les virages pour arriver au 60k places, on aurait pu directement prévoir de supprimer la piste et donc de raser le bas des virage pour redessiner la forme de ces tribunes de virage). Mais si on fait abstraction et qu'on part de l'existant en 2023, je trouve que ce n'est pas un si mauvais résultat. Les goûts et les couleurs.

Bizarre je sais plus où j'avais vu ce chiffre. À vérifier tout de même car le stade de Rabat aurait alors le même budget que le Stade de Benslimane qui fera presque 2 fois sa taille. (Sachant que dans les deux cas c'est le budget prévisionnel et on n'est évidemment pas à l'abri de gros dépassements).

Bizarrement je crois me souvenir que le coût du chantier de Tanger était de 200 ou 250M€. À peut près pareil que MyAbdellah (le stade seul). Ce stade c'est Sagrada Familia du Détroit, depuis le temps qu'ils le modifient...

On peut spéculer dans tous les sens : il y a eu l'excuse des forts vents (plausible vu le lieu), celle selon laquelle l'entreprise a des pbs financiers... Problèmes techniques ça me paraîtrait invraisemblable à ce niveau d'exigence pour un chantier public aussi crucial et aussi emblématique.

Il ne serait même pas éligible pour accueillir la finale 2030 : son toit couvre uniquement ceux qui ont eu les moyens de payer la place en tribune haute. Mais esthétiquement il est stylé il est vrai

Après quand tu te reprojettes 20 ans en arrière et que tu reviens juste après dans le présent, constatant que ces internationaux, pas tous des Zico ou des Socrates certes, ont été pris en charge par la DTN pour donner des jeunes entraîneurs à la fois malléables aux idées neuves et encore suffisamment "connectés" au rectangle vert par leur passé relativement récent de joueur ; et que cette transmission de l'ADN de la sélection fonctionne plutôt bien puisqu'il se traduit en résultat ; et qu'au final on trouve certainement ainsi le moyen de tirer la quintessence professionnelle de ce que ces ex lions avaient à offrir à notre football (ils s'avéreront certainement être bien meilleurs et bien plus utiles coachs que joueurs)... Eh bien tu n'as vraiment pas envie de revenir en 2005 :)

Si par malheur Allah i7fed nos A cassent cette tendance cet hiver, ça sera vraiment pas de bol...

Je ne me suis peut-être pas bien rendu compte alors. S'ils sont meilleurs que la cuvée précédente, alors le résultat (et pourquoi pas la manière) au mondial le validera inchallah.

Oui tactiquement la solidité, le calme et un peu les sorties de balle c'est quasi l'équipe du Qatar. Là dessus, oui, ça fait chaud au coeur parce qu'on sent qu'il y a un AD(T)N qui est en train de se diffuser dans toutes nos catégories en terme de rigueur, de mental et de maîtrise psychologique dans le contexte africain et mondial. Après il faut se faire à l'idée qu'un projet de jeu offensif très poussé c'est compliqué à élaborer dès les U17 car ça prend plus de temps à implémenter que les bonnes pratiques tactiques/mentales des phases sans ballon. C'est bien la raison pour laquelle Regragui a fait jouer comme ça à la coupe du monde en débarquant à J-100. U17 c'est en soi le début d'un cycle pour chaque classe d'âge qui peut permettre au noyau de la génération de grandir et mûrir ensemble en passant aux catégories suivantes où on peut espérer mieux constater cette qualité de jeu offensive. C'est en cela que je suis impatient de voir ce que nos u20 vont donner, ça peut (ou pas) valider ce qui a été réalisé sous chiba (à moins qu'on voit cette génération plutôt à l'échéance d'après). Donc oui globalement content et satisfait de ce que dégagent nos 2008-2009 avec néanmoins juste une réserve : à recompter (je ne l'ai pas fait), mais le quota des locaux est un chouia en baisse j'ai l'impression. Et ça c'est le gros red flag (dans un contexte tout de même globalement optimiste et joyeux) : si l'académie (et tout l'écosystème local) n'arrivent plus à produire assez de joueurs suffisamment bon pour concurrencer le "tsunami" des joueurs made in Europe, notre football va se trouver stratégiquement affaibli. La réussite du projet FRMF/OCP/Émirats va être déterminant à terme. En attendant, j'espère que ce que je redoute n'est pas en cours : l'érosion de ce qui a été bâti par la contribution initiale de Ssi Larguet (DTN et directeur AMF). J'espère vraiment que je suis à côté de la plaque là-dessus. Vraiment. Je l'espère. Nariii je suis vraiment un artiste du pavé :)

Je dois être très biaisé et très messmoum alors :)

Je pense que c'est globalement toujours le même process d'année en année. On doit se dém*rder avec les moyens du bord pour passer l'écueil de l'UNAF et de la CAN, et ensuite seulement on peut constituer le meilleur roster possible avec un max d'internationaux d'Europe pour le mondial qui se joue à des dates moins handicapantes pour les clubs où les joueurs auraient éventuellement déjà une place dans l'équipe professionnelle (11 type ou rotation) : en fin d'année civile donc première partie de saison, ce n'est par définition pas encore le money time, les clubs ne jouent pas encore "leur vie" en championnat ou en coupes européennes. Plus facile dès lors de consentir à libérer les petits pour un mois et quelques (soient 4 à 8 matchs du calendrier de leur clubs)

Je ne fais que supposer 😂. On est peut-être un peu biaisé et messmoum mais les marocains étaient souvent un peu jaloux de vos tirages à une époque. Je charie évidemment.

En vrai, pour ce qui me concerne mais, je ne suis pas un puriste, c'est le même sentiment qu'avec le foot féminin quand on est habitué à regarder les matchs de top niveau pro masculins (C1 grands championnats etc) et qu'on évalue les performances à travers ce prisme : les matchs U17 sont un peu décousus et boring, il faut être Arsène Wenger pour vraiment se palucher (sans allusion aux plaisanteries douteuses sur son penchant pour les jeunes) et certains éléments de jeu qu'on observe dans ces matchs sont un peu frustrants du coup, même si par moment il y avait de belles phases de jeu qui se dégageaient. Mais globalement c'est vrai que sous chiba l'équipe paraissait un chouia plus mature, plus structurée et plus dominatrice au même stade. Et puis il y avait des joueurs comme Zahouani, Ait Boudlal, Belghozil, Hamouni, Katiba ou Maali qui dégageaient plus de maîtrise et de supériorité que pas mal des joueurs actuels. Qualité du projet de jeu ou qualité de cette génération de joueurs ? Ce sera à réévaluer d'ici la fin de cycle (après le mondial) pour déterminer le potentiel long-terme de cette promo 2008/2009. Après tout, cela serait plus équitable, car si les joueurs cités plus haut ont pu marquer mon esprit (et certainement les vôtres), c'est qu'ils ont eu le temps d'un mondial en plus de la can pour montrer leur vraie valeur. J'attends notamment d'y voir un peu de Rabbaj, en me disant que le contexte moins physique du mondial sera plus propice qu'une CAN à l'expression des qualités qu'on lui prête. Quoi qu'il en soit, s'ils gagnent cette can inchallah, ce seront déjà des "overrachievers", et la mission sera "factuellement" remplie pour Baha, comme elle l'avait été pour Charaï avec les U23.

En résumé, quel que soit notre chapeau (le chapeau 1 ça aurait été surtout classe pour le standing), c'est avant tout une question de chance au tirage : à ce sujet, la FTF pourrait-elle nous prêter le marabout qu'elle utilisait dans les années 2010, parce que de mémoire, il était bon :) avec l'accord de Sayed Erraïss bien entendu, vu que c'est un sujet de coopération maghrébine un peu sensible dans le contexte présent.

Impossible peut-être par la voie de la remontée du maroc au classement, mais toujours possible par la non-qualification directe d'équipes qui nous précédent au classement. Assez hypothétique mais pas impossible. Mais bon comme expliqué plus haut, ça peut au final revenir au même qu'on soit 1 ou 2 si on se tape les équipes qui étaient juste derrière nous au classement ou des vilains chapeau 4 qui auraient dû être têtes de série

Ok il n'y a pas de transitivité en foot, chaque match ayant son scénario et son contexte ; mais on va jouer une équipe du mali qui a perdu 4-2 contre notre victime du soir, qui était peut-être l'équipe la plus performante de ce plateau U17. Sinon nos Maliens n'ont pas eu de scores qui laisseraient supposer que ce sont des ogres qui archi-domine leurs adversaires de la catégorie d'âge. Contre la Tunisie ils passent aux tirs aux buts (10 à 9). Il n'y a pas de quoi être intimidés. On n'a pas besoin de kiffer le tiki taka et les sombrero et les retournés dans la lucarne, un bon gros match de badass comme aujourd'hui si ça gagne ça nous suffira tous je pense.

Si tu vas sur youtube tu peux le revoir

Je parlais essentiellement des conditions "métaboliques". L'humidité tropicale est définitivement notre kryptonite, enfin jusqu'à preuve du contraire, un jour, inchallah

Si on passe de justesse en chapeau 1 et qu'on se tape une équipe de chapeau 2 à laquelle on a piqué la place, en soi ça revient au même. Et puis si les barragistes sont chapeau 4, ça peut donner des groupes de la mort de porc. j'imagine assez une Italie qui se qualifie par les barrages et, allez, un joli petit groupe Argentine Croatie Egypte Italie