SarabiaSolerBusquets

Comme la FIFA définit des distances maximales pour la visibilité, je pense qu'avec 115k, on atteint les limites de la physique, à peu près comme au camp nou 105k, ou au futur stade de ManU 100k. Les gens qui prennent les places tout en haut pour les grands matchs à guichets fermés seront là surtout par snobisme, ze3ma "j'y étais". Rien qu'au stade Moulay Abdellah qui ne fait que 68k, mon amie a eu des places dans la dernière rangée pour la can et elle a regretté (surtout pour les courants d'air)

Pourquoi ils ne vont plus jouer au stade principal ? Il leur avait été rendu après la can ze3ma

Vietnam. Eux c'est dingue, ils veulent construire un stade de 135k + un stade de 70k + un stade de 60k tous avec des toits rétractables... À peu près ce qu'on a dû faire pour le mondial 2030, en mieux (toits rétractables)... Sauf qu'eux n'ont aucune compétition d'envergure en perspective et que leur football commence tout juste à décoller du néant. Le seul suspense c'est est-ce que ce stade aura une piste d'athlétisme ? Si oui on restera le plus grand stade spécifique au foot. Eux pourront alors se comparer au stade indien de cricket et au stade nord coréen de célébrations politiques 😁

Le même amlou tu veux dire

C'est hyper compliqué, je suis en lutte quotidienne avec chat GPT (et ne me dites pas que c'est un c*n, il a des éléments et des raisonnements très précis) et là en gros il me dit que : -il faut que l'instruction du président des arbitres soit prouvée explicitement -Que cette instruction soit précise "ne sifflez pas la fin du match / ne donnez pas de carton" et non pas "il faudrait peut-être éviter d'envenimer la situation..." -Que l'arbitre confirme que c'était un ordre contraignant et non pas une recommandation. Tout ça doit être étayé. Si une brèche s'ouvre, le tas peut obliger la caf à produire des éléments de communications internes, à auditionner ses membres etc, pour qu'il y ait suffisamment de preuves. Mais les soucis, c'est que la charge de la preuve est du côté de l'accusation, le doute profite au statut quo, et que ça doit être suffisamment solide car le tas est hyper conservateur, il n'annule pas comme ça des scores entérinées dans des finales continentales pour ne pas déstabiliser l'autorité des institutions sportives. On doit donc prouver de manière inattaquable qu'il y a eu : -Ingérence et non pas recommandation -Violation des règlements et non pas adaptation dans une situation d'urgence sécuritaire -rupture d'équité de la compétition C'est frustrant parce que sur le plan de la morale, le déroulé est assez clair, l'arbitre est dissuadé de mettre fin au match ou a minima d'exclure automatiquement deux de leurs joueurs, et on fait tirer le penalty dans une atmosphère de chaos, et tout ça pénalise sportivement une seule des deux équipes. Mais traduire ce qui paraît être une évidence factuelle en effets juridiques assez lourds pour contraindre le tas à prendre une décision inédite, ça va être un gros gros combat.

Boufal recommence à jouer aussi. Après pour moi c'est le passé, ils auraient pu être décisifs en can si au niveau, mais d'ici le mondial j'espère qu'on aura mieux qui se révélera ou s'imposera.

Pourquoi ça ? Où les far vont jouer leurs quarts de CL ?

J'ai bien dit "proches de leur prime". Et tu te rappelles comment la perte simultanée des deux nous a plombés contre les bafanas en 2023...

Je veux dire par là qu'avec un Ziyech et un Boufal proche de leur prime lors c'de cette can, on aurait eu un parcours et une finale plus faciles. Avec la létalité que j'espère retrouver dans les jeunes joueurs cités qui vont bientôt arriver à maturité, on a tout pour contraindre l'Afrique à "kiss our ass" pour une bonne génération, pour pouvoir se concentrer tranquillement sur le "vrai graal"

On est sur une tendance lourde qui est le fruit du travail de fond du foot marocain et qui ne va pas arrêter de donner des résultats. À la limite, cette can était un mini-creux générationnel car nos Boufal et Ziyech nous ont lâché sans qu'on ait immédiatement le talent équivalent qui fait la différence prêt à tenir la place (ce sera maama gessime bounida ou autre demain), idem avec saiss (ait boudlal, ryad, baouf, bakhty vont s'installer) mais la séquence jo 2028 wc 2030 wc 2034 j'espère que vous êtes bien accrochés :D

Chan même si c'est pas vraiment une compétition FIFA

Si on vise la can été 2028 (moi j'en rêve pour me rattraper de cette can où je n'ai pas pu aller et où le temps était de toutes façons pourri), il faut commencer rapidement. Si on vise la coupe du monde des clubs on a une année de plus. Si can, il faudrait réussir à finir le grand stade en 27 mois (mai 2028), et pour la mise à niveau des trois stades, si on se base sur la mise à niveau de Tanger qui a pris plus de 30 mois, il ne faudrait pas trop tarder. Je pense pas qu'on aura terminé tout ça pour une éventuelle can mais pour une éventuelle coupe du monde des clubs, très possible

Je me rends compte d'un truc. En 2004 après l'attribution du mondial aux Sudafs, mon cousin s'étonnait du temps et de l'énergie obsessionnelle que je mettais à fouiller les infos dans tous les sens sur le net pour comprendre. Je lui ai rétorqué "ce qui s'est passé n'est pas normal mais un jour on comprendra...". On a effectivement "compris" des années après. Cette affaire du mondial 2010 volé est à mon avis le truc le plus comparable au sentiment qui nous habite depuis le 18 janvier. La nuance c'est que "nous on a compris, c'est le reste du monde qui comprendra un jour". Si ce "un jour" pouvait correspondre au jour du jugement du tas, ça serait le mieux :D

Moi non plus, juste copié collé 🤭

« Tous des fous, pour comme anti, revenez à la raison, gardez vos dissertes pour des choses qui en valent la peine. » Justement, c’est parce que le sujet « vaut la peine » qu’il mérite mieux que des invectives. On parle ici du sélectionneur national, Walid Regragui, l’homme qui a conduit le Équipe du Maroc de football à une demi-finale historique lors de la Coupe du monde de la FIFA 2022, un exploit inédit pour une nation africaine. Dès lors, débattre de son maintien après une défaite n’est ni une folie ni une perte de temps : c’est un débat légitime sur la responsabilité, la continuité et l’ambition sportive. 1️⃣ Le réflexe émotionnel : « tous des fous » Après une défaite, surtout quand les attentes sont immenses, l’émotion domine. La frustration cherche un responsable. Dans le football moderne, la figure la plus visible est l’entraîneur. Il choisit les joueurs, fixe le système, définit les remplacements. Il incarne le projet. Mais réduire le débat à « pour » ou « contre » en traitant les deux camps de fous, c’est nier la complexité du sport de haut niveau. Le football n’est pas une équation linéaire : Une occasion ratée ne dépend pas du coach. Une erreur individuelle ne dépend pas toujours du schéma tactique. Un penalty manqué n’est pas un plan stratégique. La défaite est rarement monocausale. 2️⃣ Les arguments « anti-Regragui » Les partisans du changement avancent généralement plusieurs points : 🔹 A. Responsabilité tactique Le sélectionneur est responsable : Du système choisi. Des titularisations. Des ajustements en cours de match. De la préparation mentale. Si l’équipe semble sans plan B, désorganisée ou incapable de s’adapter, la critique devient rationnelle. 🔹 B. Gestion du groupe Un sélectionneur doit maintenir : La cohésion. La discipline. La motivation. Si des tensions internes émergent ou si des cadres semblent en perte de confiance, on peut interroger le leadership. 🔹 C. Cycle sportif Certains estiment qu’après un pic historique (la Coupe du Monde 2022), un cycle est terminé. Dans le football, les cycles existent : l’usure psychologique, la répétition du discours, la pression médiatique. Changer peut parfois relancer. 3️⃣ Les arguments « pro-Regragui » Mais l’autre camp n’est pas irrationnel non plus. 🔹 A. La stabilité est une force Les grandes nations maintiennent souvent leur sélectionneur sur plusieurs années pour construire : Une identité de jeu. Une continité générationnelle. Une culture collective. Changer après chaque échec crée une instabilité chronique. 🔹 B. Le crédit historique On ne peut pas effacer : Une demi-finale mondiale. Une organisation défensive exceptionnelle. Une gestion émotionnelle remarquable face à des géants européens. L’exploit de 2022 n’est pas un hasard pur. Il reflète compétence et leadership. 🔹 C. La responsabilité partagée Un sélectionneur : Ne frappe pas les penalties. Ne marque pas contre son camp. Ne rate pas une tête à 2 mètres. La responsabilité est collective : joueurs, staff, contexte, arbitrage, pression, fatigue. 4️⃣ Est-il responsable de la défaite ? La vraie question n’est pas « est-il responsable ? » mais « est-il principalement responsable ? » Dans une défaite, le sélectionneur a toujours une part de responsabilité : Préparation. Choix stratégiques. Lecture du match. Mais cela ne signifie pas qu’il est l’unique cause. On doit analyser : L’équipe a-t-elle dominé sans efficacité ? A-t-elle été tactiquement dépassée ? A-t-elle manqué d’intensité ? Les individualités ont-elles failli ? Une défaite due à une erreur individuelle n’a pas la même signification qu’une défaite tactiquement subie de bout en bout. 5️⃣ Le danger du débat simpliste Dire « revenez à la raison » suppose que débattre est irrationnel. Or, le sport est un fait social majeur. Il mobilise : L’identité nationale. L’émotion collective. L’investissement public et privé. Discuter du maintien d’un sélectionneur, ce n’est pas disserter dans le vide. C’est interroger : La stratégie sportive. Le projet à moyen terme. L’ambition continentale et mondiale. 6️⃣ Ce que serait une analyse rationnelle Une approche raisonnable poserait des critères clairs : Le jeu produit est-il cohérent ? Les jeunes talents progressent-ils ? Les erreurs se répètent-elles ? Le groupe adhère-t-il encore au projet ? Les objectifs à court terme sont-ils compromis ? Si la majorité des réponses est négative → le débat devient sérieux. Si la majorité est positive → la stabilité peut primer. 7️⃣ La dimension psychologique Après un exploit historique, l’attente explose. Le Maroc n’est plus perçu comme outsider mais comme prétendant. La pression change. L’adversaire se prépare différemment. L’effet surprise disparaît. Gérer l’après-exploit est souvent plus difficile que l’exploit lui-même. 8️⃣ Conclusion Qualifier les « pour » et les « contre » de fous est une manière d’éviter le débat. Oui, Walid Regragui porte une part de responsabilité — comme tout sélectionneur. Non, il n’est probablement pas l’unique cause d’une défaite. Oui, le débat sur son maintien est légitime. Non, ce n’est pas une perte de temps. Le football de haut niveau est un système complexe. La raison n’est pas dans le silence, mais dans l’analyse. Si tu veux, je peux aller encore plus loin et te faire : Une analyse purement tactique Une analyse politique et institutionnelle Ou un plaidoyer totalement « pour » Ou totalement « contre » Dis-moi l’angle que tu veux.

On n'a jamais tous les éléments, chaque choix de joueur sélectionné doit certainement être passé au filtre de plusieurs paramètres (genre performance sportive, compatibilité/utilité technico-tactique, alchimie humaine,etc, apport d'expérience, etc) qui sont les choix méthodologiques souverains du coach. On ne peut pas transformer les conférences de presse en débriefing de 2h de chaque choix et non-choix de joueurs donc on doit se dire que le staff qui bosse dessus à plein temps a fait le travail qu'il a jugé le plus pertinent. À partir de là, on ne pouvait jauger tout ça qu'à la lumière des résultats produits : on a atteint la finale et on l'a joué sans qu'on puisse relever une défaillance de coaching criante et fatale qui aurait causé la défaite. On peut parler de la "séquence de la honte sénégalaise" qu'on (coach staff fédé) aurait dû mieux gérer au lieu de se laisser marabouter le cerveau, mais c'est un incident tellement "extra-ordinaire" et litigieux qu'il est désormais entre les mains du TAS. Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, c'est cruel et malhonnête de faire peser sur Regragui la responsabilité de cette "non-victoire".

J'espère que votre confiance dans l'autorité du tas (déchoir une équipe d'un titre continental ce n'est pas rien) sera confirmée par le jugement à venir. Ana je préfère rester mesuré, sans saper les espoirs des plus optimistes et sans totalement mettre en veilleuse mes propres espoirs. Ce serait quand-même une sacrée jurisprudence et une sacrée gifle au folklore et au non-droit qui fait loi sur ce continent. Je dirais simplement, Inchallah 3lach lla mais je ne me rendrai pas malade si ça accouche d'une souris. La FRMF doit mettre le paquet, les meilleurs juristes possibles, un blindage xxl de preuves et de témoignages, pour espérer faire pencher la balance. Eux par contre ont l'obligation de croire dur comme fer que le tas entendra notre voix qui est juste sur le plan moral. Ces choses se jouent au niveau de la conviction et de la force de persuasion des acteurs, pas de la wishfull thinking des commentateurs que nous sommes. Les joueurs et le coach sénégalais ont mis suffisamment de conviction dans leur cinéma du penalty (et aussi dans leur mascarade de l'avant match) pour faire pencher la balance psychologique de la fin du match en leur faveur, installer la crainte chez l'arbitre et même le doute chez certains de nos joueurs. Il faudra qu'à notre tour on soit des "pape thiaw" devant le tas pour renverser la vapeur. On verra bien si ça marche.

Sur la liste personne n'est d'accord, moi même qui suis plutôt parmi ses défenseurs, j'aurais a minima voulu azzouzi et diop sur leur forme et leur utilité. Mais dans tous les cas, les 28 que tu amènes avec toi ne peuvent pas tous être utiles et impactants dès qu'on les fait rentrer, surtout pour des bouts de match. Il faut du temps pour trouver ses sensations, son rythme, développer des automatismes, etc. Alors après sa liste, je m'étais dit qu'on jugerait sur l'ensemble. Et l'ensemble, c'est qu'il a mené le Maroc jusqu'en finale 22 ans après, où on a été en position de gagner mais on s'est fait déposséder d'une manière tellement irrégulière que ça force notre fédération à aller au TAS. Et il a dû avec ses joueurs se taper un niveau de toxicité délirant tout le long du tournoi, transformant presque l'avantage du pays hôte en handicap. Alors pour moi, c'est difficile de catégoriser cette campagne en échec de l'entraîneur. Je comprends donc ces semaines de flottement au niveau de la fédé. Tu as un cas où tu ne peux pas justifier de licencier ton coach (il a fait sa part du travail, avec ses décisions, certaines peut-être mauvaises, mais une ligne directrice suffisamment pertinente et suffisamment efficiente pour la mission qui lui était confiée), mais tu as une situation où le coach est dégoûté de la manière dont ça a tourné en terme de narrative. À un penalty près, il passe du right man at the right place in the right time qui a su assumer le poids historique d'une malédiction de 50 ans pour réussir à concrétiser l'opportunité attendue par toute une nation d'y mettre un point final, face à la meilleure équipe africaine des dernières années, devant 60.000 marocains, dans le plus beau stade d'Afrique prêt à exploser... Au mec responsable des larmes des mères marocaines et de tout le pays... Quel que soit le job qu'on fait, ça doit mettre franchement le seum d'échouer sur des détails dont on n'est pas responsable. Regragui rêverait certainement qu'on reporte notre frustration et notre colère sur la manière dont les Sénégalais ont agi et qu'on soit plus indulgents avec lui et ses joueurs dans ces circonstances "extra-ordinaires". Une forme d'union sacrée en somme, la même qui pousse à présent les Sénégalais à se mobiliser pour la libération des 18 sauvageons. Pour nous et pour le droit commun, ce sont des délinquants dont un est même passé à deux doigts d'être un criminel coupable d'homicide ; pour les Sénégalais, ils sont les héros qui ont permis de faire basculer la finale dans un climat de subversion propice à laisser leur equipe enfreindre le règlement impunément, et à empêcher le tireur du penalty de le faire dans des conditions loyales. Au final, le job de coach est assez précaire, aléatoire, parfois cruel. Ce n'est pas Sektioui qui a eu l'idée de frapper de 60m en finale de la coupe arabe, comme ce n'est pas Regragui qui a eu l'idée de tenter une panenka sur la balle du titre. J'espère que Sektioui amènera avec lui une forme de Baraka... et qu'il aura le temps de la laisser faire effet avant qu'on ne commence à le lyncher publiquement au premier mauvais match. Regragui est un pugnace, je ne sais pas si ses successeurs arriveront à tenir le coup comme il l'a fait. Ils auront toujours 40 millions de consultants-fhamatoroïdes derrière eux qui leur crieront à la figure "tu as vu, je te l'avais dit !" à la première occasion. On devrait être un peu plus raisonnables et constructifs avec celui qui occupe ce job, que ce soit l'actuel ou le prochain. Ça ne veut pas dire "absence de critiques", mais justesse et cohérence dans leur expression et respect pour l'homme.

Quel est l'impact de mon opinion sur l'issue du jugement du TAS ? Tu penses que le TAS va aller sur les forums et réseaux sociaux pour prendre la température et rendre un jugement qui fait plaisir à la majorité ? Ce qu'on pense ici n'aura aucune influence. Ce n'est pas une dou3a, c'est une opinion, et elle ne sera pas auto-réalisatrice. Inchallah zerbiya khedra, yallah. Ça n'empêche de dire que l'issue est très incertaine.

Le raisonnement de chat gpt est consistant en général, c'est surtout la complétude des datas qui fait défaut sur des sujets pointus ou d'une actualité très récente. Je le répète, j'aimerais bcp que ça arrive et j'accueillerais cette coupe comme si elle avait été remportée sur un ciseaux d'el Kaabi à la 120e minute (ou une panenka réussie de Brahim :) ) mais je ne suis pas sûr que le TAS même si on lui apporte tous les éléments veuille prendre la responsabilité d'enlever un trophée continental à une équipe pour le donner à une autre. On verra bien où ça nous mènera.

Ça m'embête un peu sur le plan de la conscience de me dire qu'en partznt sur cette défaite, Walid restera dans l'imaginaire collectif comme un Said El Joumani, alors qu'il mériterait davantage d'être remémoré comme un tarik ibn zyad (j'exagère un peu mais j'ai pas d'exemple intermédiaire) sur son bilan (qui aurait dû inclure une can) et surtout sur l'impact psychologique qu'il a créé dans le football marocain

Merci, c'est ce que j'allais dire ! Tu as un mondial tous les 4 ans, euro idem copa can tous les 2 ans. Sur une décennie (disons 12 ans pour le calcul) tu vas avoir 6 pays africains champions max (max car des pays peuvent gagner plusieurs fois) dans le calendrier actuel, max 6 sud-américains, et max 3 européens (je ne compte arbitrairement pas les autres continents). Et les champions du monde seront parmi ces pays. Disons que max 15 pays différents (et dans la pratique plutôt 8-10) vont gagner des titres sur une génération de douze ans. Les environ 200 autres seraient tous des pays méprisables qui n'en foutent pas une et dont les sélectionneurs méritent le déshonneur ? Et ces 200 sont davantage dans le même panier tous ensemble, que le haut de ce panier qui fait des quart, demi, finale + ces 8-10 champions ? Je pense que Croatie Pays-Bas Maroc Belgique etc. ça mérite un niveau de respect plus proche de celui de France Argentine etc. que de Kirghizistan Barbade ou San Marin

Je ne suis pas plus avancé que toi. Ma zone d'ombre quand on parle d'article 82, c'est est-ce qu'il peut être appliqué rétroactivement par un organe tiers ou alors c'est juste l'arsenal de l'arbitre pendant le match et uniquement pendant le match ? Je crois qu'il faudra une accumulation d'éléments tangibles pour démontrer que le match a été totalement altéré par des facteurs extérieurs qui ont entravé les décisions de l'arbitre. Et le ne sais pas si le tas va vouloir remettre en cause le résultat d'un match qui au final a été au bout. Si jamais le tas sort le gros marteau sur les Sénégalais (la zerbiya khedra) ce sera un jugement historique.

Moi je suis pour qu'on passe en force tout en tirant les leçons de la guerre hybride multimodale qui nous est livrée. On doit tordre ce continent pour qu'il nous respecte. Il peut très bien nous haïr tant qu'il apprend à respecter le roi du continent (ce qu'on doit devenir). Or ce n'est même plus uniforme et on assiste à des trucs surprenants : notre chère Afrique occidentale tidjano-maraboutique qui a des posters d'amir el mouminine tous les 2 murs, c'est de là que vient le sédition (on ne compte pas nos psycho-khawakhawas évidemment), alors que le voix de la raison vient de l'Afrique anglophone où le triptyque Nigeria Afrique du sud Kenya et ses suiveurs ne nous voulaient historiquement pas que du bien, et de l'Egypte ou de la Tunisie qui sont des rivaux relativement féroces au niveau sportif (et des serviteurs zélés d'Alger politiquement sur le plan politique). On est des Marocains, dès enfants sur la plage on s'amuse à se battre contre les vagues de l'océan, démanteler des coalitions hostiles ne nous fait pas peur, et ce même si ça doit prendre plusieurs décennies. Discipliner notre continent en gagnant enfin des titres sur le terrain et en activant des outils de contre-subversion électronique, c'est pipi de chat comparé à ce qu'ont enduré nos anciens sur des combats plus existentiels, comme combattre la rasd à l'oua financée par un ennemi gavé de petrodollars au plus fort des chocs pétroliers, repousser des terroristes surarmés par la bande dudit ennemi, devoir bâtir un mur gigantesque. "7adari, 7adari", dirait Hassan II aux "mgharba dyal lyoum" qui voudraient se marshmallowiser.

Vous vous aimez d'amour vous deux, à vous invectiver et vous traiter mutuellement de vagin, pour rappeler que les mots ont un sens. Alors, moustache en ticket de métro, buissonneuse, rasée ?