Walid REGRAGUI

[Salim7]

Il y a 11 heures, Nieme inscrption a dit :

Autant je trouve que certaines critiques dépassent les limites autant je pense que la réaction de certains concernant ces critiques est exagérée. Regragui reste sur un échec monumental et fera face à de nombreuses critiques jusqu'à ce qu'il fasse l'unanimité à la CAN. C'est comme ça que ça se passe dans tous les pays. Même une Coupe du Monde n'a pas épargné Deschamps des critiques constantes et Fernando Santos a été traité comme un malpropre par les médias et les fans malgré le fait qu'il est derrière les 2 seuls trophées de son pays (Euro + Ligue des Nations). Meme Del Bosque n'a pas échappé au critiques après un back to back Euro + CDM a cause de son jeu jugé trop stérile par les médias. 

Contrairement à ces trois-là, Regragui bénéficie au moins du soutien des médias puisque on n'a pas de liberté d'expression au Maroc et la presse n'est pas véritablement indépendante du pouvoir (La FRMF dans ce cas). Si Deschamps peut faire son travail malgré des personnalités influentes réclamant sa tête depuis des années et des podcasts avec plus de 30 millions d'auditeurs mensuels (Afterfoot) le détruisant presque quotidiennement, Regragui doit être capable de gérer quelques messages négatifs de nonames sur Facebook et Twitter. It comes with the job.

Le problème n'est pas les critiques mais les critiques non fondés.
Certains critiquait la présence de Ziyech dans la liste et la pendant ce rassemblement on a tous vu que c'est peut être le joueur qui apporte le plus de dangers.... Mais je ne serai pas étonné qu'on revoit à nouveau les même critiquer sa présence en Octobre et ce peut importe sa situation en club...
Hier lors de la conférence de presse j'ai enfin entendu des questions intéressante et des critiques constructifs. Les journalistes ont posé des questions sur les coup de pieds arrêtés, sur les tires de loin, sur l'idée qu'il a derrière l'alignement de Abqar et Dari (même si celui la n'a pas joué) Et Walid a répondu en toute transparence. Mais attention, un coach ne doit pas toujours être transparent.  
Il confirmé son souhait de jouer avec deux DCD surtout contre les blocs bas ce qui est raisonnable mais encore il faut trouver le bon DCD pour accompagner Agured. Si durant les mois à venir il en trouve pas bah il va certainement être obligé d'aligner Agured à droite et potentiellement Chadi à gauche et à ce moment la il faut s'attendre à ce que Walid sorte détruire les DCD pour comprendre... 
De même je l'ai senti obligé de critiquer Akhoumach et Adli par rapport à leurs matchs et surtout le fait qu'ils étaient trop loins de la surface et demandaient les ballon à chaque fois dans les pieds... Et cela pour que les gens arrête de lui casser les pieds avec Akhoumach Adli... 

[faidaway]

VIREZ LE

[Mehdi.z12]

Mgharba mkalkhin sara7a 

7na makihamna la regragui la hta wahd 

7na bghina la CAN 2025 wa salamo 3alikom.

Lmgharba kamoniyin ila ma7akitihomch wlah hta ykhowrok w rah walid regragui khowarna akbar takhwira f la derniere CAN, wlah w ma sabiti lih lwalidin w l3ro9 hta ta7nak soudan wla togo f 8eme de finale.

Walid a grillé son jocker f la CAN 2024 daba khass yajma3 si karo wla y9awd.

[Younes]

Se queda 

[Tetouani]

C'est du suicide de le garder les frérots.

[Lma3ti Williams]

Il va rester jusqu'à la CAN au moins, bla matdiy3o l'energie

[Mimoun95]

Il y a 1 heure, faidaway a dit :

gênant wlh t'as 48 ans et t fan d'un coach t'en penses quoi de ta vie mimoun

Fan d'un pays et de toute ses institutions. Le jours ou il sera remplacé je serais fan du suivant. 

Je ne suis pas contre lui comme  vous,  tout ca parceque tu supportes le Raja et qu'il est du Wac. 

Haha depuis quand j'ai 48 ans ? Je suis sure tu as deja la calvasse et des chicos pourris et tu me parles d'âge....

allé va la bas 

[faidaway]

il y a 38 minutes, Mimoun95 a dit :

Fan d'un pays et de toute ses institutions. Le jours ou il sera remplacé je serais fan du suivant. 

Je ne suis pas contre lui comme  vous,  tout ca parceque tu supportes le Raja et qu'il est du Wac. 

Haha depuis quand j'ai 48 ans ? Je suis sure tu as deja la calvasse et des chicos pourris et tu me parles d'âge....

allé va la bas 

ouah les tonton moorish ça va 2 minutes wlh

[Mimoun95]

il y a une heure, Tetouani a dit :

C'est du suicide de le garder les frérots.

Tu preferes tonton Ouaddou ? 

Modifié le 10 septembre par Mimoun95

[Biaz]

Il y a 12 heures, Nieme inscrption a dit :

Autant je trouve que certaines critiques dépassent les limites autant je pense que la réaction de certains concernant ces critiques est exagérée. Regragui reste sur un échec monumental et fera face à de nombreuses critiques jusqu'à ce qu'il fasse l'unanimité à la CAN. C'est comme ça que ça se passe dans tous les pays. Même une Coupe du Monde n'a pas épargné Deschamps des critiques constantes et Fernando Santos a été traité comme un malpropre par les médias et les fans malgré le fait qu'il est derrière les 2 seuls trophées de son pays (Euro + Ligue des Nations). Meme Del Bosque n'a pas échappé au critiques après un back to back Euro + CDM a cause de son jeu jugé trop stérile par les médias. 

Contrairement à ces trois-là, Regragui bénéficie au moins du soutien des médias puisque on n'a pas de liberté d'expression au Maroc et la presse n'est pas véritablement indépendante du pouvoir (La FRMF dans ce cas). Si Deschamps peut faire son travail malgré des personnalités influentes réclamant sa tête depuis des années et des podcasts avec plus de 30 millions d'auditeurs mensuels (Afterfoot) le détruisant presque quotidiennement, Regragui doit être capable de gérer quelques messages négatifs de nonames sur Facebook et Twitter. It comes with the job.

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis.

Là où, personnellement, j'ai un problème avec cette analogie, c'est au niveau des joueurs et de l'histoire footballistique de ces nations. Les Français critiquent Deschamps parce qu'ils ont les joueurs et le vivier le plus dense de la planète et peut-être (jusqu'à récemment) l'un des trois meilleurs joueurs du monde. Del Bosque a été critiqué parce qu'il dirigeait une génération en or qui dominait le monde du football au niveau des clubs, avec un jeu parmi les plus brillants de l'histoire. Santos, lui, avait le meilleur buteur de l'histoire du football ainsi que des cracks mondiaux à tous les postes. Il est donc normal que le degré d'exigence soit élevé, voire que l'exigence soit les titres et rien que les titres.

Est-ce que nous, on a ça ?

Quand je fais notre analyse, je ne vois pas cela. Déjà, historiquement, notre meilleur exploit est un huitième de finale de Coupe du Monde et un trophée datant des années soixante-dix. Le reste, ce ne sont que des échecs. Sur le continent, nous sommes insignifiants, que ce soit au niveau du palmarès ou même d'une présence constante dans le dernier carré qui justifierait ce niveau d'exigence.

Maintenant, regardons notre vivier de plus près, vu que certains nous voient comme les meilleurs, et même qu'on aurait pu/du gagner la Coupe du Monde, la faute à Walid bien sûr (l'un des plus grands reproches faits à Regragui, c'est de conduire une Ferrari tout en roulant comme une R4). La majorité de nos cadres aujourd'hui sont des remplaçants, et beaucoup le sont dans des équipes de seconde zone européennes. Nos jeunes ont du mal à s'imposer et à être titulaires, ne serait-ce que dans des clubs de milieu de tableau du Top 4 européen. (Ce n'est pas figé, tout cela peut évoluer. Oui, nous avons de bons éléments, mais nous sommes loin, très loin de la crème de la crème mondiale)

Oui, nous avons un potentiel pour soulever le titre africain, et pourquoi pas refaire un bon parcours en 2026 aussi. Mais avoir une exigence irréelle qui ne correspond en rien à la réalité du foot, c'est limite du délire collectif.

Quand tu lis que même avec l'équipe B ou C, on doit mettre des 6-0, même le Brésil de Tele-Santana ne l'aurait pas dit, ni fait d'ailleurs.

Un peu d'humilité nous ferait du bien, surtout de la part des supporters. On joue un match officiel et la majorité est là à attendre le faux pas pour critiquer. Tu m'étonnes que le stade soit si fade. Par exemple, hier, si on avait eu un stade en feu, (avec un peu d'humilité on sait qu'un match de foot se joue sur le terrain pas sur le papier, et ce meme contre des no-name) avec des gradins acquis à la cause qui poussent ces minots à se donner à fond, je te garantis qu'on n'aurait pas eu ce match en demi teinte de l'équipe.

Là, on devient arrogants, on prend tout le monde de haut, on ne pardonne ni un tir raté, ni un mauvais contrôle. On tire à boulets rouges sur tout le monde. Même l'assistant coach en prend pour son grade à cause d'une vidéo des plus innocentes. On veut virer la moitié des joueurs pour un oui ou pour un non, limite si on ne va pas commencer à transmettre de la nervosité au groupe avec tout ce brouhaha, car, qu'on le veuille ou non, ce sont des êtres humains qui regardent et écoutent ce qui se dit sur eux.

La nature du supporter est de critiquer quand ce n'est pas top, c'est normal, mais là, on a vraiment franchi un palier. Ce n'est plus de la critique, c'est du sabotage.

[Mr.O]

il y a une heure, Lma3ti Williams a dit :

Il va rester jusqu'à la CAN au moins, bla matdiy3o l'energie

Ah non jusqu a la CAN c'est trop tard, tu ne connais pas Lakja3 khouya ? il est imprevisible 

[Lma3ti Williams]

il y a une heure, Mr.O a dit :

Ah non jusqu a la CAN c'est trop tard, tu ne connais pas Lakja3 khouya ? il est imprevisible 

Y a personne pour le remplacer sauf si Lakja3 ramène Klopp  il va rester sauf si ça devient intenable

[Younes]

il y a une heure, Biaz a dit :

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis.

Là où, personnellement, j'ai un problème avec cette analogie, c'est au niveau des joueurs et de l'histoire footballistique de ces nations. Les Français critiquent Deschamps parce qu'ils ont les joueurs et le vivier le plus dense de la planète et peut-être (jusqu'à récemment) l'un des trois meilleurs joueurs du monde. Del Bosque a été critiqué parce qu'il dirigeait une génération en or qui dominait le monde du football au niveau des clubs, avec un jeu parmi les plus brillants de l'histoire. Santos, lui, avait le meilleur buteur de l'histoire du football ainsi que des cracks mondiaux à tous les postes. Il est donc normal que le degré d'exigence soit élevé, voire que l'exigence soit les titres et rien que les titres.

Est-ce que nous, on a ça ?

Quand je fais notre analyse, je ne vois pas cela. Déjà, historiquement, notre meilleur exploit est un huitième de finale de Coupe du Monde et un trophée datant des années soixante-dix. Le reste, ce ne sont que des échecs. Sur le continent, nous sommes insignifiants, que ce soit au niveau du palmarès ou même d'une présence constante dans le dernier carré qui justifierait ce niveau d'exigence.

Maintenant, regardons notre vivier de plus près, vu que certains nous voient comme les meilleurs, et même qu'on aurait pu/du gagner la Coupe du Monde, la faute à Walid bien sûr (l'un des plus grands reproches faits à Regragui, c'est de conduire une Ferrari tout en roulant comme une R4). La majorité de nos cadres aujourd'hui sont des remplaçants, et beaucoup le sont dans des équipes de seconde zone européennes. Nos jeunes ont du mal à s'imposer et à être titulaires, ne serait-ce que dans des clubs de milieu de tableau du Top 4 européen. (Ce n'est pas figé, tout cela peut évoluer. Oui, nous avons de bons éléments, mais nous sommes loin, très loin de la crème de la crème mondiale)

Oui, nous avons un potentiel pour soulever le titre africain, et pourquoi pas refaire un bon parcours en 2026 aussi. Mais avoir une exigence irréelle qui ne correspond en rien à la réalité du foot, c'est limite du délire collectif.

Quand tu lis que même avec l'équipe B ou C, on doit mettre des 6-0, même le Brésil de Tele-Santana ne l'aurait pas dit, ni fait d'ailleurs.

Un peu d'humilité nous ferait du bien, surtout de la part des supporters. On joue un match officiel et la majorité est là à attendre le faux pas pour critiquer. Tu m'étonnes que le stade soit si fade. Par exemple, hier, si on avait eu un stade en feu, (avec un peu d'humilité on sait qu'un match de foot se joue sur le terrain pas sur le papier, et ce meme contre des no-name) avec des gradins acquis à la cause qui poussent ces minots à se donner à fond, je te garantis qu'on n'aurait pas eu ce match en demi teinte de l'équipe.

Là, on devient arrogants, on prend tout le monde de haut, on ne pardonne ni un tir raté, ni un mauvais contrôle. On tire à boulets rouges sur tout le monde. Même l'assistant coach en prend pour son grade à cause d'une vidéo des plus innocentes. On veut virer la moitié des joueurs pour un oui ou pour un non, limite si on ne va pas commencer à transmettre de la nervosité au groupe avec tout ce brouhaha, car, qu'on le veuille ou non, ce sont des êtres humains qui regardent et écoutent ce qui se dit sur eux.

La nature du supporter est de critiquer quand ce n'est pas top, c'est normal, mais là, on a vraiment franchi un palier. Ce n'est plus de la critique, c'est du sabotage.

Merci 

C'est du pur sabotage 

[Mr.O]

il y a 23 minutes, Lma3ti Williams a dit :

Y a personne pour le remplacer sauf si Lakja3 ramène Klopp  il va rester sauf si ça devient intenable

Amouta va finir sa saison avec al jazira et on verra.

[Marokouta]

Il y a 2 heures, Lma3ti Williams a dit :

Il va rester jusqu'à la CAN au moins, bla matnachrou l'energie négative 

 

[Marokouta]

Il y a 1 heure, Biaz a dit :

Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis.

Là où, personnellement, j'ai un problème avec cette analogie, c'est au niveau des joueurs et de l'histoire footballistique de ces nations. Les Français critiquent Deschamps parce qu'ils ont les joueurs et le vivier le plus dense de la planète et peut-être (jusqu'à récemment) l'un des trois meilleurs joueurs du monde. Del Bosque a été critiqué parce qu'il dirigeait une génération en or qui dominait le monde du football au niveau des clubs, avec un jeu parmi les plus brillants de l'histoire. Santos, lui, avait le meilleur buteur de l'histoire du football ainsi que des cracks mondiaux à tous les postes. Il est donc normal que le degré d'exigence soit élevé, voire que l'exigence soit les titres et rien que les titres.

Est-ce que nous, on a ça ?

Quand je fais notre analyse, je ne vois pas cela. Déjà, historiquement, notre meilleur exploit est un huitième de finale de Coupe du Monde et un trophée datant des années soixante-dix. Le reste, ce ne sont que des échecs. Sur le continent, nous sommes insignifiants, que ce soit au niveau du palmarès ou même d'une présence constante dans le dernier carré qui justifierait ce niveau d'exigence.

Maintenant, regardons notre vivier de plus près, vu que certains nous voient comme les meilleurs, et même qu'on aurait pu/du gagner la Coupe du Monde, la faute à Walid bien sûr (l'un des plus grands reproches faits à Regragui, c'est de conduire une Ferrari tout en roulant comme une R4). La majorité de nos cadres aujourd'hui sont des remplaçants, et beaucoup le sont dans des équipes de seconde zone européennes. Nos jeunes ont du mal à s'imposer et à être titulaires, ne serait-ce que dans des clubs de milieu de tableau du Top 4 européen. (Ce n'est pas figé, tout cela peut évoluer. Oui, nous avons de bons éléments, mais nous sommes loin, très loin de la crème de la crème mondiale)

Oui, nous avons un potentiel pour soulever le titre africain, et pourquoi pas refaire un bon parcours en 2026 aussi. Mais avoir une exigence irréelle qui ne correspond en rien à la réalité du foot, c'est limite du délire collectif.

Quand tu lis que même avec l'équipe B ou C, on doit mettre des 6-0, même le Brésil de Tele-Santana ne l'aurait pas dit, ni fait d'ailleurs.

Un peu d'humilité nous ferait du bien, surtout de la part des supporters. On joue un match officiel et la majorité est là à attendre le faux pas pour critiquer. Tu m'étonnes que le stade soit si fade. Par exemple, hier, si on avait eu un stade en feu, (avec un peu d'humilité on sait qu'un match de foot se joue sur le terrain pas sur le papier, et ce meme contre des no-name) avec des gradins acquis à la cause qui poussent ces minots à se donner à fond, je te garantis qu'on n'aurait pas eu ce match en demi teinte de l'équipe.

Là, on devient arrogants, on prend tout le monde de haut, on ne pardonne ni un tir raté, ni un mauvais contrôle. On tire à boulets rouges sur tout le monde. Même l'assistant coach en prend pour son grade à cause d'une vidéo des plus innocentes. On veut virer la moitié des joueurs pour un oui ou pour un non, limite si on ne va pas commencer à transmettre de la nervosité au groupe avec tout ce brouhaha, car, qu'on le veuille ou non, ce sont des êtres humains qui regardent et écoutent ce qui se dit sur eux.

La nature du supporter est de critiquer quand ce n'est pas top, c'est normal, mais là, on a vraiment franchi un palier. Ce n'est plus de la critique, c'est du sabotage.

+1000000

[Amine67]

Il y a 19 heures, Nieme inscrption a dit :

Autant je trouve que certaines critiques dépassent les limites autant je pense que la réaction de certains concernant ces critiques est exagérée. Regragui reste sur un échec monumental et fera face à de nombreuses critiques jusqu'à ce qu'il fasse l'unanimité à la CAN. C'est comme ça que ça se passe dans tous les pays. Même une Coupe du Monde n'a pas épargné Deschamps des critiques constantes et Fernando Santos a été traité comme un malpropre par les médias et les fans malgré le fait qu'il est derrière les 2 seuls trophées de son pays (Euro + Ligue des Nations). Meme Del Bosque n'a pas échappé au critiques après un back to back Euro + CDM a cause de son jeu jugé trop stérile par les médias. 

Contrairement à ces trois-là, Regragui bénéficie au moins du soutien des médias puisque on n'a pas de liberté d'expression au Maroc et la presse n'est pas véritablement indépendante du pouvoir (La FRMF dans ce cas). Si Deschamps peut faire son travail malgré des personnalités influentes réclamant sa tête depuis des années et des podcasts avec plus de 30 millions d'auditeurs mensuels (Afterfoot) le détruisant presque quotidiennement, Regragui doit être capable de gérer quelques messages négatifs de nonames sur Facebook et Twitter. It comes with the job.

- Deschamps, ça fait 12 ans qu'il est sélectionneur de l'EDF.

- Del Bosque a été sélectionneur durant 8 années.

- Santos a aussi été sélectionneur durant 8 années.

On peut rajouter à la liste Joachim Low qui a aussi été traité comme un mal propre, mais lui aussi après une pige de 15 années !

Donc, c'est complétement incomparable par rapport à Regragui qui n'est sélectionneur que depuis 2 ans... oui à la critique, mais non à l'acharnement. C'est ce que je dis. 

Soyons un minimum intelligent dans nos critiques et prenons la notion temps dans nos analyses. 

On peut critiquer Rergragui sans pour autant demander sa tête... ce sont surtout ceux qui veulent le remplacer que je ne comprends pas du tout. 

[Nieme inscrption]

il y a 34 minutes, Amine67 a dit :

- Deschamps, ça fait 12 ans qu'il est sélectionneur de l'EDF.

- Del Bosque a été sélectionneur durant 8 années.

- Santos a aussi été sélectionneur durant 8 années.

On peut rajouter à la liste Joachim Low qui a aussi été traité comme un mal propre, mais lui aussi après une pige de 15 années !

Donc, c'est complétement incomparable par rapport à Regragui qui n'est sélectionneur que depuis 2 ans... oui à la critique, mais non à l'acharnement. C'est ce que je dis. 

Soyons un minimum intelligent dans nos critiques et prenons la notion temps dans nos analyses. 

On peut critiquer Rergragui sans pour autant demander sa tête... ce sont surtout ceux qui veulent le remplacer que je ne comprends pas du tout. 

Le point n'était pas de déterminer si les critiques envers ces entraîneurs étaient justifiées ou non, mais de souligner le niveau et l'étendue des attaques virulentes que d'autres entraîneurs subissent. On parle d'attaques massives dans les médias, de politiciens qui s'ingèrent dans le football pour critiquer le coach, de célébrités qui réclament leur tête, etc. On ne voit jamais ça chez nous, mais pourtant on ne cesse de nous casser la tête avec les 'khaliw sayid ikhdam' et 'baraka man tachwich', etc.

Mon post  s'adresse à ceux qui pensent que les critiques en ligne nuiront à l'équipe et empêcheront Regragui de travailler. Je souligne simplement que d'autres entraîneurs parviennent à travailler dans des conditions bien plus hostiles et que Regragui bénéficie d'une protection que peu d'entraîneurs internationaux reçoivent, y compris d'un soutien médiatique considérable.

La position d'entraîneur d'EN est par nature très divisive et les critiques seront toujours là. Certains vont le détester à cause de ses anciennes affiliations avec un club rival, d'autres parce qu'il n'a pas sélectionné leurs chouchous, ou encore parce qu'il a marginalisé un segment entier de joueurs (par exemple, les locaux à l'époque de Renard/Vahid) et zid ou zid. Ce que vous voulez n'existe nulle part dans le monde

Et pour revenir a ta notion de temps, Les critiques des médias contre Del Bosque ont commencé dès 2010. Principalement de la part des médias catalans qui n'appréciaient pas son style de jeu et le critiquaient pour ne pas avoir proposé un football attrayant malgré la présence du noyau de joueurs de Barcelone. Aimé Jacquet est devenu l'ennemi public numéro un en France moins de trois ans après avoir pris ses fonctions et malgré un Euro 1996 prometteur parce que les médias et les supporters n'aimaient pas son style de jeu. Fernando Santos venait de remporter un Euro historique et n'était en poste que depuis un peu plus de trois ans lorsque les fans ont commencé à demander son départ.. Il n'a meme pas bénéficié d'une période de grâce après son Euro historique.

 

 

[Pastore]

Il y a 23 heures, Nieme inscrption a dit :

Autant je trouve que certaines critiques dépassent les limites autant je pense que la réaction de certains concernant ces critiques est exagérée. Regragui reste sur un échec monumental et fera face à de nombreuses critiques jusqu'à ce qu'il fasse l'unanimité à la CAN. C'est comme ça que ça se passe dans tous les pays. Même une Coupe du Monde n'a pas épargné Deschamps des critiques constantes et Fernando Santos a été traité comme un malpropre par les médias et les fans malgré le fait qu'il est derrière les 2 seuls trophées de son pays (Euro + Ligue des Nations). Meme Del Bosque n'a pas échappé au critiques après un back to back Euro + CDM a cause de son jeu jugé trop stérile par les médias. 

Contrairement à ces trois-là, Regragui bénéficie au moins du soutien des médias puisque on n'a pas de liberté d'expression au Maroc et la presse n'est pas véritablement indépendante du pouvoir (La FRMF dans ce cas). Si Deschamps peut faire son travail malgré des personnalités influentes réclamant sa tête depuis des années et des podcasts avec plus de 30 millions d'auditeurs mensuels (Afterfoot) le détruisant presque quotidiennement, Regragui doit être capable de gérer quelques messages négatifs de nonames sur Facebook et Twitter. It comes with the job.

Il y a 2 heures, Nieme inscrption a dit :

Le point n'était pas de déterminer si les critiques envers ces entraîneurs étaient justifiées ou non, mais de souligner le niveau et l'étendue des attaques virulentes que d'autres entraîneurs subissent. On parle d'attaques massives dans les médias, de politiciens qui s'ingèrent dans le football pour critiquer le coach, de célébrités qui réclament leur tête, etc. On ne voit jamais ça chez nous, mais pourtant on ne cesse de nous casser la tête avec les 'khaliw sayid ikhdam' et 'baraka man tachwich', etc.

Mon post  s'adresse à ceux qui pensent que les critiques en ligne nuiront à l'équipe et empêcheront Regragui de travailler. Je souligne simplement que d'autres entraîneurs parviennent à travailler dans des conditions bien plus hostiles et que Regragui bénéficie d'une protection que peu d'entraîneurs internationaux reçoivent, y compris d'un soutien médiatique considérable.

La position d'entraîneur d'EN est par nature très divisive et les critiques seront toujours là. Certains vont le détester à cause de ses anciennes affiliations avec un club rival, d'autres parce qu'il n'a pas sélectionné leurs chouchous, ou encore parce qu'il a marginalisé un segment entier de joueurs (par exemple, les locaux à l'époque de Renard/Vahid) et zid ou zid. Ce que vous voulez n'existe nulle part dans le monde

Et pour revenir a ta notion de temps, Les critiques des médias contre Del Bosque ont commencé dès 2010. Principalement de la part des médias catalans qui n'appréciaient pas son style de jeu et le critiquaient pour ne pas avoir proposé un football attrayant malgré la présence du noyau de joueurs de Barcelone. Aimé Jacquet est devenu l'ennemi public numéro un en France moins de trois ans après avoir pris ses fonctions et malgré un Euro 1996 prometteur parce que les médias et les supporters n'aimaient pas son style de jeu. Fernando Santos venait de remporter un Euro historique et n'était en poste que depuis un peu plus de trois ans lorsque les fans ont commencé à demander son départ.. Il n'a meme pas bénéficié d'une période de grâce après son Euro historique.

 

 

C’est parmi les messages les plus censés que j’ai pu voir ces dernières 24h.