il y a 30 minutes, Tanjiro a dit :

Ah bon ? Pas de buzz pour l’autoproclamé "champion légitime de la CAN" ?

Modifié hier à 11:351 j par Zak

Nos avocats se trompent et nous lancent dans un combat au bout duquel on partagera le sentiment de défaite avec eux. Les sénégalais nous ont lâché un sacré écran de fumée avec toutes ces provocations, mais avec le match du jour leur stratégie apparait très clairement.

Je m'explique :

Aussi bizarre qu'il puisse y paraître la caf nous a bel et bien attribué la victoire sans le palmarès et ne leur a non seulement pas notifié qu'ils devaient rendre le trophée mais a en plus effacé la mention Maroc champion. Ils ne sont donc nullement en infraction, et vous verrez que la caf seul habilité à protester ne fera rien, ce qui pèsera lourd dans le dossier sénégalais. Le TAS pourrait très bien valider le 0/3 et laissé le trophée au sénégalais.

Le marocain doit se sortir le doit du ... et sortir la sulfateuse comme dirait l'autre. En l'état on est juste parti pour gagner un match sans le titre, faire imploser la caf qui nous a volé et provoqué la disqualification du sénégal de la can suivante.

Ceux qui parlent de coupe du monde, sont complètement fous, on ne sanctionne pas pour une coupe du monde une faute commise dans une coupe continentale.

Les sénégalais n'ont rien volé, mais nous on s'est fait volé.

il y a une heure, Tanjiro a dit :

Les slogans utilisés ...Contraire a la dignité africaine

il y a une heure, Tanjiro a dit :

Non c’est le Maroc 🤣

il y a une heure, remus a dit :

Nos avocats se trompent et nous lancent dans un combat au bout duquel on partagera le sentiment de défaite avec eux. Les sénégalais nous ont lâché un sacré écran de fumée avec toutes ces provocations, mais avec le match du jour leur stratégie apparait très clairement.

Je m'explique :

Aussi bizarre qu'il puisse y paraître la caf nous a bel et bien attribué la victoire sans le palmarès et ne leur a non seulement pas notifié qu'ils devaient rendre le trophée mais a en plus effacé la mention Maroc champion. Ils ne sont donc nullement en infraction, et vous verrez que la caf seul habilité à protester ne fera rien, ce qui pèsera lourd dans le dossier sénégalais. Le TAS pourrait très bien valider le 0/3 et laissé le trophée au sénégalais.

Le marocain doit se sortir le doit du ... et sortir la sulfateuse comme dirait l'autre. En l'état on est juste parti pour gagner un match sans le titre, faire imploser la caf qui nous a volé et provoqué la disqualification du sénégal de la can suivante.

Ceux qui parlent de coupe du monde, sont complètement fous, on ne sanctionne pas pour une coupe du monde une faute commise dans une coupe continentale.

Les sénégalais n'ont rien volé, mais nous on s'est fait volé.

Est-ce vrai cette histoire selon laquelle on a eu la victoire sur tapis vert mais pas le titre, et que ça faisait l'objet de requêtes de notre part dont l'une aurait été accepté et l'autre pas ? Ça casserait un peu notre récit qui prétendait ne réclamer que l'application des articles sur le retrait du terrain, en laissant au jury le soin d'en tirer les conséquences sportives. Mais si c'est vrai qu'on n'a pas le titre mais uniquement la victoire, on est dans une vraie incohérence car la victoire en finale octroie mécaniquement le titre.

Donc il faudrait être sûr qu'il y a bien une demande explicite rejetée quant à l'attribution du titre distincte d'une demande de victoire sur tapis vert, et non pas juste une formulation non-explicitée quant à la conséquence de la victoire en finale qui est le titre dans laquelle ils essaieraient de s'engouffrer. Encore une fois, victoire en finale = titre implicitement car conséquence mécanique.

Sinon sur la riposte médiatique de l'avocat marocain, je pense qu'elle est nécessaire, et utile sois certaine condition. Par exemple, donner l'impression de suggérer au tas ce qu'il doit faire en affirmant que le comportement du Sénégal aura des conséquences auprès du jury, c'est un peu maladroit. Mais dans tous les cas, ça ne sera jamais aussi maladroit que l'autre partie qui se vautre dans le déni de justice en accusant tout le monde de corruption.

Modifié hier à 14:071 j par SarabiaSolerBusquets

il y a 12 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Est-ce vrai cette histoire selon laquelle on a eu la victoire sur tapis vert mais pas le titre, et que ça faisait l'objet de requêtes de notre part dont l'une aurait été accepté et l'autre pas ? Ça casserait un peu notre récit qui prétendait ne réclamer que l'application des articles sur le retrait du terrain, en laissant au jury le soin d'en tirer les conséquences sportives. Mais si c'est vrai qu'on n'a pas le titre mais uniquement la victoire, on est dans une vraie incohérence car la victoire en finale octroie mécaniquement le titre.

Donc il faudrait être sûr qu'il y a bien une demande explicite rejetée quant à l'attribution du titre distincte d'une demande de victoire sur tapis vert, et non pas juste une formulation non-explicitée quant à la conséquence de la victoire en finale qui est le titre dans laquelle ils essaieraient de s'engouffrer. Encore une fois, victoire en finale = titre implicitement.

C'est demain lors de la réunion de la CAF qu'on va tout savoir.

Gagner la finale c'est gagner le titre. Il n'y a aucune forme d'explication parallèle.

Tu ne peux pas gagner la finale 3-0 et ne pas être déclaré champion d'Afrique.

C'est demain que la CAF pendant le comité exécutif qu'elle va déclarer le Maroc champion officiellement

et peut être même le Sénégal éliminer et donc elle perd la 2ème place

On verra demain

il y a 3 minutes, Weld Leblad a dit :

C'est demain lors de la réunion de la CAF qu'on va tout savoir.

Gagner la finale c'est gagner le titre. Il n'y a aucune forme d'explication parallèle.

Tu ne peux pas gagner la finale 3-0 et ne pas être déclaré champion d'Afrique.

Donc il n'existe nulle part dans le verdict la mention "la demande d'attribution du titre a été rejetée" ? Un si gros mensonge des Sénégalais ça m'étonne un peu, ils sont si honnêtes d'habitude.

Modifié hier à 14:261 j par SarabiaSolerBusquets

Il y a 4 heures, djimoney a dit :

https://www.footmercato.net/a2976444826081423384-senegal-booba-finalement-forfait-contre-le-perou

booba doit être forfait à cause des ligaments croisés

il y a 2 minutes, eltazi a dit :

booba doit être forfait à cause des ligaments croisés

je pencherais plus pour une élongation des cordes vocals.

il y a 25 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Donc il n'existe nulle part dans le verdict la mention "la demande d'attribution du titre a été rejetée" ? Un si gros mensonge des Sénégalais ça m'étonne un peu, ils sont si honnêtes d'habitude.

Regarde

https://www.cafonline.com/fr/infos/declaration-aux-medias-du-jury-d-appel-de-la-caf/

il y a 11 minutes, djimoney a dit :

je pencherais plus pour une élongation des cordes vocals.

Ça parlait d'une entorse des cordes vocale qu'il traînait depuis sa conversation avec Gims. Il sera rétabli la semaine prochaine

https://www.footmercato.net/a8520303385243749639-senegal-les-joueurs-font-des-tours-du-stade-de-france-avec-la-can

il y a 23 minutes, Weld Leblad a dit :

Regarde

https://www.cafonline.com/fr/infos/declaration-aux-medias-du-jury-d-appel-de-la-caf/

En application de l’article 84 du Règlement, l’équipe du Sénégal est déclarée forfait pour ce match, dont le résultat est enregistré sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

Toutes les autres demandes ou conclusions sont rejetées.

Quelles sont les autres demandes rejetées ? Est-ce que ça figure dans les motivations ? Leur "griot de la défense" a évoqué 4 requête dont deux rejetées parmi lesquelles l'attribution du titre. Ma seule question c'est est-ce qu'il évoque (fallacieusement ou de bonne foi) un texte plus détaillé et non-public, ou est-ce qu'il extrapole en se basant juste sur la page de la caf ?

Dans tous les cas, on est d'accord, victoire sur le match = coupe, ça va de soi.

Donc ils ont présenté la coupe hein

Le cirque des kirikous continue.

Modifié hier à 15:301 j par EL MAGNIFICO

J'espère que c'est vrai.

à l’instant, EL MAGNIFICO a dit :

Le cirque des kirikous continue.

Y a bon banania banania

il y a 8 minutes, Lufyl a dit :

Donc ils ont présenté la coupe hein

Comment savoir, cette foire de mauvais goût n'a intéressé aucun diffuseur occidental malgré le buzz croustillant. Il n'y a que Fox Deportes, mais pour le Pérou. C'est dire à quel point c'est jugé grotesque. Et dire que l'équipe live avec sa dizaine de chaînes a trouvé le moyen de diffuser un sinistre Algérie Guatemala de décrassage, et pas le match du triomphe des vaillants et intrépides tirailleurs de l'Empire Songhaï

ils s'en rendent pas compte pour le moment, mais ça empire encore plus leur cas face au TAS

il y a 1 minute, SarabiaSolerBusquets a dit :

Comment savoir, cette foire de mauvais goût n'a intéressé aucun diffuseur occidental malgré le buzz croustillant. Il n'y a que Fox Deportes, mais pour le Pérou. C'est dire à quel point c'est jugé grotesque. Et dire que l'équipe live avec sa dizaine de chaînes a trouvé le moyen de diffuser un sinistre Algérie Guatemala de décrassage, et pas le match du triomphe des vaillants et intrépides tirailleurs de l'Empire Songhaï

Les diffuseurs comprennent les consequences legales de ce cirque. Ce n est pas le cas de kirikous QI70