il y a 3 minutes, Mr.O a dit :

Toi meme tu nous a sorti que berkane allait battre l usma au tascomme un hypocrite, et tu t existes sur un info que j ai rapporté par une chaine egyptienne

Au moins moi, j'avais pas partagé des trolls en affirmant que c'est une souce fiable

Tu mélanges tout, moi je te disais que t'as chaine égyptienne c'est du troll et toi tu parles de laffaire de berkane

il y a 47 minutes, Ockhouribga a dit :

Au moins moi, j'avais pas partagé des trolls en affirmant que c'est une souce fiable

Tu mélanges tout, moi je te disais que t'as chaine égyptienne c'est du troll et toi tu parles de laffaire de berkane

Mais c quoi ton pb encore ? Tu veux un topique a sens unique a la corée du nord ? Sir rkhi rassek. Encore une fois c une chaine Egyptienne avec des millions de téléspectateurs et non une chaine youtube

Il y a 11 heures, Mr.O a dit :

Mais c quoi ton pb encore ? Tu veux un topique a sens unique a la corée du nord ? Sir rkhi rassek. Encore une fois c une chaine Egyptienne avec des millions de téléspectateurs et non une chaine youtube

Je n'ai pas de problèmes avec des avis contraires mais venant des sources ou gens fiables

J'ai un problème avec les sources égyptiennes, algériennes et tunisiennes qu'ils ne font que du Troll, si par hasard ça marche ils diront qu'ils l'avaient dit et qu'ils ont de sources et si ça marche pas, ils disent, corruption, pression....

La dernière fois, le membre ibrahim... a dit selon Molina c'est pour le Sénégal, on lui a demandé seulement la source, Parce qu'on sait que Molina a des sources bien placées à la CAF, FIFA et ailleurs. Ce qu'à dit ce Ibrahim.... était un mensonge, Molina n'a jamais dit ça, et quelques jours après Molina lui même dit qu'il n'a pas d'infos car il n'a pas de sources au TAS

Ce troll égyptien, a dit que le TAS va faire un nouveau communiqué début novembre avant celui de fin Novembre. Bah, Tu verras toi même s'il a raison ou pas. wait and see

C'est mon dernier message sur ce sujet

Il y a 14 heures, Mr.O a dit :

En meme temps ca serait une injustice qu une equipe quitte le terrain et revient sans aucune punition, tu trouves pas ?

Ah mais le Senegal est un tricheur, ils ne la méritent absolument pas, c'est un hold up, même si Diaz aurait du plier le match mais ce que je craint, c'est qu'ils se cachent derrière la sacralité de l'arbitre, le TAS est assez attaché à ce point et il n'a aucun scrupule à annuler des décisions de la CAF comme on l'a vu avec tarachi et la wydad.

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

il y a 19 minutes, Weld Leblad a dit :

Ah mais le Senegal est un tricheur, ils ne la méritent absolument pas, c'est un hold up, même si Diaz aurait du plier le match mais ce que je craint, c'est qu'ils se cachent derrière la sacralité de l'arbitre, le TAS est assez attaché à ce point et il n'a aucun scrupule à annuler des décisions de la CAF comme on l'a vu avec tarachi et la wydad.

Non le tas a deja annulé des decisions d arbitres

On va attendre gentiment la décisions du TAS sa sert a rien d’écouter des ragots de comptoir

Point barre

il y a 34 minutes, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

On a tous vu que l arbitre a sifflé la fin du match quand les calssons sont partis au vestiaire, mais il a revenu sur sa decision pour des raisons obscures

il y a une heure, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

L'enjeu est à ce niveau, s'il existe un autre rapport et que ledit rapport a été validé par le tas, il n'y avait pas lieu d'entendre qui que ce soit, par contre, s'il n'y aucune présence de trace écrite sur le sujet, ce serait une faute grave de la part du Maroc de n'avoir convoqué les deux témoins clés.

Même l'aveu de monsieur safari n'est ni écrit, ni filmé, c'est un média winwin qui suivait une réunion de la caf qui a rapporté cette information.

SI l'aveu en question figure dans un compte rendu de la réunion que le Maroc avait boycotté, ce que personne n'a vu et lu nulle part, ledit compte rendu doit être présenté au tas. Il suffit comme preuve d'intervention tierce.

Le souci est que nous ne sommes pas la partie plaignante et qu'on n'a absolument pas la maitrise de l'orientation du contenu de la plainte. Ici le tas se demande si la caf a oui ou non bien fait d'invalider le résultat, il analyse un argument qui ne repose pas sur l'interventionnisme du patron des arbitres.

Il y a 3 heures, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

Tu as des infos sur le contenu du dossier marocain ? Perso je n'ai aucune idée de l'angle d'attaque du camp marocain dans cette histoire. Intuitivement, je vois deux options :

1- la constatation de l'infraction et les règlements qui s'y rapportent suffisent à changer le résultat et sécuriser la défaite sénégalaise sur tapis vert.

2- on doit absolument prouver que l'arbitre a perdu la main sur les décisions disciplinaires suite à une interférence de sa hiérarchie, et s'il faut remuer la m*rde pour prouver cette irrégularité, alors on remue la m*rde et on verra ce qu'il en ressort... Quitte à risquer que ça se retourne contre nous en ouvrant le champ d'un méga-vice de procédure pour le Sénégal.

J'aurais tendance à penser qu'ils sont allés sur le 1 en faisant le pari du chemin le plus simple vers la victoire, mais ce sont eux les spécialistes, ils ont analysé au mieux le bénéfice-risque de deux options. L'affaire est certainement plus complexe qu'on ne l'aurait imaginé, pour les 3 parties. Mais le "chemin 1" en soi a de véritables chances d'être "safe" si on réussit à convaincre qu'une intervention a posteriori de la caf pour modifier le résultat n'avait rien d'un abus de procédure, que le résultat sur le terrain n'est pas sanctuarisé par la doctrine du field of play, et que la qualification précise des faits balaie l'argument de la proportionnalité : ils ne sont pas juste sortis puis revenus à un moment lambda du match, ils sont sortis 15mins du terrain alors qu'une situation de jeu décisive sur le résultat était en cours en faveur de l'adversaire, sortie qui a engendré le chaos dans le stade de la part de leurs supporters et n'a pas permis à cette situation de se dénouer dans un contexte normal à leur retour. La simple décision de revenir sur le terrain a retabli le "cours temporel" du match mais n'a pas annulé la perturbation causée.

Modifié mardi à 16:233 j par SarabiaSolerBusquets

Le 25/10/2026 à 22:43, Mr.O a dit :

Chno mochkiltek ?

Tu rapportes ce 7amar égyptien jnina haineux du Maroc du WAC de l epoque Naciri et de la9ja3

Ia majorité de ces infos sont fausses parlons même pas de celle du tas (personne n a une info)

Franchement khassek la3ssa

Il y a 7 heures, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

T es a côté de la plaque khoya

La coupe est marocaine

Marki 3andek

Les marocain fragiles

Et vous reprochez la fragilité mentale a nos joueurs? Vous êtes encore pire Bande de fragiles a caca culotté

Modifié mardi à 20:113 j par Bundesmaroc

il y a une heure, Bundesmaroc a dit :

T es a côté de la plaque khoya

La coupe est marocaine

Marki 3andek

3andek teghber

Il y a 8 heures, Mr.O a dit :

On a tous vu que l arbitre a sifflé la fin du match quand les calssons sont partis au vestiaire, mais il a revenu sur sa decision pour des raisons obscures

J'ai un doute, je crois ghi siffla za3ma raj3o tirane

Il y a 10 heures, Weld Leblad a dit :

3andek teghber

Bout hna nbat

Il y a 11 heures, Bundesmaroc a dit :

Les marocain fragiles

Et vous reprochez la fragilité mentale a nos joueurs? Vous êtes encore pire Bande de fragiles a caca culotté

Akbar fragil howa nta qui preferela prison en Allemagne que retourner vivre a oujda

il y a 11 minutes, Mr.O a dit :

Akbar fragil howa nta qui preferela prison en Allemagne que retourner vivre a oujda

A3oudo Billah min achaytan rajim

had disk 7fa 3andek

wa tkalamna fih 1000 merra

Modifié mercredi à 08:133 j par Bundesmaroc

Dans maximum 1 mois on saura si on reste Champions CAN 2025 ou pas, il était temps, presque 1 an plus tard...

C quoi nos chances au tas ?

il y a 36 minutes, Mr.O a dit :

C quoi nos chances au tas ?

Est-ce que la monarchie va survivre ?

Est-ce que le Maroc va être dévoré par un dragon martien ?

Est-ce que les Marocains survivants (MRE, touristes et FZ El Mansouri actuellement en Russie) seront ipso facto des apatrides ?

Modifié il y a 16 heures16 h par SarabiaSolerBusquets

il y a une heure, Mr.O a dit :

C quoi nos chances au tas ?

Personne ne sait

Le 26/10/2026 à 21:49, Weld Leblad a dit :

Ca m'étonnerai qu'ils nous la laissent, ce serait trop fou.

Imagine, tu leur retire au TAS alors qu'ils ont célébré devant la planéte entiere et que l'arbitre ce klb leur a sifflé la victoire.

Bien sur qu'ils ne la méritent pas, c'est un hold up mais ce serait extremement hard qu'ils confirment le Maroc champion.

Aprés j'espére que je me trompe.

On peut dire pareil pour l’OM en 1993 (titre de champion de France retiré et relégation), de Ben Johnson en 1988 (médaille d’or retirée) , de Lance Armstrong de 1999 à 2005 (retrait de ses victoires au Tour de France), de la Juve (deux titres retirés), ainsi que des autres sportifs déchus de leurs titres suite à des affaires de dopage ou de non respect du règlement…

C’est hard, mais on n’a pas hésité à leur retirer leur titre alors qu’ils l’ont fêté…

Modifié il y a 6 heures6 h par Zak

Le 26/10/2026 à 22:40, Mr.O a dit :

Toi meme tu nous a sorti que berkane allait battre l usma au tascomme un hypocrite, et tu t existes sur un info que j ai rapporté par une chaine egyptienne

Techniquement, on s’en sort avec un maillot sans carte alors qu’ils réclamaient aussi une victoire sur tapis vert. Tu parles d’une défaite…