Ce Abdellah El Kaabi nemraaaaa

Vive UAE

Un autre Nemra

Il y a 7 heures, Pastore a dit :

Il n’a pas autre chose à faire leur président ?

T’as aussi leur ministre de l’énergie qui s’est exprimé hhhhhh.

Ahlalala les shithole… comment on peut accueillir autant de ressortissants de ces pays chez nous ? Ils tirent vers le bas les marocains comme l’a dit @RAF

Pour la seconde partie de phrase, il faut juste se faire respecter.

Ok on gère l'immigration pour l'Europe, mais on doit le faire avec sérieux, encadrement , encadrant, rapatriement dans la dignité , laissé sur le territoire ceux qui apportent une plus-value, et évidemment présentation de la facture à l'UE.

Il y a 7 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

De ce que j'ai compris, le tas reprend le dossier à zéro, donc on peut certainement corriger ça si besoin, en apportant des éléments nouveaux. Au pire, ledit monsieur sera une victime collatérale, un fusible qui sera dûment indemnisé à son départ pour son sens de la loyauté.

Dans le pire des cas, si le tas leur donne raison, on repart en appel mais durant tout ce temps, c'est la première décision qui a force de loi.

Il y a 8 heures, Pastore a dit :

Dans un peu plus de deux mois, j’espère de tout mon coeur que les sénégalaids, égyptiens et les algériens prendront tarif en CDM.

Tu ne peux pas faire plus rassa khamja qu’eux.

Ca vaut aussi pour les autres pays africains. Faut pas baisser sa garde khoya. Moi je leur souhaite tous un 0 pointé et que nous soyons les seuls en 16ème. Je vais pas me faire avoir par une déclaration de trabelsi ou de je ne sais qui. 9ouloum imchiw i 9aodo.

Pavé d'insomnie :D

J'ai lu deux versions sur la manière dont le tas va s'y prendre :

1- le tas reprend l'affaire de zéro

2- le tas se contente d'analyser le cours de la procédure de la CAF et de décider si elle est régulière et fondée ou pas

Dans les deux cas, je pense que ça va tout de même converger vers le point principal, nécessaire et suffisant pour conforter le jugement, à savoir l'infraction à l'article 82/83

De là, je pense que ça se complique pour le Sénégal dans la mesure où c'est à eux qu'incombe désormais la charge de la preuve. Il va leur falloir par une argumentation un peu sophistiquée prouver que ce n'était pas un abandon mais une contestation temporaire que l'arbitre a toléré, et que comme ils sont revenus en jeu avec l'accord de l'arbitre, cela a implicitement "inactivé" l'application automatique de ce règlement. Ils peuvent aussi carrément y aller au culot et prétendre qu'ils se sont retirés du terrain parce que la situation devenait dangereuse du fait des débordements. Mais je ne suis pas sûr que le tas apprécie d'être pris pour des cruches.

En gros, il va leur falloir minimiser ou maquiller les événements. Genre à la limite, "c'était un moment d'égarement, sous le coup de l'émotion, on reconnaît la faute mais au final l'arbitre a été indulgent, et le match a repris et tout s'est bien achevé sans conséquences, dans la régularité". Article 5, l'arbitre reprend la main et on revient à la primauté du "field of play". Mais même dans ce récit un peu opportuniste, le fait de reconnaître un acte de protestation et non d'abandon, ça concède tout de même implicitement qu'il y a eu une tentative délibérée d'intimidation de l'arbitre.

Si le tas est légaliste et se focalise sur l'application mécanique de ces deux articles, c'est cuit pour eux. Que le match ait finalement repris et se soit achevé ne suspend pas la possibilité d'une application ultérieure de ces articles par la caf dans une démarche disciplinaire, avec les mêmes conséquences possibles rétroactivement. Et le fait de revenir sur le terrain ne corrige pas l'infraction ni ne l'annule.

Si le tas mitige son jugement en s'intéressant à l'aspect sportif, le Sénégal peut certes appuyer sur le fait que le match a repris légalement jusqu'à son terme... Mais la non-application des cartons jaunes (perte de chance pour le Maroc) + la perte de contrôle du match par l'arbitre + le tireur déstabilisé + le momentum du match artificiellement renversé, tout ça porte lourdement préjudice au Maroc sur l'aspect sportif, du fait d'une situation créée délibérément par le Sénégal. Même si cet aspect est un peu flou en termes d'effets juridiques, ça pèsera forcément sur la manière dont les juges statueront sur le fond, au moment où ils diront "revenons à l'essentiel... article 82 ou pas ?". Ce contexte d'altération du climat sportif par une équipe A au détriment de l'équipe B influencera forcément la décision en faveur de l'équipe B s'ils sont un peu hésitants à valider ou non le mécanisme de la sortie non-autorisée du terrain. Ça pèsera forcément en notre faveur dans un coin de leur tête.

Enfin, s'ils cassent le jugement :

1- ils affaiblissent une institution sportive souveraine avec toutes les conséquences à redouter pour sa bonne activité. Par défaut, c'est contraire à l'éthique du TAS. Même s'ils ont déjà déjugé la caf sur des affaires de moindre portée dans le passé, là c'est une autre dimension, et l'enjeu de cette affaire est d'un niveau sans commune mesure.

2- ils ouvrent un champ de jurisprudence qui va leur engendrer beaucoup de travail puisque les cas se multiplieront et atterriront invariablement sur leur bureau. Dès lors qu'un règlement n'est plus impératif et automatique, c'est le tas qui sera sollicité in fine à chaque incident similaire pour en évaluer l'applicabilité.

Bref, ils ont intérêt à avoir de sacrées munitions les Sénégalais pour forcer le TAS à se résoudre à créer un b*rdel planétaire sans nom.

Modifié il y a 50 minutes50 min par SarabiaSolerBusquets

Il y a 3 heures, Weld Leblad a dit :

On se rend encore compte que les marocains manquent de charisme, pourquoi tout les joueurs senegalais aboient sur instagram mais les joueurs marocains ne font pas des story pour leur rendre la monnaie ?

Pourquoi on manque de courage et on est pas capable de defendre nos positions ?

On renvoie trop de faiblesse c'est pour ca que tout le monde nous aboie dessus

Consigne de la fédération de ne rien faire et rester mesuré avant la décision de la TAS.

Nos joueurs sont des êtres civilisés, pas des primates. Je trouve leur comportement très digne.

Ils se lâcheront une fois que le TAS nous aura définitivement donné raison.

il y a 1 minute, RAF a dit :

Consigne de la fédération de ne rien faire et rester mesuré avant la décision de la TAS.

Nos joueurs sont des êtres civilisés, pas des primates. Je trouve leur comportement très digne.

Ils se lâcheront une fois que le TAS nous aura définitivement donné raison.

J’espère que tous les Marocains réagissaient de la même manière. On part déjà dans le chambrage et la provocation des ennemis alors que l’affaire n’est toujours pas bouclée.

Il y a 3 heures, Weld Leblad a dit :

C'est pas comme ca que ca marche.

Le terrain c'est la jungle, si tu tapes pas tu te fais taper, si on continue à se taire demain ils vont commencer à agresser des marocains dans les rues.

Le de9 wskate c'est pour la partie officielle et administrative.

Le respect dehors ne s'aquiert pas avec skate mais avec da9 w tfer3in

Là où tu as raison c'est que dans une jungle, tu ne brilles pas par la grâce de ton plumage, l'éclat de ta voix, l'harmonie de tes mouvements, ou la beauté de ta poésie. Dans la jungle, tu t'imposes en tapant sur ta poitrine comme un ouran - outan, en courant plus vite, criant plus fort, sautant plus haut.

Ce sont des notions qu'une civilisation avancée a du mal à intégrer. D'où notre difficulté à comprendre ces codes et les appliquer.

Il y a quelque chose de déprimant dans le fait de faire régresser son humanité de plusieurs centaines de milliers d'années.

il y a 19 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Pavé d'insomnie :D

J'ai lu deux versions sur la manière dont le tas va s'y prendre :

1- le tas reprend l'affaire de zéro

2- le tas se contente d'analyser le cours de la procédure de la CAF et de décider si elle est régulière et fondée ou pas

Dans les deux cas, je pense que ça va tout de même converger vers le point principal, nécessaire et suffisant pour conforter le jugement, à savoir l'infraction à l'article 82/83

De là, je pense que ça se complique pour le Sénégal dans la mesure où c'est à eux qu'incombe désormais la charge de la preuve. Il va leur falloir par une argumentation un peu sophistiquée prouver que ce n'était pas un abandon mais une contestation temporaire que l'arbitre a toléré, et que comme ils sont revenus en jeu avec l'accord de l'arbitre, cela a implicitement "inactivé" l'application automatique de ce règlement. Ils peuvent aussi carrément y aller au culot et prétendre qu'ils se sont retirés du terrain parce que la situation devenait dangereuse du fait des débordements. Mais je ne suis pas sûr que le tas apprécie d'être pris pour des cruches.

En gros, il va leur falloir minimiser ou maquiller les événements. Genre à la limite, "c'était un moment d'égarement, sous le coup de l'émotion, on reconnaît la faute mais au final l'arbitre a été indulgent, et le match a repris et tout s'est bien achevé sans conséquences, dans la régularité". Article 5, l'arbitre reprend la main et on revient à la primauté du "field of play". Mais même dans ce récit un peu opportuniste, le fait de reconnaître un acte de protestation et non d'abandon, ça concède tout de même implicitement qu'il y a eu une tentative délibérée d'intimidation de l'arbitre.

Si le tas est légaliste et se focalise sur l'application mécanique de ces deux articles, c'est cuit pour eux. Que le match ait finalement repris et se soit achevé ne suspend pas la possibilité d'une application ultérieure de ces articles par la caf dans une démarche disciplinaire, avec les mêmes conséquences possibles rétroactivement. Et le fait de revenir sur le terrain ne corrige pas l'infraction ni de l'annule.

Si le tas mitige son jugement en s'intéressant à l'aspect sportif, le Sénégal peut certes appuyer sur le fait que le match a repris légalement jusqu'à son terme... Mais la non-application des cartons jaunes (perte de chance pour le Maroc) + la perte de contrôle du match par l'arbitre + le tireur déstabilisé + le momentum du match artificiellement renversé, tout ça porte lourdement préjudice au Maroc sur l'aspect sportif, du fait d'une situation créée délibérément par le Sénégal. Même si cet aspect est un peu flou en termes d'effets juridiques, ça pèsera forcément sur la manière dont les juges statueront sur le fond, au moment où ils diront "revenons à l'essentiel... article 82 ou pas ?". Ce contexte d'altération du climat sportif par une équipe A au détriment de l'équipe B influencera forcément la décision en faveur de l'équipe B s'ils sont un peu hésitants à valider ou non le mécanisme de la sortie non-autorisée du terrain. Ça pèsera forcément en notre faveur dans un coin de leur tête.

Enfin, s'ils cassent le jugement :

1- ils affaiblissent une institution sportive souveraine avec toutes les conséquences à redouter pour sa bonne activité. Par défaut, c'est contraire à l'éthique du TAS. Même s'ils ont déjà déjugé la caf sur des affaires de moindre portée dans le passé, là c'est une autre dimension, et l'enjeu de cette affaire est d'un niveau dans commune mesure.

2- ils ouvrent un champ de jurisprudence qui va leur engendrer beaucoup de travail puisque les cas se multiplieront et atterriront invariablement sur leur bureau. Dès lors qu'un règlement n'est plus impératif et automatique, c'est le tas qui sera sollicité in fine à chaque incident similaire pour en évaluer l'applicabilité.

Bref, ils ont intérêt à avoir de sacrées munitions les Sénégalais pour forcer le TAS à se résoudre à créer un b*rdel planétaire sans nom.

Tu as donne la reponse dans ton pave sans t'en rendre compte (ou peut etre pas)

Le TAS est une institution froide, MECANIQUE qui ne fait que lire les lois en vigueur et les enterinner ou pas

Le TAS n'est pas un tribunal civil qui s'occupe des sentiments des billegerents et decide qui va avoir la garde de la petite

Pas pour rien qu'ils sont en suisse

Les Saliganes sont dans un trouble incommensurable !

La FRMF peut meme aller plus loin et rajouter des demandes de sanctions non demandees initialement a la CAF concernant le coach, le president de la federation saligane et les joueurs...

Des sanctions pour les interdire de toute competition pendant au moins 2 ans pour les individus et 4 ans pour la fede saligane !

Bref, on les tiens par L9erjouta W Lfoulates en meme temps ...

Dbi7a dyal L3id

il y a 23 minutes, Nieme inscrption a dit :

J’espère que tous les Marocains réagissaient de la même manière. On part déjà dans le chambrage et la provocation des ennemis alors que l’affaire n’est toujours pas bouclée.

Z3ma pour ne pas perdre la face ?

On réfléchit comme ça avec des gens normaux qui ont un minimum de subtilité pour comprendre l'éthique de la confrontation et la culture de l'honneur.

On est loin de ce cas de figure avec les bas QI d'en face qui méritent des mollards sur la figure tous les jours juste pour le principe, et pour les punir de leur laideur. Le match et la CAN ne sont que des prétextes.

il y a 9 minutes, Kparon a dit :

Tu as donne la reponse dans ton pave sans t'en rendre compte (ou peut etre pas)

Le TAS est une institution froide, MECANIQUE qui ne fait que lire les lois en vigueur et les enterinner ou pas

Le TAS n'est pas un tribunal civil qui s'occupe des sentiments des billegerents et decide qui va avoir la garde de la petite

Pas pour rien qu'ils sont en suisse

Les Saliganes sont dans un trouble incommensurable !

La FRMF peut meme aller plus loin et rajouter des demandes de sanctions non demandees initialement a la CAF concernant le coach, le president de la federation saligane et les joueurs...

Des sanctions pour les interdire de toute competition pendant au moins 2 ans pour les individus et 4 ans pour la fede saligane !

Bref, on les tiens par L9erjouta W Lfoulates en meme temps ...

Dbi7a dyal L3id

Je ne sais pas si ce n'est pas risqué de demander un alourdissement des sanctions. Est-ce le moment de tenter une panenka procédurale ? :D

On devrait se recentrer sur protéger le maintien du résultat, et laisser la caf ou la FIFA appliquer des sanctions prévues en termes de matchs de suspension ou d'exclusion de phases finales

Modifié il y a 43 minutes43 min par SarabiaSolerBusquets

il y a 14 minutes, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

On a un topic complet sur le sujet des bas QI qui se rendent au TAS. Et ce que tu dis est faux.

il y a 17 minutes, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

Pas Toi Bro !

Stand your ground Soldier

il y a 7 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Je ne sais pas si ce n'est pas risqué de demander un alourdissement des sanctions. Est-ce le moment de tenter une panenka procédurale ? :D

Preso, je ne le ferais pas

on est wlad nnass shorfa

On ne cherche pas a rajouter l'insulte a l'injury..

Mais on garde nos cartes ... Ghir lli 3ma8 lla8 awttani

il y a 44 minutes, RAF a dit :

Consigne de la fédération de ne rien faire et rester mesuré avant la décision de la TAS.

Nos joueurs sont des êtres civilisés, pas des primates. Je trouve leur comportement très digne.

Ils se lâcheront une fois que le TAS nous aura définitivement donné raison.

Et encore

Ils vont juste avancer comme les lions qu'ils sont

il y a 16 minutes, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

J'ai l'impression que tu tombes dans la logique de la partie adverse qui consiste à penser que les gesticulations médiatiques et l'outrecuidance verbale gagnent ces batailles. C'est la pensée structurée et la pédagogie de l'éthique qui font prévaloir le droit.

OK sur le point qu'on ne devrait plus jamais se laisser marcher dessus sur le terrain des réseaux sociaux, fake news et compagnie comme à la Can et depuis la can. On doit s'armer et mettre en place nos lignes de défense sur ces nouveaux terrains de guerres pour les prochaines campagnes, ce qui revient à faire le sale boulot, à se salir les mains. Il le faut bien hélas.

Mais les joueurs et notre fédération, ils n'ont rien à voir avec cette besogne-là, ils sont les représentants officiels et institutionnels d'une nation de chorfa, ils sont protégés de la bave du crapaud par la blancheur immaculée de leurs jellaba et l'éclat écarlate du terbouch, et ils incarnent l'idéal de notre race noble et supérieurement éduquée et digne. Nous refusons d'être tirés vers le bas, entraînés dans des combats de boues où nous reconnaitrions ces gens comme nos égaux. Ils sont vulgaires, outranciers, iniques, vils, mal dégrossis. Nous sommes leur contraire, et nous devons nous battre pour le rester.

Modifié il y a 27 minutes27 min par SarabiaSolerBusquets

Il y a 6 heures, Marokouta a dit :

Le fédération s’est tout simplement mise en mode « makhzen »

Je suis toujours surprise que beaucoup de mes compatriotes ne comprennent toujours pas ce système , ils sont toujours là à s’énerver sur le silence de l’état ou ici la fédération , prenant ça pour une faiblesse.

Quand tu vois le silence du makhzen , observe et arme toi de patience , car même au bout de 10 ans tu finiras par comprendre qu’il avait raison

@Bundesmaroc et @Kparon les purs bledards seront d’accord avec moi

Wa yeeeh a khti lmar9a

bnadem se dit marocain et ne connait ni l histoire ni comment fonctionne son pays.

C est tres grav a mon avis.

ana dkhalt d depressio depuis le 18.01 mais j avais confiance qu on allait pas rester les bras croise surtou apres le communique de Sidna (allah ybarek f 3mar sidi)

PS: Mabrouk 3lina o 3a9ba l officialisatio men TAS o temma aralik l nachat

il y a 20 minutes, RAF a dit :

On a un topic complet sur le sujet des bas QI qui se rendent au TAS. Et ce que tu dis est faux.

Oups j'ai mis mon pavé dans le mauvais thread. Je le re-poste là-bas :D