Nebhill

Je suis pas fan de comparer la prestation de deux joueurs sur deux match différents avec deux équipes totalement différente.. Boutaib fait parti des flops avec HR et Dacosta contre le Portugal, et Kaabi a clairement été le flop contre l'Iran, mais il n'était pas le seul... Aprés oui, tu prêches un convaincu, on s'est fait voler et d'ailleurs sur les deux matchs Ibériques, mais bon c'était pas trop le sujet.

Ecoute, je sais pas si t'as réellement regarder le match, ou si t'as juste de vagues souvenirs... Mais khoya, retape toi le match histoire d'avoir un regard partial sur le match contre le Portugal. Da Costa était le seul qui n'était pas au marquage, et laisse CR7 mettre sa tete tranquillement comme à l'entrainement. Toutes, je dis bien toutes ses intervention étaient fébrile, je vois pas ou t'as vu de l'amélioration par la suite... Tu disais y a quelques postes que Benatia nous a couté le match, parce que notre DC qui montait pour apportait un plus offensif, n'a pas su concrétiser alors que c'était l'un des meilleurs joueur du match... Et maintenant tu sautes du coq à l'ane en disant que Benatia nous coute la CAN 2017.... Je t'avoue que j'ai du mal à te suivre ....

D'ailleurs, si je ne dis pas de bêtise, son dernier but date d'Octobre 2022....

Vu le niveau qu'il affiche, ca ne m'étonnerais meme pas que le Torino l'ait pris pour pour la réserve... Wait and see... En tout cas, les supporters du Reims son ravis de son transfert, c'est dire....

T'abuses un peu là... Amrabat Ziyech et Benatia ont été les meilleurs joueurs de l'équipe contre le portugal, Hervé Renard, Boutaib et Da Costa ont été les points faible de l'équipe... Hervé Renard, pour sa compo et son bricolage avec Hakimi en latéral gauche et Da Costa à la place de Saiss. Et boutaib, qui n'avait juste pas le niveau....

Il n'a jamais été bon dans ses placements, mauvais dans les relances et super lent... Je me rappel que certain lui accorder un bon jeu de tete en défense... Mais bon, moi j'ai de mauvais souvenir en CDM 2018 sur la premiére tete de CR7. Je suis peut-etre un peu trop sévére avec lui, mais bon j'ai pas souvenir d'un seul match ou il m'aurait laissé une bonne impression...

Bon apparement avec le temps, les supporters sont plus indulgents avec les joueurs à ce que je vois Da Costa était moyen, si ce n'est pas pour dire nul... Hervé Renard aurait du faire confiance à Saiss à la place....

Super flop ce joueur...

Ok merci quand meme... Je pensais trouver les infos sur cafonline mais pour le moment y a rien...

Un peu hors sujet, et je pense que la question a déjà été posée… Savez-vous à partir de quand la billetterie de la CAN sera ouverte au public ?

Ca peut toujours changer… On l’a bien vu en cdm et a la dernière CAN

Oui, pour le coup je t'ai bien compris , le "pas" était en trop, je voulais écrire "ce n’est pas parce qu’un joueur africain est international qu’il n’intéressera pas les clubs." (sous entendu, que de tout facon un joueur africain sera toujours bon marché par rapport aux autres continent.). Mais oui on est d'accord, il était temps.

Merci pour la liste. Et donc, à priori non... C'est bizarre, parce qu'il est costaud pour son age et trés technique...

Contrôle de balle, protection, remises et passes précises, le tout avec une grande solidité sur ses appuis , que de belles qualités pour un attaquant ! Par contre, on était habitué à le voir plus agressif, avec cette capacité à toujours attaquer, provoquer et aller de l’avant. Peut-être que cela vient des consignes du coach...

Et si on le tenait enfin notre vrai attaquant!

C’est juste mon avis, mais je pense que c’est aussi une façon de mettre la pression sur la SGTM, surtout qu’elle risque des pénalités si le stade de Rabat n’est pas livré dans les délais. En plus, il y a d’autres appels d’offres pour des projets annexes où la SGTM pourrait tenter de se positionner, donc elle a tout intérêt à assurer sur ce chantier.

Nabil n'a pas sélectionné son fils, je vois pas son nom dans le XI et dans les subs ??

Exact, ca sera la meilleur facon de prendre la confiance, d'autant que les grosses équipes, paradoxalement, ont plus de mal a rentrer dans les compétitions contrairement au petites.

Promouvoir la CHAN en prétendant qu’il n’y a pas beaucoup de joueurs locaux qui évoluent dans les équipes nationales africaines participant à la CAN, c’est nier une réalité évidente. Il suffit de consulter les listes des équipes pour voir qu’il y a un mélange des deux. D’ailleurs, beaucoup de joueurs qui jouent aujourd’hui dans des championnats européens sont passés par des clubs africains à un moment de leur carrière. Mais bon, je vais pas insister davantage, on a clairement des visions différentes sur le sujet. Pour info, ce n’est pas parce qu’un joueur africain n’est pas international qu’il n’intéressera pas les clubs. L’Afrique reste l’un des continents les moins chers pour le recrutement de joueurs, voire le moins cher au monde. Les clubs, qu’ils soient grands ou petits, ne dépendent pas uniquement des sociétés de scouting pour dénicher des talents. Ce système, d’ailleurs, n’a pas été très performant pour les joueurs nord-africains avant 2010-2015. Il y a plein d’exemples de joueurs qui ont explosé grâce à des compétitions internationales, alors qu’ils étaient encore méconnus ou stagnaient dans leurs clubs. Bref, vive la médiatisation de la CAN ! Que ce soit par les médias vidéo ou radio, plus on en parle, plus les gens s’y intéresseront. Si ça te dérange tant que ça, reste sur ta position, mais sache qu’on peut avancer chacun de notre côté, ça n’empêche rien, tu sais.

C’est sûr, c’est une façon de voir les choses... Tu mets en avant l’idée que l’audience des Européens d’origine européenne n’est pas si importante, que les recruteurs traditionnels n’ont pas vraiment besoin de la CAN pour repérer des joueurs, et que le seul intérêt de cette audience serait de flatter l’ego des Européens d’origine africaine qui cherchent de la reconnaissance. Moi je vois ca de facon moins aigris ou plutot plus sereine... L’audience européenne, même pour ceux d’origine européenne, est importante pour la croissance et la médiatisation de la CAN. Ignorer ce public freinerait son prestige et sa portée mondiale, alors qu’une stratégie inclusive toucherait à la fois l’Europe, l’Asie et d’autres continents. Il suffit de regarder les chiffres d’audience de la dernière CAN : on est passé de 500 millions de téléspectateurs à 2 milliards pour la dernière édition, avec une augmentation spectaculaire, multipliée par 4, et diffusée dans 80 pays. Ce n’est pas un hasard si Canal+ s’est aussi positionné sur cette compétition. La CAN reste une vitrine cruciale pour les joueurs, notamment ceux des championnats locaux, malgré les réseaux de scouting existants, ca c'est un fait, d'ailleurs ou pourrait écrire un roman sur les failles de réseaux de scouting... Valoriser cette compétition à l’échelle européenne et meme mondiale génère des opportunités économiques, culturelles et sportives qui vont bien au-delà d’un simple "complexe de reconnaissance". D'ailleurs, ce n’est pas une question de complexe d’infériorité, mais plutôt de fierté culturelle. Voir la CAN être valorisée à l’échelle mondiale est une manière de reconnaître l’impact et la contribution du continent africain dans le football mondial. C’est aussi une manière de briser l’idée que seules les compétitions européennes ou sud-américaines sont dignes d’attention.

Merci pour l'info, je comprend mieux et ca tombe sous le sens si ca s'avére exact.

J'ai un petit doute pour le Nigéria, mais sur le reste je suis d'accord avec toi...

Tu t'en fou peut-etre... Mais ne te méprends pas, de nombreux Européens d'origine africaine n'ont commencé à suivre cette compétition que depuis quelques années, principalement en raison d'un manque de médiatisation. Plus on en parle, plus les médias s'y intéresseront. Cela entraînera une augmentation de l'audience, rendant ainsi la compétition bien plus attractive. De plus, cela contribuera à mettre en lumière les joueurs qui peinent à s'imposer dans leur club, ainsi que ceux qui évoluent dans des clubs locaux, leur offrant ainsi une plateforme pour se faire remarquer et progresser dans leur carrière.

L'agent de Belhanda à l'époque c'était Jean Christophe Cano il me semble, a titre de comparaison Giroud avait Guillaume Sola... Je suis pas sur que ca ait joué. Malheureusement pour Belhanda, ( cela n'est que mon opinion ), a payé de facon injuste son soutien à la palestinne et son Boycott avec Israel...

Tu as parfaitement résumé la situation. D'ailleurs, ils ne prétendent pas être des experts du football africain, et c'est justement pour cela que je trouve leur émission intéressante. Je suis convaincu que beaucoup de passionnés de football, même parmi les plus avertis, connaissent encore mal le football africain. Cette émission permettra d'apporter un regard neuf sur la compétition, et surtout, on peut espérer que les journalistes adoptent une approche plus objective et approfondie, contrairement à certains autres qui, avant la compétition, se laissent parfois emporter par un chauvinisme un peu excessif.