SarabiaSolerBusquets

C'est toi qui compare à des joueurs de baskets, moi j'ai juste comparé sa phase de jeu typique à de l'isolation 1vs1 au basket, où tu dois notamment faire des feintes pour t'ouvrir une fenêtre de tir. Mais pour répondre à ta comparaison polémique : à l'âge où Yamal a fait gagner l'euro à l'Espagne, Michael Jordan n'avait même pas encore été recruté par l'université de Caroline du Nord.

Arrete, le mec est chirurgical, c'est un monstre terrifiant d'efficace... Surtout que ses buts, il les marque le plus souvent en se créant tout seul son action, sa fenêtre de tir. Et sa rapidité d'exécution fait le reste. Au basket on dirait qu'il joue en iso(lation). Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui il n'a pas eu de réussite (dont un poteau sur une frappe de 20m qui aurait scellé le match, et des arrêts d'un gardien adverse en état de grâce) qu'on peut décréter soudainement que c'est un croqueur.

Je comparais les stades de jauges finale/demi-finales (edit : après vérification, ok pour le stade de Brasilia qui défonce Tanger :D). Tous ces stades sont magnifiques, esthétiquement parlant la comparaison sera équitable une fois le stade de Tanger achevé. Mais si tu me parles du Maracana, le stade est bof bof esthétiquement, il a juste son aura historique comme pour nous (toutes proportions gardées) avec Donor, mais surtout, on lui a gardé sa forme circulaire en remodelant juste la tribune basse. Les gens qui sont dans la tribune latérale haute sont hyyyyper loin. Pour moi c'est une rénovation foireuse, comme pour le monumental où on n'a pas trouvé mieux que de boucher l'arrière des buts par une espèce de rampe à tres faible pente qui fait office de tribunes "debout", car l'angle ne permet pas de mettre des sièges avec visibilité aux normes. Un exemple de rénovation de stade historique vraiment classe, c'est celui de Budapest. Ils l'ont rénové en gardant les marqueurs patrimoniaux du stade (un peu comme le Yankees stadium de Baseball à NYc), et c'est assez grandiose.

Je dis juste que le stade de Tanger qui ne servira que jusqu'en 8e de finale soutient la comparaison (sous réserve de bon achèvement des rendus présentés) avec un stade qui accueillait la coupe du monde il y a 11 ans. On est un pays du tiers monde ("pays émergent" en novlangue), c'est déjà pas mal.

Selon les critères esthétiques que tu appliques à Tanger, le monumental, la bombonera et le Maracana seraient tous blackboulés. Si tant est que tu compares objectivement.

On comparera l'esthétique des deux façades quand elles seront terminées. Mais je sais pas si tu visualises bien le Maracana... Pour moi Brésil et Argentine n'ont aucun stade qui dépasse Tanger rénové (sans même parler de Rabat ou Benslimane) or ce sont deux nations du football mondial autrement plus puissantes que nous.

Regarde le stade Maracana. À part l'histoire (et encore : le Brésil a perdu 2-1 à Tanger aussi, comme au Maracana en 1950 :) ), qu'a-t-il à envier au stade de Tanger (si on se fie aux rendus finaux) ? Et on compare-là le stade principal du mondial 2014 qui en a accueilli l'ouverture et la finale, au 3e stade marocain sur 6, et 6e ou 7e stade du mondial 2030 (Hassan II, Camp Nou, Bernabéu, De La Luz, MyAbdallah, Metropolitano, La Cartuja, peut-être Mestalla...) qui ne servira pas plus loin que les 8e de finale. Je pense qu'on a tous tendance à perdre le sens des réalités avec les résultats des sélections et la hype CAN/WC :) mais le stade de Tanger malgré tous ses défauts perçus ou avérés, mériterait tout à fait d'être le stade national d'un pays comme le nôtre.

Y a aussi la situation où il fait une vieille transversale à gauche qui annihile l'action au lieu de transmettre à droite une passe très simple à Maama, presque comme celle-ci.

C'est surtout qu'on est un peu dur avec nos sélections quand on a des résultats mais pas la manière (offensive en l'occurrence). À ce compte-là, je n'ose même pas imaginer comment les membres du forum nigérian doivent se torturer l'esprit avec leurs sélections toutes catégories d'âges, qui sont censées rouler sur le continent avec leur puissance démographique et l'aura de leur football, mais nous pondent régulièrement des diarrhées d'anthologie contre des équipes réputées plus faibles. D'ailleurs ils sont bien partis pour rater le mondial 2026 apparemment. Le résultat de ce soir, au vu de l'historique dans la catégorie d'âge, est plus une contre-performance pour eux que pour nous.

Je pense surtout au risque de perdre des joueurs avant d'aborder la "finale pour la qualification au mondial" qui est notre premier objectif stratégique.

Match boring mais pas si mauvais résultat pour le Maroc qui a un bon tableau de marche et est à peu près sûr d'être en quart, au pire en tant que 3e. Je suppose que pour faire des bons parcours dans un tournoi il faut être capable d'en passer par ce genre de matchs en poule. Dommage qu'on n'ait pas pu se mettre en position de pouvoir faire tourner au 3e match vus les dégâts à chaque matchs.

Si ça en reste là, c'est dommage parce que la première place risque de nous échapper au goal average. En finissant 1e on avait une petite chance de tirer un 3e en quart

Salut, j'ai raté les 10 premières minutes de la 2e mi-temps, j'ai raté qqchose ?

Je ne sais plus qui je lisais ici dire que El Khannouss est ultra overrated (c'était avant mon inscription). Sans tomber dans l'extrême inverse, je constate qu'il a souvent des moments zidanesques, la posture, la conduite/couverture de balle, les passes/frappes fulgurantes... le niveau qu'il atteindra dans le football sera proportionnel au travail qu'il mettra à progresser et à sa confiance en son talent.

Le problème c'est que je ne trouve jamais les matchs (enfin souvent je ne tes trouvé pas) sur l'IPTV

Pas faux. Pareillement, nos deux situations de penalty potentiel en première mi-temps auraient pu être analysées de plus près. Et si on est tatillon, les kenyans sont rentrées dans la surface avant la frappe de maama sur le pénalty ce qui aurait dû le mettre à retirer.

On va dire que c'est notre "rezq" de la semaine, ce score de 3-2 contre les équipes d'Afrique de l'Est. Match 1 en poche avec pas mal de carences observées. Le résultat nous met en bonne posture pour pouvoir travailler calmement à corriger le tir. Il faudra évidemment montrer beaucoup plus de consistance face aux aiglons (les deux) pour viser la première place qui nous mettrait dans une position plus confortable pour atteindre le premier objectif, la qualif au mondial. Quant à la qualif "basique" en quarts, elle est déjà assurée à 80% avec cette victoire (vu que les meilleurs 3e passent aussi)

Mais il a voulu assurer le titre de man of the match au lieu de laisser un plus lucide que lui tirer. Sur le pénalty les kenyan rentrent avant le tir :D ça ne fera jamais que la 4e ou 5e (non-)décision litigieuse (potentiellement deux penos pour nous en première mi-temps, notre 3e but entaché d'une faute). Maid bon on n'est pas en mesure de blâmer l'arbitre, ce n'est pas du tout un match maîtrisé de notre part, juste des fulgurances pour rattraper nos bourdes. Ça doit faire 4-1 ou 5-1 normalement. Laissons le bénéfice de l'excuse du premier match en espérant que l'accroissement du niveau de l'adversaire trouvera une équipe marocaine mieux réglée.

Dommage Haddad c'était propre

J'espère que les deux seront de retour d'ici les quarts

C'est dommage que ce soit la mi-temps, on est sur une grosse dynamique de domination. On s'en sort quand-même bien avec ce scénario assez défavorable mais le mental a l'air solide chez nous. Inchallah qu'on remette la mosquée au centre du village en 2e mi-temps. Qu'on prenne la tête du groupe a minima au nombre de buts marqués avant d'affronter le désormais adversaire direct du groupe.

Ils checkent quoi le penalty d'avant ou la validation de ce but ?

Y a rien ?

Le retour, 20 ans après...

Tu as le droit de trouver ça hideux, moi perso je trouve que c'est nettement mieux qu'avec la piste d'athlétisme, et je pense surtout qu'il faudra voir avec les sièges posés puis une fois le stade rempli s'il y a vraiment des problèmes esthétiques ou fonctionnels. De toutes façons, si l'absence de piste d'athlétisme est devenue une obligation du cahier des charges FIFA 2030 (je crois mais à vérifier) alors on n'avait pas le choix. Est-ce que ça aurait pu être mieux fait d'une autre manière, je ne sais pas, c'est une question pour les ingénieurs en charge de ce stade.