Le 01/11/2026 à 16:59, SarabiaSolerBusquets a dit :

Une des raisons pour lesquelles je serai content d'être enfin débarrassé de ce sujet c'est que je pourrai arrêter à la fois l'E*** de mouches et la M*** intellectuelle. Je n'arriverai jamais à savoir dans quelle mesure creuser la thèse de l'interférence hiérarchique de la caf allait plier le game pour nous, ou alors ouvrir le portail des Enfers du vice de procédure de la CAF ("vous appliquez deux mois après un règlement que vous aviez vous-mêmes neutralisé pendant l'incident, donc foutez-moi votre jugement du 18 mars à la poubelle"). Je ne peux pas feindre d'avoir un avis fondé sur la question parce que ça dépasse mon degré de compréhension juridique, et je trouve en plus ce cas avec trois protagonistes, particulièrement nébuleux. Bref, je sais juste que je vais bientôt pouvoir arrêter les deux activités "pas très catholiques" susmentionnées.

La caf a joué un coup inattendu, normalement, elle devait confirmer la victoire du sénégal et nous aurions été au tas avec cet argument. Au lieu de cela , on se retrouve avec une réattribution de trophée , sur base d'arguments qui s'entendent sans annihiler la défense sénégalaise.

Il y a 5 heures, remus a dit :

0% si on a envoyé des personnes compétentes. L'argument que j'ai cité te permet de remporter à 100% le bras de fer, mais il défonce au passage la caf .

On enmm*rde la CAF

il y a 12 minutes, Weld Leblad a dit :

On enmm*rde la CAF

La CAF est revenue sur son erreur et nous a donné le titre alors qu'on ne merite pas car dans tous les cas de figure , le Senegal nous a battu sur le terrain , ça c'est un fait .

il y a 3 minutes, Un_Vrai_Fan² a dit :

La CAF est revenue sur son erreur et nous a donné le titre alors qu'on ne merite pas car dans tous les cas de figure , le Senegal nous a battu sur le terrain , ça c'est un fait .

Tu ne peux pas dire ça dans un match aussi serré (cf stats) qui s'est joué à couteaux tirés, sur des détails, et où il s'est passé un incident qui a autant affecté le cours du match à un moment décisif. L'équipe à l'origine de cet incident et qui en a tiré bénéfice ne mérite pas, ni moralement, ni sportivement, ni juridiquement, d'être considérée comme vainqueur. L'équité sportive à été rompue unilatéralement. Le retour sur le terrain n'annule pas la perturbation provoquée. Le penalty est tiré dans des conditions littéralement "paranormales". Et leur "but" est entaché d'une obstruction qu'à ce stade du match, l'arbitre ne pouvait même plus ne serait-ce qu'envisager de siffler, car l'équipe concernée a décidé d'anéantir délibérément son autorité quelques minutes plus tôt.

Le truc de "vrai vainqueur sur le terrain", c'est juste un argument scénographique. C'est comme (voire encore pire que) quand une équipe perd sur tapis vert parce qu'un joueur n'était pas éligible : elle pourra toujours dire "oui mais ce n'était qu'un joueur... le vrai vainqueur sur le terrain, tout le monde l'a vu", techniquement et moralement, la défaite doit quand-même lui revenir. Lance Armstrong a battu 7 fois ses adversaires sur le tour de France, et pourtant tu connais la fin de l'histoire.

Modifié il y a 1 heure1 h par SarabiaSolerBusquets

il y a 44 minutes, Un_Vrai_Fan² a dit :

La CAF est revenue sur son erreur et nous a donné le titre alors qu'on ne merite pas car dans tous les cas de figure , le Senegal nous a battu sur le terrain , ça c'est un fait .

Le Senegal a perdu le match sur le terrain au moment où il arrête le match et rentre dans les vestiaires mon ami.

Tu imagines la pression sur un joueur qui doit tirer un penalty après quasi 20 minutes de bagarres et de rebondissement à la 98e minute face à des provocations non stop?