il y a 3 minutes, Mr.O a dit :

Toi meme tu nous a sorti que berkane allait battre l usma au tascomme un hypocrite, et tu t existes sur un info que j ai rapporté par une chaine egyptienne

Au moins moi, j'avais pas partagé des trolls en affirmant que c'est une souce fiable

Tu mélanges tout, moi je te disais que t'as chaine égyptienne c'est du troll et toi tu parles de laffaire de berkane

il y a 47 minutes, Ockhouribga a dit :

Au moins moi, j'avais pas partagé des trolls en affirmant que c'est une souce fiable

Tu mélanges tout, moi je te disais que t'as chaine égyptienne c'est du troll et toi tu parles de laffaire de berkane

Mais c quoi ton pb encore ? Tu veux un topique a sens unique a la corée du nord ? Sir rkhi rassek. Encore une fois c une chaine Egyptienne avec des millions de téléspectateurs et non une chaine youtube

Il y a 11 heures, Mr.O a dit :

Mais c quoi ton pb encore ? Tu veux un topique a sens unique a la corée du nord ? Sir rkhi rassek. Encore une fois c une chaine Egyptienne avec des millions de téléspectateurs et non une chaine youtube

Je n'ai pas de problèmes avec des avis contraires mais venant des sources ou gens fiables

J'ai un problème avec les sources égyptiennes, algériennes et tunisiennes qu'ils ne font que du Troll, si par hasard ça marche ils diront qu'ils l'avaient dit et qu'ils ont de sources et si ça marche pas, ils disent, corruption, pression....

La dernière fois, le membre ibrahim... a dit selon Molina c'est pour le Sénégal, on lui a demandé seulement la source, Parce qu'on sait que Molina a des sources bien placées à la CAF, FIFA et ailleurs. Ce qu'à dit ce Ibrahim.... était un mensonge, Molina n'a jamais dit ça, et quelques jours après Molina lui même dit qu'il n'a pas d'infos car il n'a pas de sources au TAS

Ce troll égyptien, a dit que le TAS va faire un nouveau communiqué début novembre avant celui de fin Novembre. Bah, Tu verras toi même s'il a raison ou pas. wait and see

C'est mon dernier message sur ce sujet

Il y a 14 heures, Mr.O a dit :

En meme temps ca serait une injustice qu une equipe quitte le terrain et revient sans aucune punition, tu trouves pas ?

Ah mais le Senegal est un tricheur, ils ne la méritent absolument pas, c'est un hold up, même si Diaz aurait du plier le match mais ce que je craint, c'est qu'ils se cachent derrière la sacralité de l'arbitre, le TAS est assez attaché à ce point et il n'a aucun scrupule à annuler des décisions de la CAF comme on l'a vu avec tarachi et la wydad.

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

il y a 19 minutes, Weld Leblad a dit :

Ah mais le Senegal est un tricheur, ils ne la méritent absolument pas, c'est un hold up, même si Diaz aurait du plier le match mais ce que je craint, c'est qu'ils se cachent derrière la sacralité de l'arbitre, le TAS est assez attaché à ce point et il n'a aucun scrupule à annuler des décisions de la CAF comme on l'a vu avec tarachi et la wydad.

Non le tas a deja annulé des decisions d arbitres

On va attendre gentiment la décisions du TAS sa sert a rien d’écouter des ragots de comptoir

Point barre

il y a 34 minutes, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

On a tous vu que l arbitre a sifflé la fin du match quand les calssons sont partis au vestiaire, mais il a revenu sur sa decision pour des raisons obscures

il y a une heure, Weld Leblad a dit :

Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai:

• Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre

• Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal

• Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité

• MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026.

Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.

L'enjeu est à ce niveau, s'il existe un autre rapport et que ledit rapport a été validé par le tas, il n'y avait pas lieu d'entendre qui que ce soit, par contre, s'il n'y aucune présence de trace écrite sur le sujet, ce serait une faute grave de la part du Maroc de n'avoir convoqué les deux témoins clés.

Même l'aveu de monsieur safari n'est ni écrit, ni filmé, c'est un média winwin qui suivait une réunion de la caf qui a rapporté cette information.

SI l'aveu en question figure dans un compte rendu de la réunion que le Maroc avait boycotté, ce que personne n'a vu et lu nulle part, ledit compte rendu doit être présenté au tas. Il suffit comme preuve d'intervention tierce.

Le souci est que nous ne sommes pas la partie plaignante et qu'on n'a absolument pas la maitrise de l'orientation du contenu de la plainte. Ici le tas se demande si la caf a oui ou non bien fait d'invalider le résultat, il analyse un argument qui ne repose pas sur l'interventionnisme du patron des arbitres.