Janvier 2027 la decision final @Moaad

il y a une heure, Mr.O a dit :

Janvier 2027 la decision final @Moaad

Ba3da ndowzo baba nouyil 3la khir o bikhir

il y a 10 minutes, Moaad a dit :

Ba3da ndowzo baba nouyil 3la khir o bikhir

wayeh, walakine bla tbersstou rasskoum, TAS ghadi i red l'kass sinighal

Il y a 2 heures, Mr.O a dit :

Janvier 2027 la decision final @Moaad

C'est du foutage de gueule, tout ça ! C'est de la politique et uniquement de la politique. Parce que c'est une affaire simple et simpliste, y a pas à tortiller du fion pour trouver une solution !

On demarre une nouvelle année par un titre africain et oublier cette année 2026!

C'est pas plus mal!

il y a 29 minutes, Un_Vrai_Fan² a dit :

C'est du foutage de gueule, tout ça ! C'est de la politique et uniquement de la politique. Parce que c'est une affaire simple et simpliste, y a pas à tortiller du fion pour trouver une solution !

Ben c ce que ca me flipp le fait que ca prend bcp de temps, ca veut dire que la decision n est pas si facile et l affaire n est pas si claire

il y a 53 minutes, Ouarzazati a dit :

wayeh, walakine bla tbersstou rasskoum, TAS ghadi i red l'kass sinighal

Je repense à ta vidéo à Lausanne en mode envoyé spécial et mon cerveau vient d'enregistrer ton ressenti comme une info confirmée

il y a 41 minutes, Mr.O a dit :

Ben c ce que ca me flipp le fait que ca prend bcp de temps, ca veut dire que la decision n est pas si facile et l affaire n est pas si claire

p*tain , tu n'a pas compris mon poste

C'est simple

Article 5 et 9 IFAB

Article 82 et 84 caf

Comment ces deux règlements s'articulent ?

Est-ce que les articles disciplinaires de la caf prévalent dans notre cas sur la souveraineté de l'arbitre sur le terrain, OUI, NON ?

On ne leur demande pas d'aller recevoir les Tables de la Loi sur le Mont Sinaï. Qallek "les faits sont établis, sont clairs"...

Modifié mercredi à 18:515 j par SarabiaSolerBusquets

Il y a 4 heures, Ouarzazati a dit :

wayeh, walakine bla tbersstou rasskoum, TAS ghadi i red l'kass sinighal

Il y a 18 heures, Ouarzazati a dit :

wayeh, walakine bla tbersstou rasskoum, TAS ghadi i red l'kass sinighal

La question philosophique sous-jacente dans cette affaire c'est "jusqu'à quel point une équipe peut enfreindre les règlements sans être sanctionnée ?". Après la finale, et juste après le premier jugement, pensant comme tout le monde que l'affaire était entendue, je m'étais dit un peu cyniquement "bien joué les Sénégalais, vous avez eu du culot face à une situation désespérée, vous avez joué avec les règles à quitte ou double, et ça a fonctionné pour vous".

Si au final la loi permet de corriger les choses a posteriori en sanctionnant leur fraude, tant mieux pour nous. On verra bien si le verdict en appel de caf était le bon. Mais dans tous les cas, ça ne change rien au fait que tout marocain un peu conscient éprouve ce sentiment qu'on s'est fait enfler dans cette histoire, et même si on prend la coupe, il en restera toujours quelque chose que la loi ne pourra jamais réparer.

il y a 5 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

La question philosophique sous-jacente dans cette affaire c'est "jusqu'à quel point une équipe peut enfreindre les règlements sans être sanctionnée ?". Après la finale, et juste après le premier jugement, pensant comme tout le monde que l'affaire était entendue, je m'étais dit un peu cyniquement "bien joué les Sénégalais, vous avez eu du culot face à une situation désespérée, vous avez joué avec les règles à quitte ou double, et ça a fonctionné pour vous".

Si au final la loi permet de corriger les choses a posteriori en sanctionnant leur fraude, tant mieux pour nous. On verra bien si le verdict en appel de caf était le bon. Mais dans tous les cas, ça ne change rien au fait que tout marocain un peu conscient éprouve ce sentiment qu'on s'est fait enfler dans cette histoire, et même si on prend la coupe, il en restera toujours quelque chose que la loi ne pourra jamais réparer.

il y a 5 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

La question philosophique sous-jacente dans cette affaire c'est "jusqu'à quel point une équipe peut enfreindre les règlements sans être sanctionnée ?". Après la finale, et juste après le premier jugement, pensant comme tout le monde que l'affaire était entendue, je m'étais dit un peu cyniquement "bien joué les Sénégalais, vous avez eu du culot face à une situation désespérée, vous avez joué avec les règles à quitte ou double, et ça a fonctionné pour vous".

Si au final la loi permet de corriger les choses a posteriori en sanctionnant leur fraude, tant mieux pour nous. On verra bien si le verdict en appel de caf était le bon. Mais dans tous les cas, ça ne change rien au fait que tout marocain un peu conscient éprouve ce sentiment qu'on s'est fait enfler dans cette histoire, et même si on prend la coupe, il en restera toujours quelque chose que la loi ne pourra jamais réparer.

Si le TAS confirme notre victoire se sera pour moi une petite crotte de nez envoyée à tout nos détracteurs.

Et cette satisfaction de boire leurs larmes me suffit.

il y a 54 minutes, Gadiri a dit :

Si le TAS confirme notre victoire se sera pour moi une petite crotte de nez envoyée à tout nos détracteurs.

Et cette satisfaction de boire leurs larmes me suffit.

Si le TAS décide le contraire devra vraiment se souiller pour argumenter

Pour moi, la décision du TAS était prise avant même l'audience de la semaine dernière. D'ailleurs cette audience a duré moins longtemps que prévu et les juges n'ont fait qu'écouter, ils n'ont pas posés des questions aux avocats. Le TAS, n'a pas eu besoin de convoquer des témoins comme pour certaines affaires. Cette audience n'était qu'une formalité....

Comme l'a dit le directeur du TAS: Les faits sont établis, sont clairs et les discussions porteront sur des questions de procédure et certains aspects juridiques

Pour moi, si le TAS décide de ne pas confirmer la décision ce sera seulement à cause de vice de procédure et non le fond des règles

Modifié jeudi à 11:554 j par Ockhouribga

il y a 3 minutes, Gadiri a dit :

Si le TAS confirme notre victoire se sera pour moi une petite crotte de nez envoyée à tout nos détracteurs.

Et cette satisfaction de boire leurs larmes me suffit.

Pour ce qui me concerne, ce jugement inchallah en notre faveur ne sera que le début du règlement de nos comptes, ça prendra des années à être purgé. Là c'est juste le voleur qui est rattrapé par la police à la sortie du supermarché et dont la seule sanction est au pire des cas de devoir rendre ce qu'il a pris, dans le meilleur des cas "je suis sorti du magasin, on ne peut pas revenir dessus, c'est trop tard, au revoir bonne soirée".

J'ai une intervention d'un avocat français sur le sujet, et il a dit un truc très important, la 1ère fois que j'entends ça.

Souvent les sénégalais parle de la décision de l'arbitre qui prime, article IFAB et field of play. Mais les règles de la CAN dont l'article 82 et 84 sont d'ordre public, c'est à dire des règles qui organisent la compétition et non des règles de jeu, et donc ces règles peuvent être appliquées même après la fin d'un match ou la compétition dès qu'une infraction a été constaté et que l'arbitre n'a aucun pouvoir pour décider sur la non application. L'arbitre ne peut pas blanchir une équipe qui enfreint une règle d'ordre public et ça n'a rien avoir avec le field of play

Modifié vendredi à 09:313 j par Ockhouribga

il y a 2 minutes, Ockhouribga a dit :

J'ai une intervention d'un avocat français sur le sujet, et il a dit un truc très important, la 1ère fois que j'entends ça.

Souvent les sénégalais parle de la décision de l'arbitre qui prime, article IFAB et field of play. Mais les règles de la CAN dont l'article 82 et 84 sont d'ordre public, c'est à dire des règles qui organisent la compétition et non des règles de jeu, et donc ces règles peuvent être appliquées même après la fin d'un match ou la compétition et que l'arbitre n'a aucun pouvoir pour décider sur la non application. L'arbitre ne peut pas blanchir une équipe qui enfreint une règle d'ordre public et ça n'a rien avoir avec le field of play

Oui les règlements disciplinaires peuvent s'appliquer après le match, je ne connaissais pas la terminologie "d'ordre public" mais oui c'est l'idée et le raisonnement qui a mené à notre victoire. Les Sénégalais essaient de plaider que cette interprétation ne peut pas aller jusqu'à changer un résultat entériné par l'arbitre. Ils essaient d'introduire un doute et une exception à un règlement qui paraît pourtant clair dans ses attributions.

Modifié vendredi à 09:533 j par SarabiaSolerBusquets

C'est comme la règle qui parle des limites d'âges des joueurs dans les compétition des juniors.

Une équipe est déclarée forfait même si elle gagne un match si une infraction a été constaté et qu'un joueur plus âgé a été sur le terrain et d'autres règles sur l'éligibilité des joueurs. exemple Match U23 Maroc vs RDC.

Les sénégalais sont vraiment des arnaqueurs, ils veulent faire annuler les règles lol

il y a 36 minutes, Ockhouribga a dit :

C'est comme la règle qui parle des limites d'âges des joueurs dans les compétition des juniors.

Une équipe est déclarée forfait même si elle gagne un match si une infraction a été constaté et qu'un joueur plus âgé a été sur le terrain et d'autres règles sur l'éligibilité des joueurs. exemple Match U23 Maroc vs RDC.

Les sénégalais sont vraiment des arnaqueurs, ils veulent faire annuler les règles lol

Ils sont vraiment malades. Je pensais que c'étaient les Congolais les champions du monde pour ce qui est de réussir à renverser la perception des choses à coup de culot et d'aplomb, au point de te faire douter de toi-même.

Ils ont réussi à se mettre la planète entière dans la poche sur deux décisions arbitrales pourtant correctes. J'avais entendu l'argument de la compassion sur BeIn Sport après match, genre "l'esprit du jeu à ce moment d'une finale c'est que si tu siffles la première faute, tu fermes les yeux sur la deuxième". C'est n'importe quoi, et ce biais, c'est le résultat de la manipulation mentale victimaire des Sénégalais qui a parfaitement porté ses fruits.

Maintenant il essaie de faire la même chose avec la procédure depuis le depuis le 17 mars. Refus de rendre la coupe et parade au stade de France pour ancrer le fait établi médiatique, refus de reconnaître même temporairement le résultat officiel, sur-communication institutionnelle sur les éléments de procédure alors que les us et coutumes judiciaires exigent de ne pas commenter les procédures en cours. Un coup on essaie de requalifier les comportements des joueurs pour essayer de les sortir du champ d'application des lois disciplinaires, un coup on bombarde l'opinion internationale de nos arguments juridiques en faisant comme si les lois disciplinaires n'existaient pas. Bref sur le fond, ils se défendent comme ils peuvent, mais une affaire judiciaire ce n'est pas un combat de propagandes.

Inchallah cette affaire se clôt comme on l'espère. Ils pourront toujours continuer à pleurer et à se victimiser. La justice Dieu merci ne juge pas à celui qui crie le plus fort. À ce compte là, Les prisons sont peuplées de gens qui jurent qu'ils étaient innocents.

Il y a 5 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Ils sont vraiment malades. Je pensais que c'étaient les Congolais les champions du monde pour ce qui est de réussir à renverser la perception des choses à coup de culot et d'aplomb, au point de te faire douter de toi-même.

Ils ont réussi à se mettre la planète entière dans la poche sur deux décisions arbitrales pourtant correctes. J'avais entendu l'argument de la compassion sur BeIn Sport après match, genre "l'esprit du jeu à ce moment d'une finale c'est que si tu siffles la première faute, tu fermes les yeux sur la deuxième". C'est n'importe quoi, et ce biais, c'est le résultat de la manipulation mentale victimaire des Sénégalais qui a parfaitement porté ses fruits.

Maintenant il essaie de faire la même chose avec la procédure depuis le depuis le 17 mars. Refus de rendre la coupe et parade au stade de France pour ancrer le fait établi médiatique, refus de reconnaître même temporairement le résultat officiel, sur-communication institutionnelle sur les éléments de procédure alors que les us et coutumes judiciaires exigent de ne pas commenter les procédures en cours. Un coup on essaie de requalifier les comportements des joueurs pour essayer de les sortir du champ d'application des lois disciplinaires, un coup on bombarde l'opinion internationale de nos arguments juridiques en faisant comme si les lois disciplinaires n'existaient pas. Bref sur le fond, ils se défendent comme ils peuvent, mais une affaire judiciaire ce n'est pas un combat de propagandes.

Inchallah cette affaire se clôt comme on l'espère. Ils pourront toujours continuer à pleurer et à se victimiser. La justice Dieu merci ne juge pas à celui qui crie le plus fort. À ce compte là, Les prisons sont peuplées de gens qui jurent qu'ils étaient innocents.

au dela de tout ce fiasco . au dela de leur forfait , au dela de tout ...la chose qui m'a frappé , c'est qu'au retour des vestiaires apres une premiere mi temps 100% senegalaise ou sans bono on aurait pu perdre 0-3... le maroc domine de la tete et des epaules , et el anaywi se fait "happé" la tete sur un contact odieux qui aurait merité quelque chose... et à chaque duel ca poussait , ca jouait des coudes, pas une fois ils ont été inquieté ni averti... l'impunité totale avec leur jeu de lutte senegalaise, et suite donc à ce contact ou neil a failli perdre la boule , l'équipe du maroc a semble t elle été "sonné" et on a perdu le fil du match , c'etait comme un premier tournant , les senegalais voulait absolument gagner , avec le football , et si c'etait pas avec le football ca allait etre " à l'egyptienne" en tuant le jeu...

il y a 5 minutes, Bakchiche a dit :

au dela de tout ce fiasco . au dela de leur forfait , au dela de tout ...la chose qui m'a frappé , c'est qu'au retour des vestiaires apres une premiere mi temps 100% senegalaise ou sans bono on aurait pu perdre 0-3... le maroc domine de la tete et des epaules , et el anaywi se fait "happé" la tete sur un contact odieux qui aurait merité quelque chose... et à chaque duel ca poussait , ca jouait des coudes, pas une fois ils ont été inquieté ni averti... l'impunité totale avec leur jeu de lutte senegalaise, et suite donc à ce contact ou neil a failli perdre la boule , l'équipe du maroc a semble t elle été "sonné" et on a perdu le fil du match , c'etait comme un premier tournant , les senegalais voulait absolument gagner , avec le football , et si c'etait pas avec le football ca allait etre " à l'egyptienne" en tuant le jeu...

Oui c'est exactement ça, ils ont agi avec le côté jusqu'au-boutiste, que d'habitude, ce sont les pays organisateurs qui mettent en œuvre. C'est un peu le monde à l'envers parce que c'est le Maroc qu'on a accusé de magouiller pour avoir cette coupe. Je n'ose même pas imaginer ce que ce sera le jour où ce seront eux le pays organisateur...

Le 16/10/2026 à 18:32, SarabiaSolerBusquets a dit :

Oui c'est exactement ça, ils ont agi avec le côté jusqu'au-boutiste, que d'habitude, ce sont les pays organisateurs qui mettent en œuvre. C'est un peu le monde à l'envers parce que c'est le Maroc qu'on a accusé de magouiller pour avoir cette coupe. Je n'ose même pas imaginer ce que ce sera le jour où ce seront eux le pays organisateur...

Imagine les cris et les pleurs si le Maroc avait marqué le but qu’ils avaient marqué, entaché d’une grossière faute sur un de leurs défenseurs.

Ça aurait été "la preuve ultime que le Maroc a acheté la CAN"

il y a 4 minutes, Zak a dit :

Imagine les cris et les pleurs si le Maroc avait marqué le but qu’ils avaient marqué, entaché d’une grossière faute sur un de leurs défenseurs.

Ça aurait été "la preuve ultime que le Maroc a acheté la CAN"

Je réalise à peine que la story de Molina sur les 17 marabouts tend à corroborer le rôle présumé des serviettes sur le terrain, par ailleurs bien documenté dans leurs pratiques locales : si tu ramènes 17 marabouts, c'est bien pour pratiquer l'ésotérisme, a fortiori en finale. Et si tu vois se produire une scène coutumière de leurs pratiques locales (se battre pour protéger ou dégager des serviettes) , c'est que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si ce n'était pas ça, leur gardien remplaçant ne se serait pas battu pour protéger une serviette en particulier, comme on protège un secret industriel : il aurait suffi d'aller en chercher une nouvelle.

Si on avait osé faire des trucs pareils chez eux, on ne serait pas sorti du pays vivants, surtout dans des pays connus pour leur pratique de la chasse à l'homme.

Modifié samedi à 19:472 j par SarabiaSolerBusquets

il y a 46 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Je réalise à peine que la story de Molina sur les 17 marabouts tend à corroborer le rôle présumé des serviettes sur le terrain, par ailleurs bien documenté dans leurs pratiques locales : si tu ramènes 17 marabouts, c'est bien pour pratiquer l'ésotérisme, a fortiori en finale. Et si tu vois se produire une scène coutumière de leurs pratiques locales (se battre pour protéger ou dégager des serviettes) , c'est que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si ce n'était pas ça, leur gardien remplaçant ne se serait pas battu pour protéger une serviette en particulier, comme on protège un secret industriel : il aurait suffi d'aller en chercher une nouvelle.

Si on avait osé faire des trucs pareils chez eux, on ne serait pas sorti du pays vivants, surtout dans des pays connus pour leur pratique de la chasse à l'homme.

Ils ont quand même réussi à faire croire au monde entier qu’une serviette trempée servait à essuyer un visage et des gants trempés… et à normaliser une infraction au règlement (aucun objet ne doit se trouver le long de la ligne de but. Mais dans le but ou derrière ledit but) qui a pourtant été constatée (et corrigée) contre la Belgique…

il y a 56 minutes, Zak a dit :

Ils ont quand même réussi à faire croire au monde entier qu’une serviette trempée servait à essuyer un visage et des gants trempés… et à normaliser une infraction au règlement (aucun objet ne doit se trouver le long de la ligne de but. Mais dans le but ou derrière ledit but) qui a pourtant été constatée (et corrigée) contre la Belgique…

Ils sont redoutables. À croire qu'ils sont tous mentalistes dans ce pays pour réussir à convaincre le monde de leurs sornettes

Modifié samedi à 21:371 j par SarabiaSolerBusquets

L’épilogue de ce dossier brûlant est fixé à fin novembre 2026.