Le 15/02/2026 à 22:28, SarabiaSolerBusquets a dit :

C'est hyper compliqué, je suis en lutte quotidienne avec chat GPT (et ne me dites pas que c'est un c*n, il a des éléments et des raisonnements très précis) et là en gros il me dit que :

-il faut que l'instruction du président des arbitres soit prouvée explicitement

-Que cette instruction soit précise "ne sifflez pas la fin du match / ne donnez pas de carton" et non pas "il faudrait peut-être éviter d'envenimer la situation..."

-Que l'arbitre confirme que c'était un ordre contraignant et non pas une recommandation.

Tout ça doit être étayé. Si une brèche s'ouvre, le tas peut obliger la caf à produire des éléments de communications internes, à auditionner ses membres etc, pour qu'il y ait suffisamment de preuves.

Mais les soucis, c'est que la charge de la preuve est du côté de l'accusation, le doute profite au statut quo, et que ça doit être suffisamment solide car le tas est hyper conservateur, il n'annule pas comme ça des scores entérinées dans des finales continentales pour ne pas déstabiliser l'autorité des institutions sportives. On doit donc prouver de manière inattaquable qu'il y a eu :

-Ingérence et non pas recommandation

-Violation des règlements et non pas adaptation dans une situation d'urgence sécuritaire

-rupture d'équité de la compétition

C'est frustrant parce que sur le plan de la morale, le déroulé est assez clair, l'arbitre est dissuadé de mettre fin au match ou a minima d'exclure automatiquement deux de leurs joueurs, et on fait tirer le penalty dans une atmosphère de chaos, et tout ça pénalise sportivement une seule des deux équipes. Mais traduire ce qui paraît être une évidence factuelle en effets juridiques assez lourds pour contraindre le tas à prendre une décision inédite, ça va être un gros gros combat.

Tu commences à comprendre comment utiliser l’IA mais tu as abandonné deux coups avant de le mettre en échec .

Tu es parti du principe qu’il fallait coincer le président des arbitres mais ce postulat est faux. L’important ici est qu’une décision contraire à la règle ait été prise. S’il n’y a pas jurisprudence, c’est parce que ce type d’allégation est difficile à prouver, et que personne n’ira stupidement avouer qu’il a enfreint consciemment la loi, car la sanction encourue est la radiation à vie.

Prenons le cas de figure que tu indiques. Tu as le président des arbitres qui dit que ce serait bien de ne pas donner de jaune pour sauver la finale, il l’a dit et ne peut revenir sur ses paroles, mais admettons ici qu’il nuance en disant qu’il n’a pas obligé l’arbitre à prendre cette décision et qu’il lui a juste exprimé un avis.

Cette sortie du président des arbitres sort l’arbitre du match de la zone erreur d’arbitrage que la TAS ne commente jamais. Cela voudrait dire que l’arbitre qui n’a plus l’excuse de l’oublie sous la pression de cette soirée folle a pris cette décision consciemment lui-même, il devient alors coupable et susceptible de radiation à vie, pour le Maroc , ça ne change rien, un arbitre a admis avoir sciemment ignoré la loi et ça invalide le résultat.

Le bras de faire va surtout opposer l’arbitre à son président pour savoir qui mérite la radiation.

il y a 32 minutes, remus a dit :

Tu commences à comprendre comment utiliser l’IA mais tu as abandonné deux coups avant de le mettre en échec .

Tu es parti du principe qu’il fallait coincer le président des arbitres mais ce postulat est faux. L’important ici est qu’une décision contraire à la règle ait été prise. S’il n’y a pas jurisprudence, c’est parce que ce type d’allégation est difficile à prouver, et que personne n’ira stupidement avouer qu’il a enfreint consciemment la loi, car la sanction encourue est la radiation à vie.

Prenons le cas de figure que tu indiques. Tu as le président des arbitres qui dit que ce serait bien de ne pas donner de jaune pour sauver la finale, il l’a dit et ne peut revenir sur ses paroles, mais admettons ici qu’il nuance en disant qu’il n’a pas obligé l’arbitre à prendre cette décision et qu’il lui a juste exprimé un avis.

Cette sortie du président des arbitres sort l’arbitre du match de la zone erreur d’arbitrage que la TAS ne commente jamais. Cela voudrait dire que l’arbitre qui n’a plus l’excuse de l’oublie sous la pression de cette soirée folle a pris cette décision consciemment lui-même, il devient alors coupable et susceptible de radiation à vie, pour le Maroc , ça ne change rien, un arbitre a admis avoir sciemment ignoré la loi et ça invalide le résultat.

Le bras de faire va surtout opposer l’arbitre à son président pour savoir qui mérite la radiation.

C'est intéressant si ça ouvre une brèche dans le front "corporate" caf, que j'aurais bien imaginé assez monolithique et coordonné, de la dénégation ou du "non, vous avez mal interprété, vous extrapolez". Si cette affaire tourne en "dilemme du prisonnier du TAS" parce qu'on doit établir impérativement les responsabilités de ce scandale et que les protagonistes ne savent plus sur quel pied danser, là ça devient amusant. annulation du titre ou pas, ça sera fun de voir chacun tenter de sauver sa peau et le tas taper dans la fourmilière en obligeant la caf à fournir les communications et en convoquant toute la clique à témoigner à la lumière des preuves qui pourraient être produites.

Dans ce que tu décris, le Maroc et Ndala deviennent des alliés objectifs. "Témoigne que ton boss t'a donné des directives précises et contraignantes violant le règlement et créant une rupture d'équité, nous on va tout faire pour t'aider à le prouver, toi tu sauves ta carrière, et nous on obtient justice. Si ça marche, c'est win win, et tout sera pardonné, Allah issem7 Allah issem7 et mer7ba pour la can 2028"

Je nuancerais mon regain d'enthousiasme sur deux points :

1-je n'imagine pas ce type assez idiot pour ne pas avoir pris les précautions oratoires qui le disculpent, et surtout, pour avoir laissé des traces (des écrits ou des enregistrements). Dès lors je ne sais pas quel type de preuve peut venir étayer les témoignages (contradictoires et parole-contre-parole dans le scénario que tu ébauches)

2- es-tu bien sûr de l'automaticité de ça : "un arbitre a admis avoir sciemment ignoré la loi et ça invalide le résultat." ?

Modifié hier à 03:301 j par SarabiaSolerBusquets

Il y a 4 heures, Bundesmaroc a dit :

Il semble que ce qu’a fait le Sénégal soit devenu une source d’inspiration pour de nombreux clubs et sélections en Afrique, en particulier les Égyptiens.

En effet, lors du match entre Modern Sport et Kahrabaa Ismaïlia en championnat d’Égypte, l’arbitre a accordé un penalty en faveur de Kahrabaa Ismaïlia dans le temps additionnel. À la manière des Lions de la Teranga, les joueurs de Modern Sport ont quitté le terrain pour protester contre la décision, avant de revenir pour reprendre la rencontre.

Le penalty a ensuite été tiré, mais il a été manqué par un joueur de Kahrabaa Ismaïlia, dans un scénario similaire à celui d’Ibrahim Díaz lors de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations.

Il semble que cela soit devenu une mode sur le continent de la honte et de la défaite, un continent d’amateurisme et de manque d’esprit sportif.

Tant mieux ! J’espère que ça se répétera encore et encore surtout par nos clubs en compétitions africaines , bach nwerriw lhad la caf wjhha flmraya

Il y a 19 heures, Bakchiche a dit :

Qui se rappelle de ce match rejouer à cause d’un arbitrage frauduleux ?

Il me semble qu’il a été joué parce qu’il avait été avéré que l’arbitre du match était au centre d’une affaire de matchs arrangés pour des paris sportifs et que cette rencontre faisait partie des matchs concernés par ce scandale. C’est pourquoi le match a été rejoué plutôt que donner la victoire sur tapis vert au Sénégal (l’Afrique du Sud n’était pas impliquée ni au courant dans les magouilles de l’arbitre, donc pas de sanction contre les SudAf)

Il y a 5 heures, Zak a dit :

Il me semble qu’il a été joué parce qu’il avait été avéré que l’arbitre du match était au centre d’une affaire de matchs arrangés pour des paris sportifs et que cette rencontre faisait partie des matchs concernés par ce scandale. C’est pourquoi le match a été rejoué plutôt que donner la victoire sur tapis vert au Sénégal (l’Afrique du Sud n’était pas impliquée ni au courant dans les magouilles de l’arbitre, donc pas de sanction contre les SudAf)

D’accord mais là en n appliquant pas le règlement ni en mettant de carton jaune aux 11 joueurs sénégalais , il devrait y avoir également une enquête pour déterminer si l arbitre et la commission d arbitrage sont au cœur d un trucage de match ou pas

Alors ils font quoi finalement ?

TAS ou pas TAS oula jebanya oula bermil

Kain chi jadid ?

il y a 4 minutes, Maroc77 a dit :

Alors ils font quoi finalement ?

TAS ou pas TAS oula jebanya oula bermil

Kain chi jadid ?

Ma kayen ghir sri7 daba, kantsenaw la decision de la vision eclairé @RAF

Il y a 6 heures, Bakchiche a dit :

D’accord mais là en n appliquant pas le règlement ni en mettant de carton jaune aux 11 joueurs sénégalais , il devrait y avoir également une enquête pour déterminer si l arbitre et la commission d arbitrage sont au cœur d un trucage de match ou pas

C'est incohérent. S'ils avaient voulu truquer le match, ils auraient fermé les yeux sur les fautes sur Hakimi et sur Diaz en fin de match. Le seul élément sérieux sur lequel on doit concentrer nos investigations (mais on aura du mal à trouver des éléments probants, j'espère quand-même...) c'est est-ce que le président des arbitres a forcé l'arbitre à ne pas mettre de carton / ne pas siffler le forfait, ou est-ce qu'il lui a juste adressé une recommandation vague (vous devriez éviter d'enveminer les choses) sous prétexte de sécurité. Dans le 2e cas, ça devient très compliqué.

Modifié il y a 19 heures19 h par SarabiaSolerBusquets

Il y a 23 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

C'est intéressant si ça ouvre une brèche dans le front "corporate" caf, que j'aurais bien imaginé assez monolithique et coordonné, de la dénégation ou du "non, vous avez mal interprété, vous extrapolez". Si cette affaire tourne en "dilemme du prisonnier du TAS" parce qu'on doit établir impérativement les responsabilités de ce scandale et que les protagonistes ne savent plus sur quel pied danser, là ça devient amusant. annulation du titre ou pas, ça sera fun de voir chacun tenter de sauver sa peau et le tas taper dans la fourmilière en obligeant la caf à fournir les communications et en convoquant toute la clique à témoigner à la lumière des preuves qui pourraient être produites.

Dans ce que tu décris, le Maroc et Ndala deviennent des alliés objectifs. "Témoigne que ton boss t'a donné des directives précises et contraignantes violant le règlement et créant une rupture d'équité, nous on va tout faire pour t'aider à le prouver, toi tu sauves ta carrière, et nous on obtient justice. Si ça marche, c'est win win, et tout sera pardonné, Allah issem7 Allah issem7 et mer7ba pour la can 2028"

Je nuancerais mon regain d'enthousiasme sur deux points :

1-je n'imagine pas ce type assez idiot pour ne pas avoir pris les précautions oratoires qui le disculpent, et surtout, pour avoir laissé des traces (des écrits ou des enregistrements). Dès lors je ne sais pas quel type de preuve peut venir étayer les témoignages (contradictoires et parole-contre-parole dans le scénario que tu ébauches)

2- es-tu bien sûr de l'automaticité de ça : "un arbitre a admis avoir sciemment ignoré la loi et ça invalide le résultat." ?

Je vais commencer par les raisons de s’inquiéter, encore que me concernant inquiétude n’est pas le sentiment que je ressens ; je suis tellement choqué par le traitement injuste subit par le Maroc que je ne vise que l’humiliation de ceux qui ont attenté à notre dignité et qui ont profité de notre gentillesse pour nous cracher à la gueule sans la moindre retenue. La can2025 jusqu ‘à la can année de ma mort-1, je m’en fiche royalement.

Sur cette séquence de 4 à 5 ans, le marocain a démontré un savoir-faire qui frôle l’excellence, on ne se rend pas assez compte de notre changement de dimension en la matière, cette gestion de l’évolution de notre infrastructure sportive jusqu’au détail de la pelouse capable de supporter des déluges en un temps record est tout simplement incroyable .chapeau au chef de projet qui a orchestré tout cela sous la pression.  Ce genre de prouesse eut été impossible du temps du roi précédant paix à son âme tellement l’entourage pullulait de bon à rien flagorneur qui te signait hors délais des œuvres incapable de résister au temps. 

Ce genre d’énergumène, tu ne t’en débarrasses pas totalement, on les replace juste là où ils peuvent bien gagner leur vie sans gêner. La gestion de notre communication, avant, pendant et après la can, pas au niveau du reste, nous donne une idée du type de mission qui leur a été confié.  Si on prévoit de faire reposer notre défense sur un eux, ce dossier gagnable à condition d’avoir un chef d’orchestre aussi bon que celui de la gestion de l’infrastructure,  finira en fiasco. Ils n’ont pas fini de nous humilier en mondovision.

D’ailleurs je remarque qu’aucun média ne cherche à expliquer comment exploiter la dernière sortie du président  de la commission des arbitres, on reste dans l’émotion , en mode on a été volé comprenez on n’a que nos larmes pour pleurer. Comme si ce fait devait juste servir à nous consoler.

On a vraiment besoin d’un stratège et d’un bosseur clinique capable de trouver la bonne formulation, de ramener ce président et l’arbitre de la finale devant la caf puis le Tas si nécessaire. Il y a un coup à jouer, qui fera énormément de dégât, reste à savoir si le Maroc veut prendre le risque de ridiculiser la caf et de provoquer un changement au profit d’une opposition pire que ceux qui sévissent en ce moment. C’est quelque chose qu’on doit aussi mesurer avant de s’engager pleinement dans cette bataille.

Le TAS tu le dit est très légaliste, c’est pourquoi il est impératif de choisir son mode de recours à la caf, depuis cette sortie, on est plus dans le il faut réduire notre peine, ce nouvel élément est capital car il prouve qu’on a été sciemment lésé.

La preuve, se trouve dans les compte rendu de la caf elle-même et c’est à Leekja absent d’exiger qu’on lui remette ces éléments. La caf va devoir se prononcer sur les nouveaux éléments  car elle a dans ses statuts plusieurs article qui permettent d’invalider ce match. A commencé par ce 82 qui parlent d’irrégularité affectant le déroulement d’un match, un autre qui dit qu’un match n’est valide que s’il s’est produit dans des conditions régulières , un article 24 qui parle d’influence indue sur la décision arbitrale, un article 148 qui explique que la caf est responsable des actes des officiels qui compromettent l’équité d’un match, il y en a encore une dizaine d’autre qui vont dans le même sens.

La caf , si le Maroc exprime clairement le pourquoi de son recours va devoir se prononcer sachant qu’elle n’a plus de marge de manœuvre à cause de monsieur Safari.

Même s’il nuance, en expliquant qu’il n’a pas obligé l’arbitre à agir contre la loi, il a apporté la preuve que l’arbitre était conscient de cela puisque discuté avec son président, on est plus dans un cas d’erreur, une décision a été prise sciemment. Par l'arbitre avec ou sans influence du président, la chose est actée.

Si la caf rejette le recours du Maroc, le TAS qui ne peut pas décider à sa place mais par contre elle peut se servir de l'instrument juridique de la caf, c’est pourquoi on doit vraiment obtenir gain de cause à la caf, en posant la bonne question, pour imager le truc, le Tas désarmé doit pouvoir se servir d'un gourdin qu'elle ne possède pas mais qu'on aura laissé pour lui lors de notre recours.

Le Tas aura ainsi le pouvoir de constater que le jugement de la caf est caduque et la forcer à trouver une motivation acceptable, mais quelle motivation veux tu trouver lorsque le président  qui a sans doute voulu jouer au héros, sans réaliser qu’il avait surtout lâcher une dinguerie, a donné un argument définitif au Maroc.

La Caf peut resté bloqué sur sa décision, le Tas ne peut que casser sa décision, jusqu'au moment où il va remettre un avis qui indique que la caf n’est pas crédible, qu’elle viole ses propres règles , ce qui peut conduire à une fronde importante contre Motsepe, pas sûr que ce soit une bonne nouvelle, mais aussi à un genre de mise sous tutelle officielle par la fifa, à la perte de sponsor important car personne ne veut voir son image associé à une association non crédible. C’est la que le bras de fer se joue, est-ce que le Maroc veut arriver à ce résultat, je n’en suis pas sûr.

Je commence à le ferrer. J'ai bon espoir de monter à 60% d'ici l'aid el fitr. Si Hammouchi a activé Pegasus pour choper toutes les conversations, ça va le faire 😁

Modifié il y a 12 heures12 h par SarabiaSolerBusquets

Message pour nos fragiles fair plays et esclaves de la reconnaissance des autres :

Suite à Benefica Real, les argentins se prennent un shit storm (mérité) pour les insultes de Prestianni sur Vinicius (il est accusé d'insultes racistes), et Otamendi qui gonfle les pecs et montre son tatouage de la coupe du monde

ces gens sont détestés partout dans le monde, ils sont haïs, mais n'accordent aucune importance à ce qui se dit sur eux. Ils viennent, ils prennent la coupe, et ils repartent. Même avec un péno par match durant la compétition.

Des joueurs moyens qui jouent dans des clubs moyens et qui arrachent la coupe et insultent le monde entier.

🚨 EXCLUSIF : Un membre de la CAF demande pardon au Maroc !

⠀

C’est un tournant historique dans le scandale qui entoure la finale de la CAN 2025. Samir Sobha, membre influent du Comité Exécutif (ComEx) de la CAF et président de la Fédération mauricienne, vient de sortir du silence dans un entretien choc accordé au quotidien The Guardian. 🇲🇦⚖️

⠀

📌 Les points clés de ses aveux :

⠀

🙏 Demande de pardon : « Je voudrais demander à la FRMF de nous pardonner pour l’injustice qui leur a été faite… Ils ont été lésés », a déclaré Samir Sobha. Un acte de contrition rarissime à ce niveau de responsabilité.

⠀

📜 Règlement bafoué : Le dirigeant est catégorique : les règles du football n’ont pas été appliquées. Selon lui, après que les joueurs sénégalais ont quitté la pelouse pendant plus de 15 minutes, l’arbitre aurait dû, au minimum, sanctionner l’intégralité de l’équipe d’un carton jaune à leur retour.

⠀

🧤 « Le Maroc a été volé » : Sans détour, Sobha affirme que la sélection nationale a été victime d’un préjudice sportif majeur qui a faussé l’issue de la rencontre. « Après avoir examiné le règlement, je suis convaincu que ma position est correcte. »

⠀

⚠️ Un système en crise : Ces déclarations interviennent alors que Samir Sobha dénonce également des problèmes de gouvernance grave au sein de la CAF, visant notamment le Secrétaire Général. Il appelle à mettre les « egos de côté » pour reconnaître la vérité.

⠀

🏆 Le trophée reste, mais la tache demeure : Si le dirigeant précise qu’on ne peut plus changer le vainqueur, cette reconnaissance officielle d’une « injustice » change totalement la lecture historique de cette finale.

⠀

📚 Source : Interview exclusive Samir Sobha / The Guardian (18/02/2026).

⠀

Ajiou ouach hada men niytouu

Galek rahna chfarna lmakhrib ou aasamhoulina ou safi

💥 (Via The Guardian 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ) Un membre du Comité Exécutif de la CAF, Samir Sobha🇲🇺 , sort du silence :

« Je veux supplier la Fédération Marocaine de nous pardonner pour l’injustice qui leur a été faite… Les règles n’ont pas été respectées comme elles auraient dû l’être dans ce match… Ils ont été volés. C’est clair. Après que l’équipe sénégalaise a quitté le terrain, TOUS les joueurs auraient dû recevoir un carton jaune. Je ne dis pas qu’il ne faut pas donner le trophée au Sénégal. Ce qui s’est passé s’est passé, on ne peut pas changer ça… Mais nous devons mettre notre ego de côté et reconnaître qu’une injustice a été faite à l’équipe nationale marocaine. Après avoir étudié les règles de la compétition, je suis certain que ma position est juste. »

#frmf #100lionsdelatlas #lionsdelatlas #can2025 #Maroc

https://www.facebook.com/share/1Bz4GLXvGU/

Modifié il y a 2 heures2 h par Maroc77

Silence radio de notre federation. On veut aller au TAS!

Kberha tsghar!

Jaimerais qu'on a le reflex ici de toujours poster la source primaire avec toutes les fake news aujourdhui...

https://www.theguardian.com/football/2026/feb/18/african-football-general-secretary-veron-mosengo-omba-go-samir-sobha

Sinon cest effectivement une bombe et pas pouvoir retirer la titre du Senegal? Je suis pas sure du tout. La silence des notres et les signatures des contrats le jour apres me dise autre chose.

On leur prepare un bon tajine avec felfel