Ockhouribga

Je ne suis pas anti regragui maiscson attitude en fin de match a tout détruit Il ne s'est pas comporté en tant que sélectionneur et patron. C'était à lui de donner des directives a ses joueurs et staff de s'éloigner des sénégalais et C'était à luk de faire pression sur larbritre pour siffler la fin de match conformément aux règlements A la place de faire ça, il s'est comporté comme un c*n de banlieue

Non regragui n'a rien ramené Il aurait du refuser de rejouer et de demander à l'arbitre de signer la fin de match a la place de faire le c*n et aller supplier

Les Européens savent très bien que le jury d'appel de la caf a raison Ils voulaient que le Maroc renonce à son droit pourx raison et c'est tout Hugo broos est le seul qui a eu les c**illes de dire ce qu'il en es pourtant il aime pas le Maroc La règle c'est la règle

Ca sert Rien qu'il se prononce Pour moi, il a renoncé au titre du champion d'Afrique une fois qu'il a commencé à supplier les senegalais

J'ai envie qu'il ne soit plus convoqué, lui et regragui les plus grands fautifs de ce qui s'est passé en final

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé. C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

Il n'y a aucun flou, la règle ne parle pas d'une equipe qui revient, parce que la règle estime que ce cas ne vaut rien, tu reviens ou pas, t'as quitté le terrain. Pourquoi tu veux extrapoler une règle pour ajouter des cas. C'est comme si un voleur, vole quelqu'un, 15 min après il rend ce qu'il a volé et devant le juge, on va dire mais non finalement il a rien volé il est innoncent car il a rendu ce qu'il a volé

Le cas wydad taraji c'est d'abord le jury d'appel de la caf qui avait donné raison au taraji, le TAS n'ont fait que confirmé la décision du jury d'appel

Je pense que les cas où le jury d'appel de la caf est debouté par le TAS sont rares Le cas wydad vs taraji, c'était le jury d'appel qui avait donné raison au taraji Le cas berkane, le jury d'appel, il a juste validé le résultat du match, et il a appuyer la décision en 1ere instance sur le fait que les motifs sur le tee-shirt n'invalide pas le résultat et confirme le forfait d'usma Le jury d'appel de la caf est constitué par des juriste comme le TAS contrairement à la commission disciplinaire de la caf

Un autre exemple : un arbitre ne peut pas faire jouer un match entre une équipe qui joue avec des vrais maillots de foot face a une équipe qui joue avec pull et pantalon même si l'arbitre estime que le match peut se jouer, il y a une différence entre règlement et décision arbitrale

L'arbitre ne peut pas estimé un cas de règle non respecté (voir mon exemple)

Pour moi, il ya une différence entre règle et décision d'arbitrage Exemple : imaginons un arbitre qui laisse jouer un match entre une équipe qui joue à 7 joueurs vs 11 joueurs, et à la fin du match l'équipe avec 7 joueurs qui gagne. Sur le terrain on a une équipe qui a gagné mais elle a enfreint les règles même si l'arbitre estime que le match peut se jouer sans problème. Notre Cas de la finale ressemble à ce type d'exemple

Benmahmoud ou n'importe quel joueur botoliste aura la même réaction, c'est-à-dire ils ne vont pas supplier l'adversaire qui veut se retirer, Regragui, et les joueurs MRE nous ont niqués, jamais vu un truc pareil:supplier les senegalais pour rester.... Rien que pour ça, je voulais le départ de Regragui, la sélection n'est pas une association sociale. Moi, je veux qu'on aille encore plus loin, tout les joueurs MRE qui ont été impliqué avec Regragui, ne doivent-ils plus être convoqués. L'attitude la plus normale , aurait été que Regragui et tout nos joueurs fasse pression sur larbritre pour qu'il siffle la fin du match après le retrait des sénégalais

Le non pas forcément c'est par rapport : cas différent

Non pas forcément. Si tu commences avec des sauf, on va pas en finir

Je m'en fout maintenant de cette coupe, mais il va falloir au moins sanctionner la fédération seneglaise+ le ** FDP l'entraîneur du Sénégal+ certains joueurs sénégalais Sinon, ca devient le b*rdel Ce qu'ils ont fait les sénégalais est honteux pour le sport

Meme si sektioui a lair gentille mais il nest pas faible, il sait gérer son effectif et il ne leche pas le cul aux adversaires. Si c'était lui ce soir, il aurait demandé aux joueurs et son staff de rester loin des sénégalais quand ils ont fait leur b*rdel

Déjà ce changement denneseyri à diaz est bizarre Est-ce que c'est enneseyri qui ne voulait plus tirer ? Est-ce que c'est diaz qui a insisté pour tirer? Est-ce que c'est regragui qui a demandé que c'est diaz ? Si On a la réponse ou pourrait désigner le vrai coupable

Si on prend les u20 c'est possible

Pout moi el ka3bi nous a pénalisé toute la compétition, le gars est fini. A cause de ses 2 bicyclette, regragui n'osait plus le mettre sur le bancs. Rahimi, et enneseyri ont joué que quelques minutes Il ne faut plus appeler ka3bi

Je suis presque sûr que l'équipe de sektioui aurait gagné cette finale

Pour moi les erreurs de la fédération c'est de ne pas jouer des amicaux avec de grandes equipes. Les Bahreïn mozambique ouganda, cest une honte

On peut en vouloir à regragui sa méthode de communication à la c*n+ quelque choix de joueurs mais pour moi c'est Diaz le plus grand fautif cest malheureux pour lui mais c'est comme ça Ka3bi n'a rien fait les 3 derniers match. Sur ce match rahimi enneseyri aurait été mieux La rechute d'igamane n'est pas la faute de regragui D'ailleurs ounahi, amrabat saiss ont tous fait des rechutes

Lol tu reconnais que t'es un batard ils de p***, si ca se trouve je me suis fait la s*lope de ta mere

Plus de ka3bi, saibari, ils n'ont rien fait diaz prend ta retraite internationale