Il y a 9 heures, Ouarzazati a dit :

Arbitre qui semblait être corrompu, suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS.

Sommes-nous dans le même cas de figure ? Non.

Quel que soit le motif qui engendre la rupture d'équité (arbitre corrompu, ingérence du responsable des arbitres qui demande de ne pas appliquer le règlement), tout ce qui nous intéresse c'est le résultat, à savoir que l'équité sportive a été rompue et que des lois impératives (forfait d'une equipe qui sort, cartons jaunes à des joueurs sorties) ont été violées délibérément.

Le cas Sénégal Afrique du sud répond à ton objection chronologique d'un résultat qui ne pourrait pas être modifié si le match a été mené à son terme. C'est tout à fait possible si les arguments qui mènent à cette mesure sont fondés.

Modifié il y a 11 heures11 h par SarabiaSolerBusquets

Il y a 3 heures, Pastore a dit :

Les frères je vous aime beaucoup wallah, mais je ne supporte plus de lire les pavés rédigés avec de l’IA. Ça noie l’information et les débats…

Moi inclus ?

il y a 8 minutes, Girondin a dit :

Moi inclus ?

Oui tous sauf les sacs à m*rde infiltrés qui se font passer pour des marocains alors qu’ils sont dz ou tunisiens.

il y a 13 minutes, Pastore a dit :

Oui tous sauf les sacs à m*rde infiltrés qui se font passer pour des marocains alors qu’ils sont dz ou tunisiens.

Y en a ?

Il y a 4 heures, Mr.O a dit :

Ca parle d une ceremonie de la caf a rabat pour donner la coupe et les medailles dans le future proche

Non c’est pas vrai c’est certain youtubeur marocain et marocaine qui ont dit par vidéo que ça serait bien que Lekhjaa dise au président de la CAF de faire une cérémonie et ces mêmes personnes ont dit que ça serait bien d’inviter tout les gens qui étaient au stade lors de la final

Vous aimez bien remixer les chose téléphone biko 🤣🤣

Il y a 4 heures, Pastore a dit :

Ils ont honte de rien

C’est pour lui dire une dernière fois au revoir faut pas qu’on soit aussi méchant les frérots laissons les rêver une dernière fois 🤣🤣

Il y a 3 heures, Trancero a dit :

Haw haw haw 🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺

Boon a le sioniste 🤣

Galek les champions d’Afrique les mêmes qui vont se faire humilier en CDM et vont rentrer la queue entre les jambes pour ne pas dire autre part

Il y a 4 heures, Trancero a dit :

Haw haw haw 🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺

Le probleme est que le recours au TAS ne suspend pas la decision prise par la CAF, actuellement le Maroc est le champion d'afrique jusqu'a preuve du contraire.

Modifié il y a 8 heures8 h par Mehdi.z12

J’ai lu les avis d’arbitres actuels et anciens du TAS, et jusqu’à présent, aucun ne semble confiant que la décision de la CAF sera maintenue. Beaucoup parlent d’une solution médiane, par exemple une lourde sanction pour le Sénégal, mais avec maintien du titre.

ça sent pas bon pour nous.

Il y a 5 heures, DIEGO a dit :

C’est absolument la méthode à adopter.

ces imbeciles de senegalais pensent avoir le vrai trophée alors que c'est qu'une replique

il y a 21 minutes, Nieme inscrption a dit :

J’ai lu les avis d’arbitres actuels et anciens du TAS, et jusqu’à présent, aucun ne semble confiant que la décision de la CAF sera maintenue. Beaucoup parlent d’une solution médiane, par exemple une lourde sanction pour le Sénégal, mais avec maintien du titre.

ça sent pas bon pour nous.

des c**illes

Il y a 3 heures, Nieme inscrption a dit :

J’ai lu les avis d’arbitres actuels et anciens du TAS, et jusqu’à présent, aucun ne semble confiant que la décision de la CAF sera maintenue. Beaucoup parlent d’une solution médiane, par exemple une lourde sanction pour le Sénégal, mais avec maintien du titre.

ça sent pas bon pour nous.

Parce qu'ils ont du mal à comprendre que l'aspect sans précédant de l'affaire ne peut s'appuyer sur aucune jurisprudence, la jurisprudence , c'est nous qui sommes en train de la créer.

Ma seule surprise dans cette affaire est que je m'attendais à ce qu'on ait une can sans vainqueur car il est matériellement impossible de la rejouer vu que seul ceux sur la feuille de match le peuvent (rappeler saiss, yamiq, regragui, massina, munir el kajoui, ...), mais en y réfléchissant bien, là aussi, il n'y a pas de jurisprudence pour faire du copier coller.

Par exemple, lorsque le senegal afrique du sud est rejoué, on est pas en mesure de savoir qui aurait gagné si l'arbitre s'était bien comporté, tandis que dans notre cas, c'est clinique, la décision inique nous prive sans ambiguïté de la can.

Il y a 3 heures, Desperado a dit :

ces imbeciles de senegalais pensent avoir le vrai trophée alors que c'est qu'une replique

Je ne sais pas ce qu'il en est des médailles en foot, mais j'avais lu que le coût de fabrication d'une médaille olympique est de 3 euros.

On peut tout fabriqué, même 5 coupe du monde , et les placer dans notre armoire à trophée si aime les belles décorations.

Il y a 3 heures, Desperado a dit :

des c**illes

De l'incompétence évidente, ne serait-ce parce que le tas n'est pas habilité à alourdir les sanctions, il va juste regarder si la caf a motivé correctement sa décision, s'ils ont fait les mariolles, ce sera retoqué et retour en appel, s'ils ont bien verrouillé le truc , on est champion et on pourra fêter le titre en même temps que la coupe du monde.

la seul chose qui fera penché la balance c'est s'il y a un rapport de l'arbitre et ce qui s'y trouve.

Si l'arbitre dit qu'il a laissé finir le match ou qu'il n'a pas mis de carton jaune car il a subit des pressions de la part du senegal et qu'il avait peur aussi pour sa sécurité (intimidation, supporter incontrôlable etc etc ) alors c'est bon pour nous a 99%

Par contre si ce n'est pas a version alors ca sera pas bon pour nous car le TAS va considérer que l'arbitre en a décidé ainsi et que le résultat est régulier.

On peut retourner le probleme dans tout les sens la clé vient de l'arbitre.

Si on l'a arrosé alors on est tranquille par contre si ce n'est pas le cas c'est du 50/50

Notre fédé a fait son taff comme il fallait et dans le calme maintenant ce n'est plus entre nos mains

Passé l'euphorie des dernièrs jours je suis un peu plus lucide aujourdhui.

Je sens que les marocains cherchent absolument a faire les memes erreurs que lors de la CAN, ça essaye mais a fond de trouver une solution au TAS pour le senegal, ya meme ceux qui proposent de rejouer le match alors que la CAF ta donné le sacre.

En tt cas si le senegal a une chance meme minime au TAS ça viendra du Maroc et des marocains, au lieu de savourer et d'aller de l'avant avec la politique du fait accompli, ça essaye tjr tjr d'etre gentil et correcte, incroyable.

Meme ce topic n'a pas lieu d'etre sur un forum de foot marocain, jamais ce topic n'aurait eu lieu dans un forum de foot senegalais.

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

Il y a 5 heures, Tanjiro a dit :

J'ai pas compris le but de cette emission exactement ? On ramene un avocat ibrahimi qui est assez moyen pour ne pas dire.incompétent, qui apres la finale a fait le tour des medias au Maroc pour nous dire " ne revez pas de la coupe ou de rejouer le match, c'est terminer"

On l'invite encore une fois pour nour parlez de l'article 5 de l'ifab za3ma sur quoi le senegal doit se baser au TAS, ça alimente un faux debat entre les marocains lambda au lieu d'aller de l'avant.

Il y a 5 heures, Nieme inscrption a dit :

J’ai lu les avis d’arbitres actuels et anciens du TAS, et jusqu’à présent, aucun ne semble confiant que la décision de la CAF sera maintenue. Beaucoup parlent d’une solution médiane, par exemple une lourde sanction pour le Sénégal, mais avec maintien du titre.

ça sent pas bon pour nous.

Sur quelle base ils peuvent faire ça ? Parce que le règlement de la CAN ne prévoit qu'un seul type de sanction, pas plusieurs dans ce cas de figure.

Le TAS peut sortir un nouveau type de sanction comme ça de sa poche ? Leur boulot c'est de vérifier si le règlement a été appliqué w safi. Hadchi li fhemt

il y a 10 minutes, RAF a dit :

Sur quelle base ils peuvent faire ça ? Parce que le règlement de la CAN ne prévoit qu'un seul type de sanction, pas plusieurs dans ce cas de figure.

Le TAS peut sortir un nouveau type de sanction comme ça de sa poche ? Leur boulot c'est de vérifier si le règlement a été appliqué w safi. Hadchi li fhemt

Sma3 lhad khouna: Les dernières informations liées à la décision de la CAF de donner la CAN 2025 au Maroc. Charles Amson, avocat spécialisé dans les questions d'arbitrage, évoque les chances de voir le recours du Sénégal devant le TAS aboutir – 18/03

3la mafhamt, TAS katkhaf takhoud une décision qui établirait un précédent très important. Retirer la coupe à un champion après coup, cela ne s’est jamais produit.

Ils ont la latitude d’examiner l’affaire de zéro et même de décider si la sanction est trop sévère.

il y a 30 minutes, Mehdi.z12 a dit :

Meme ce topic n'a pas lieu d'etre sur un forum de foot marocain, jamais ce topic n'aurait eu lieu dans un forum de foot senegalais.

Je suis d'accord.

À la base on savourait la défaite dial hadok et leur PLS, et t'as eu plusieurs rabat joie venir nous parler de TAS et de défaite potentielle.

J'ai créé ce topic pour laisser les autres sujets en paix.

Mais quels rabat joie quand même, j'en revenais pas. Même pas 12h après la décision de la CAF.

J'ai même reçu en privé, à la minute même où le truc est sorti, un "ils iront au tas et on va perdre".

Voilà voilà

Il y a 5 heures, Nieme inscrption a dit :

J’ai lu les avis d’arbitres actuels et anciens du TAS, et jusqu’à présent, aucun ne semble confiant que la décision de la CAF sera maintenue. Beaucoup parlent d’une solution médiane, par exemple une lourde sanction pour le Sénégal, mais avec maintien du titre.

ça sent pas bon pour nous.

Oui et moi je suis le Pape en Kchaba

Sur quoi se base t’il ont ils eu entre les mais le même cas où tout simplement ont ils connaissance du dossier et des éléments que le Maroc a en sa possession non donc ils ne savent rien que du bla bla dans vide

Modifié il y a 1 heure1 h par Azrou

Pavé d'insomnie :D

J'ai lu deux versions sur la manière dont le tas va s'y prendre :

1- le tas reprend l'affaire de zéro

2- le tas se contente d'analyser le cours de la procédure de la CAF et de décider si elle est régulière et fondée ou pas

Dans les deux cas, je pense que ça va tout de même converger vers le point principal, nécessaire et suffisant pour conforter le jugement, à savoir l'infraction à l'article 82/83

De là, je pense que ça se complique pour le Sénégal dans la mesure où c'est à eux qu'incombe désormais la charge de la preuve. Il va leur falloir par une argumentation un peu sophistiquée prouver que ce n'était pas un abandon mais une contestation temporaire que l'arbitre a toléré, et que comme ils sont revenus en jeu avec l'accord de l'arbitre, cela a implicitement "inactivé" l'application automatique de ce règlement. Ils peuvent aussi carrément y aller au culot et prétendre qu'ils se sont retirés du terrain parce que la situation devenait dangereuse du fait des débordements. Mais je ne suis pas sûr que le tas apprécie d'être pris pour des cruches.

En gros, il va leur falloir minimiser ou maquiller les événements. Genre à la limite, "c'était un moment d'égarement, sous le coup de l'émotion, on reconnaît la faute mais au final l'arbitre a été indulgent, et le match a repris et tout s'est bien achevé sans conséquences, dans la régularité". Article 5, l'arbitre reprend la main et on revient à la primauté du "field of play". Mais même dans ce récit un peu opportuniste, le fait de reconnaître un acte de protestation et non d'abandon, ça concède tout de même implicitement qu'il y a eu une tentative délibérée d'intimidation de l'arbitre.

Si le tas est légaliste et se focalise sur l'application mécanique de ces deux articles, c'est cuit pour eux. Que le match ait finalement repris et se soit achevé ne suspend pas la possibilité d'une application ultérieure de ces articles par la caf dans une démarche disciplinaire, avec les mêmes conséquences possibles rétroactivement. Et le fait de revenir sur le terrain ne corrige pas l'infraction ni ne l'annule.

Si le tas mitige son jugement en s'intéressant à l'aspect sportif, le Sénégal peut certes appuyer sur le fait que le match a repris légalement jusqu'à son terme... Mais la non-application des cartons jaunes (perte de chance pour le Maroc) + la perte de contrôle du match par l'arbitre + le tireur déstabilisé + le momentum du match artificiellement renversé, tout ça porte lourdement préjudice au Maroc sur l'aspect sportif, du fait d'une situation créée délibérément par le Sénégal. Même si cet aspect est un peu flou en termes d'effets juridiques, ça pèsera forcément sur la manière dont les juges statueront sur le fond, au moment où ils diront "revenons à l'essentiel... article 82 ou pas ?". Ce contexte d'altération du climat sportif par une équipe A au détriment de l'équipe B influencera forcément la décision en faveur de l'équipe B s'ils sont un peu hésitants à valider ou non le mécanisme de la sortie non-autorisée du terrain. Ça pèsera forcément en notre faveur dans un coin de leur tête.

Enfin, s'ils cassent le jugement :

1- ils affaiblissent une institution sportive souveraine avec toutes les conséquences à redouter pour sa bonne activité. Par défaut, c'est contraire à l'éthique du TAS. Même s'ils ont déjà déjugé la caf sur des affaires de moindre portée dans le passé, là c'est une autre dimension, et l'enjeu de cette affaire est d'un niveau sans commune mesure.

2- ils ouvrent un champ de jurisprudence qui va leur engendrer beaucoup de travail puisque les cas se multiplieront et atterriront invariablement sur leur bureau. Dès lors qu'un règlement n'est plus impératif et automatique, c'est le tas qui sera sollicité in fine à chaque incident similaire pour en évaluer l'applicabilité.

Bref, ils ont intérêt à avoir de sacrées munitions les Sénégalais pour forcer le TAS à se résoudre à créer un b*rdel planétaire sans nom.

il y a 51 minutes, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

Sur Grok et gpt j'arrive après deux bons débats à :

-minimum 60% de chances de garder le jugement de la CAF en l'état,

-entre 5 et 20% de chances que le Sénégal gagne et récupère son titre

-entre 5 et 20% pour une décision intermédiaire qui préserve le tapis vert en atténuant les autres sanctions du Sénégal et en formulant des blâmes implicites sur les dysfonctionnements de la caf à corriger.

La première indication d'après les ia, c'est est-ce que la demande du Sénégal de suspendre le titre du Maroc le temps de la procédure au tas sera accepté. Si oui, ça augmente légèrement leurs chances, si non, ça les réduit considérablement.