il y a 57 minutes, Mr.O a dit :

Meme pas.

Si car c'est son rôle , mais je dit pas qu'il va le faire , juste que ça c'est domaine du possible alors que retirer et en oplus donner le titre au maroc c'est quasi IMPOSSIBLE , a moins qu'on démontre que le Sénégal a achetées les arbitres

il y a 2 minutes, Mehdi.z12 a dit :

Je le repete encore une fois, je parle de volonté, la loi est tjr proportionnée et elle est faite pour l'etre.

Si le Maroc, la fifa et la caf ne le dessire pas, c bon, on passe a autre chose, mais il faut defendre son prejudice

Car venir apres dire que ouais on est super.content. oui vous serez tous naturellement content, mais sans participer au combat, car la, 90% des marocains voir meme plus disent que c cause perdu , la meme sensation que lors de la CAN bcp disaient qu'on va pas la gagner, faut pas venir pleurnicher aprés c tt ce que je dis.

Car la apres la CAN tt le monde pleurniche et presque tt le monde a participer au pressing qui été fait contre le Maroc et vous continuer tjr a le faire

Hier a la presse de conference de motsepe, fallait avoir 4, 5 jour journalistes marocains qui descendront motsepe et la CAF, mais y sont tous comme toi, on va rien gagner, on ne veut pas de cette coupe, donc faut la fermer

Quel est l'impact de mon opinion sur l'issue du jugement du TAS ? Tu penses que le TAS va aller sur les forums et réseaux sociaux pour prendre la température et rendre un jugement qui fait plaisir à la majorité ? Ce qu'on pense ici n'aura aucune influence. Ce n'est pas une dou3a, c'est une opinion, et elle ne sera pas auto-réalisatrice. Inchallah zerbiya khedra, yallah. Ça n'empêche de dire que l'issue est très incertaine.

Modifié il y a 6 heures6 h par SarabiaSolerBusquets

Quelle bêtise de faire ca par zone

il y a une heure, Un_Vrai_Fan² a dit :

Si car c'est son rôle , mais je dit pas qu'il va le faire , juste que ça c'est domaine du possible alors que retirer et en oplus donner le titre au maroc c'est quasi IMPOSSIBLE , a moins qu'on démontre que le Sénégal a achetées les arbitres

La fin de match n'est pas réglementaire, le peno de Diaz a été tiré sous énorme pression alors qu'il y avait des supporters sauvages sur la pelouse. Les sénégalais aurait dû au mieux joué les prolongations à 9

Dans ce cas je demande au pire à rejouer le match sur terrain neutre .

il y a 22 minutes, Desperado a dit :

Quelle bêtise de faire ca par zone

La fin de match n'est pas réglementaire, le peno de Diaz a été tiré sous énorme pression alors qu'il y avait des supporters sauvages sur la pelouse. Les sénégalais aurait dû au mieux joué les prolongations à 9

Dans ce cas je demande au pire à rejouer le match sur terrain neutre .

Ils sont tous à l’ouest frérot le TAS ce n’est pas la CAF elle ne va pas se contenter de choisir ce qui arrange l’Afrique comme à fait la CAF il y’a des règles qui n’ont pas été respecté et elle les fera appliquer

il y a 29 minutes, Desperado a dit :

Quelle bêtise de faire ca par zone

La fin de match n'est pas réglementaire, le peno de Diaz a été tiré sous énorme pression alors qu'il y avait des supporters sauvages sur la pelouse. Les sénégalais aurait dû au mieux joué les prolongations à 9

Dans ce cas je demande au pire à rejouer le match sur terrain neutre .

On avait même pas à jouer les prolongations, il paraît que l'arbitre a sifflé la fin du match pendant leur absence puis il est revenu sur sa décision après le retour des joueurs sur le terrain

Modifié il y a 2 heures2 h par Maroc77

Il y a 2 heures, Maroc77 a dit :

On avait même pas à jouer les prolongations, il paraît que l'arbitre a sifflé la fin du match pendant leur absence puis il est revenu sur sa décision après le retour des jouirs sur le terrain

Si il a Vrt sifflé, alors on est vainqueur

Modifié il y a 2 heures2 h par Desperado

Il y a 2 heures, Azrou a dit :

Ils sont tous à l’ouest frérot le TAS ce n’est pas la CAF elle ne va pas se contenter de choisir ce qui arrange l’Afrique comme à fait la CAF il y’a des règles qui n’ont pas été respecté et elle les fera appliquer

J'espère que votre confiance dans l'autorité du tas (déchoir une équipe d'un titre continental ce n'est pas rien) sera confirmée par le jugement à venir. Ana je préfère rester mesuré, sans saper les espoirs des plus optimistes et sans totalement mettre en veilleuse mes propres espoirs. Ce serait quand-même une sacrée jurisprudence et une sacrée gifle au folklore et au non-droit qui fait loi sur ce continent. Je dirais simplement, Inchallah 3lach lla mais je ne me rendrai pas malade si ça accouche d'une souris.

La FRMF doit mettre le paquet, les meilleurs juristes possibles, un blindage xxl de preuves et de témoignages, pour espérer faire pencher la balance. Eux par contre ont l'obligation de croire dur comme fer que le tas entendra notre voix qui est juste sur le plan moral. Ces choses se jouent au niveau de la conviction et de la force de persuasion des acteurs, pas de la wishfull thinking des commentateurs que nous sommes. Les joueurs et le coach sénégalais ont mis suffisamment de conviction dans leur cinéma du penalty (et aussi dans leur mascarade de l'avant match) pour faire pencher la balance psychologique de la fin du match en leur faveur, installer la crainte chez l'arbitre et même le doute chez certains de nos joueurs. Il faudra qu'à notre tour on soit des "pape thiaw" devant le tas pour renverser la vapeur. On verra bien si ça marche.

il y a une heure, Desperado a dit :

Si il a Vrt sifflé, alors on est vainqueur

il y a 17 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

J'espère que votre confiance dans l'autorité du tas (déchoir une équipe d'un titre continental ce n'est pas rien) sera confirmée par le jugement à venir. Ana je préfère rester mesuré, sans saper les espoirs des plus optimistes et sans totalement mettre en veilleuse mes propres espoirs. Ce serait quand-même une sacrée jurisprudence et une sacrée gifle au folklore et au non-droit qui fait loi sur ce continent. Je dirais simplement, Inchallah 3lach lla mais je ne me rendrai pas malade si ça accouche d'une souris.

La FRMF doit mettre le paquet, les meilleurs juristes possibles, un blindage xxl de preuves et de témoignages, pour espérer faire pencher la balance. Eux par contre ont l'obligation de croire dur comme fer que le tas entendra notre voix qui est juste sur le plan moral. Ces choses se jouent au niveau de la conviction et de la force de persuasion des acteurs, pas de la wishfull thinking des commentateurs que nous sommes. Les joueurs et le coach sénégalais ont mis suffisamment de conviction dans leur cinéma du penalty (et aussi dans leur mascarade de l'avant match) pour faire pencher la balance psychologique de la fin du match en leur faveur, installer la crainte chez l'arbitre et même le doute chez certains de nos joueurs. Il faudra qu'à notre tour on soit des "pape thiaw" devant le tas pour renverser la vapeur. On verra bien si ça marche.

Khoya une chose est sur le Maroc sortira gagnant y’a pas photo la dessus je dis pas qu’on récupère le titre mais lé Sénégal sera le grand perdant dans cette histoire et puis rejouer la final sur terrain neutre je n’y crois pas un instant

à l’instant, Maroc77 a dit :

La vérité éclate ça me fait rire genre personne ne l’a vu les gens sont tellement de mauvaise fois c’est fout

qu’ils aillent tous se faire cuir un œuf on a été pointé du doigt comme étant des tricheurs

je pisse sur se continent et sur tout ces pays sous développé ennemie , la CAF et se fdp de Mostepe après tout ce qu’on a fait pour l’Afrique c’est comme ça que se chien nous la met à l’envers n3al TDM

Il y a 11 heures, RAF a dit :

Pour les spécialistes, le TAS est compétent pour traiter de ce genre de sujets ?

On ne doit rien lâcher. On ne répond pas aux crachats par de la sagesse ou du flegme. Il ne faut pas hésiter à se salir pour aller à la guerre.

Je ne connais pas le max qu'on puisse obtenir du TAS, mais il faudra absolument aller le chercher. Simple question de principe.

Je réponds en tant que spécialiste de co-copilote.

La marge de manoeuvre du tas pour ce qui nous intéresse est très fine mais pas impossible.

D'abord, on doit s'assurer que la nouvelle sortie dans un journal que tout le monde reprend sans vidéo ou sans document original est avéré. Il importe d'avoir quelque chose de très officiel, un compte rendu écrit de la caf ou mieux encore une vidéo.

Ensuite, on doit sur base de ces nouveaux éléments demander à la caf d'invalider le résultat car clairement l'esprit de la compétition a été bafoué. Pourquoi la CAF, car le TAS n'invalide pas les résultats, et n'agit pas contre une erreur d'arbitrage, par contre, le tas peut casser une décision de notre confédération.

Donc , on doit obtenir d'eux un non, à notre demande sur base de ces nouveaux éléments, nouveaux éléments qui sont 100% recevables par le TAS car on est pas dans un cas d'erreur d'arbitrage mais dans un cas de refus d'appliquer consciemment le règlement.

Le TAS, si on a réellement cette preuve va casser la décision de la caf et les forcer à tenir compte de cette élément, mais sans annuler le résultat. La CAF sera donc obligé de réexaminer la question et si à nouveau, elle fait comme si cette preuve ne valait rien. Le Tas reprendra l'affaire et statuera elle-même en invalidant le résultat = pas de vainqueur de la can2025.

La caf sera obligé d'accepter la décision auquel cas, elle se verra interdite d'organiser toute compétition.

NB: s'il apparait que la décision de ne pas siffler la fin de match a été dictée à l'arbitre, on pourrait avoir la victoire. Mais si et seulement si, c'est prouvé, pour l'heure, si le Maroc le veut et que le président des arbitres a vraiment lâché cette bombe, on privera le sénégal de son étoile.

Modifié il y a 35 minutes35 min par remus

Il y a 10 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Je ne suis pas plus avancé que toi. Ma zone d'ombre quand on parle d'article 82, c'est est-ce qu'il peut être appliqué rétroactivement par un organe tiers ou alors c'est juste l'arsenal de l'arbitre pendant le match et uniquement pendant le match ?

Je crois qu'il faudra une accumulation d'éléments tangibles pour démontrer que le match a été totalement altéré par des facteurs extérieurs qui ont entravé les décisions de l'arbitre. Et le ne sais pas si le tas va vouloir remettre en cause le résultat d'un match qui au final a été au bout. Si jamais le tas sort le gros marteau sur les Sénégalais (la zerbiya khedra) ce sera un jugement historique.

L'article 82 aurait pu être appliqué si était apparu l'idée que l'arbitre a été forcé à la mettre en veilleuse, mais après la bévue du président des arbitres , il est désormais plus possible qu'il y ait une bombe pareille qui sorte. Si donc notre ami congolais avait expliqué qu'il a interdit à l'arbitre de siffler la fin du match, on aurait eu gain de cause et la coupe qui va avec, mais malgré tout on peut obtenir l'annulation de la victoire sénégalaise, 2025 sera une année sans vainqueur.