il y a 2 minutes, SarabiaSolerBusquets a dit :

Si l'UEFA était si puissante, alors la candidature Portugal-Espagne n'aurait pas eu besoin du Maroc pour gagner la compétition. Or on sait tous que leur bid allait se ramasser face aux saoudiens avant qu'on arrive.

Il n'y a pas de confrontation, il y a 3 candidats (en incluant le camp nou) et une FIFA qui choisira de manière sereine et civilisée. L'Espagne voudrait forcer ce process parce elle a peur que les choses lui échappent. Elle se retranche dans "non mais c'est nous qui organisons le plus de matchs, ça doit nous revenir automatiquement".

Là, c'est UEFA vs CAF, et la CAF a 0 chance (comme toujours). La preuve : on n'a eu qu'une seule Coupe du monde sur le continent africain, et là, même avec une finale au Maroc, ça restera une Coupe du monde qui aura surtout lieu ailleurs qu'en Afrique. Bref, c'est juste un nonos à ronger, comme à chaque fois.

Et dire qu'il y a des abr*tis (p*tain, je ne sais pas comment ils font pour être aussi c*ns, tellement, de l'autre côté, on ne veut pas d'eux et on les prend pour de la m*rde) qui voulaient absolument une Coupe du monde avec des pays européens et surtout pas avec des Africains. Et en plus, ce sont les mêmes qui passent leur temps à dire : "Nous, on n'est pas des Africains, on n'a rien à faire en Afrique...

Waaa siiiir t89awoiud nadine mok sir!

Modifié vendredi à 21:182 j par Un_Vrai_Fan²

Vous preferez qu on gagne au tas ou qu on gagne l organisation de la final cm ?

il y a 38 minutes, Mr.O a dit :

Vous preferez qu on gagne au tas ou qu on gagne l organisation de la final cm ?

Les deux et on doit toit faire pour les avoir pour plusieurs raisons

il y a 50 minutes, Un_Vrai_Fan² a dit :

Là, c'est UEFA vs CAF, et la CAF a 0 chance (comme toujours). La preuve : on n'a eu qu'une seule Coupe du monde sur le continent africain, et là, même avec une finale au Maroc, ça restera une Coupe du monde qui aura surtout lieu ailleurs qu'en Afrique. Bref, c'est juste un nonos à ronger, comme à chaque fois.

Et dire qu'il y a des abr*tis (p*tain, je ne sais pas comment ils font pour être aussi c*ns, tellement, de l'autre côté, on ne veut pas d'eux et on les prend pour de la m*rde) qui voulaient absolument une Coupe du monde avec des pays européens et surtout pas avec des Africains. Et en plus, ce sont les mêmes qui passent leur temps à dire : "Nous, on n'est pas des Africains, on n'a rien à faire en Afrique...

Waaa siiiir t89awoiud nadine mok sir!

Ce que tu ne comprends pas c'est que lorsque la FIFA a à voter une décision, Vanuatu ou Le Timor Oriental ont le même poids dans l'urne que la République Fédérale d'Allemagne ou les États-Unis d'Amérique. C'est grâce à ça qu'Infantino va être réélu, c'est grâce à ça que le Maroc s'est assuré le droit de co-organiser le mondial 2030 à la minute même où elle a rejoint l'alliance, et c'est grâce à ça que le Maroc va gagner la bataille de la finale.

La caf et l'uefa ont le même poids en cas de logique de bloc, à une voix près, 54 contre 55. Mais dans le cas du Maroc, il n'y a pas que l'Afrique derrière nous, le soutien géopolitique est beaucoup plus large et met l'UEFA échec et mat dès lors que le dossier qu'on défend est bien ficelé et intrinsèquement crédible et recevable. C'est ce qui est en train d'être fait avec la finale et le grand stade. Ça ne sera peut-être pas un vote plénier, ça sera possiblement juste le comex qui votera, mais ça revient au même car sa composition reflète la géopolitique mondiale que le Maroc a réussi à mettre de son côté.

Quant à l'Afrique, il faut être pragmatique et garder à l'esprit qu'il y a peu d'États capables d'organiser un mondial, aucun ne peut le faire tout seul à 48. Même l'Afrique du sud a régressé depuis 2010 dans ses capacités opérationnelles. On parle d'un pays qui a notamment des coupures d'électricité à très grande échelle. Si on n'avait pas rejoint "YallaVamos", c'est l'Égypte qui aurait représenté l'Afrique avec une part encore plus petite aux côtés de l'Arabie Saoudite et de la Grèce.

Je préfère m'associer à des pays développés même non-africains que de chercher une alliance folklorique avec par exemple le Sénégal qui est en cessation de paiement et qui va devoir délocaliser son prochain match à défaut de stade praticable, ou avec la Tunisie qui s'est effondrée depuis la chute de Benali, ou (théoriquement, même sans nos problèmes politiques) l'Algérie qui est un pays souffrant de carences assez importantes, et assez peu expérimenté dans l'accueil massif des touristes étrangers que suppose une WC. Le seul ticket 100% africain possible c'est Maroc-Egypte, et là, le principal écueil, c'est l'égo surdimensionné de leur régime mégalomane. Et l'autre inconvénient est la distance vs Maroc Espagne Portugal collés.

Donc clairement, je préfère organiser le tiers d'un mondial à 48 avec deux pays développés d'Europe pour élever le niveau, que faire du rafistolage et du système D avec un ou deux bouzebal sociopathe de notre continent. On veut intégrer le cour des grands, et non pas être systématiquement tirés vers le bas par la médiocrité environnante sur ce continent miteux.

Modifié vendredi à 22:472 j par SarabiaSolerBusquets

il y a 28 minutes, Koman a dit :

Les deux et on doit toit faire pour les avoir pour plusieurs raisons

Non j ai dit un choix

il y a 1 minute, Mr.O a dit :

Non j ai dit un choix

Pourquoi tu veux te torturer l'esprit à éliminer un des deux événements alors que les deux vont se produire et qu'ils sont indépendants l'un de l'autre ?

Il y a 13 heures, Mr.O a dit :

Non j ai dit un choix

Comme dit par Sarabia se sont 2 dossiers indépendants. Si je choisi entre les deux, je prends la finale de la CM. On risque de gagner une CAN à chaque occasion, mais la finale de c'est peut-être une fois dans la vie