Ligue 1

[Amine67]

L'OM qui menait 2-0 alors qu'ils étaient à 10 vs 11 et qui fini par se faire égaliser à 2 minutes de la fin du match par 2 buts coup sur coup en 1 minute. 

Modifié le 12 mars 2023 par Amine67

[Sofiane Basri]

[Ouarzazati]

Angers SCO a annoncé ce mercredi la démission du président du club Saïd Chabane. Son fils, Romain, lui succède.

@RAF

[Sofiane Basri]

[Amine67]

il y a 24 minutes, Sofiane Basri a dit :

Faut pas chercher de midi à quatorze heures... l'obsession française, le voile et le ramadan. 

[RAF]

je trouve que ce que dit le contradicteur de nasri pas c*n du tout.

2/3 de ton effectif ne mange pas et ne s'hydrate pas, et joue contre des équipes qui ne s'imposent pas ces contraintes.

Oui kb9 carbure et bcp de joueurs musulmans sont bons même pendant cette période. Mais c'est pas le cas de tout le monde, et ça doit être étudié au cas par cas.

Etudier 2/3 d'un effectif, c'est pas rien.

Regardez la double confrontation maroc-brésil puis maroc-pérou. Contre le pérou, nos joueurs étaient sur les rotules, et c'est NORMAL

J'en reviens pas du nombre de gens que j'entends dire que jeuner ne change rien du tout. Bien sûr que ça change bcp de choses !

[RAF]

il y a 59 minutes, Amine67 a dit :

Faut pas chercher de midi à quatorze heures... l'obsession française, le voile et le ramadan. 

ils prennent ces sujets par le mauvais bout.

1905 donne le droit aux gens de se voiler et jeuner. C'est une loi de compromis qui a fini par s'imposer, les radicaux de l'époque ne sont pas ceux qui ont gagné.

Au lieu de parler de laïcité et de 1905, ils devraient parler d'identité. Et là ça aurait du sens. L'argument serait bcp plus recevable. 

[essam]

il y a 20 minutes, RAF a dit :

ils prennent ces sujets par le mauvais bout.

1905 donne le droit aux gens de se voiler et jeuner. C'est une loi de compromis qui a fini par s'imposer, les radicaux de l'époque ne sont pas ceux qui ont gagné.

Au lieu de parler de laïcité et de 1905, ils devraient parler d'identité. Et là ça aurait du sens. L'argument serait bcp plus recevable. 

Voilà mais ils se cachent souvent derrière la laïcité alors que justement ça ne va pas dans leur sens

Parfois même les plus "identitaires" n'osent pas parler d'identité et préfèrent mettre en avant le "porte atteinte à la laïcité"

[essam]

il y a 31 minutes, RAF a dit :

je trouve que ce que dit le contradicteur de nasri pas c*n du tout.

2/3 de ton effectif ne mange pas et ne s'hydrate pas, et joue contre des équipes qui ne s'imposent pas ces contraintes.

Oui kb9 carbure et bcp de joueurs musulmans sont bons même pendant cette période. Mais c'est pas le cas de tout le monde, et ça doit être étudié au cas par cas.

Etudier 2/3 d'un effectif, c'est pas rien.

Regardez la double confrontation maroc-brésil puis maroc-pérou. Contre le pérou, nos joueurs étaient sur les rotules, et c'est NORMAL

J'en reviens pas du nombre de gens que j'entends dire que jeuner ne change rien du tout. Bien sûr que ça change bcp de choses !

Le pb c'est qu'on a pas le contexte du débat

Est-ce qu'ils sont entrain de justifier le fait d'imposer aux joueurs de ne pas jeuner comme l'a fait Kombouaré, ce avec quoi je suis en total désaccord

Ou bien est-ce qu'ils sont entrain de légitimer le fait qu'ils puissent se poser des questions concernant le Ramadan par rapport à la santé des joueurs ce qui est légitime pour des personnes n'ayant jamais jeuné en pratiquant du sport

[Sofiane Basri]

After Foot qui risque d’être très pimenté ce soir : Riolo vs Judas Sandjak 

@Pastore @RAF @essam @Amine67

 

https://twitter.com/afterrmc/status/1647935045364072448?s=46&t=UG5tt24LycGWIsXYGwNbzw

[Amine67]

Il y a 15 heures, RAF a dit :

je trouve que ce que dit le contradicteur de nasri pas c*n du tout.

2/3 de ton effectif ne mange pas et ne s'hydrate pas, et joue contre des équipes qui ne s'imposent pas ces contraintes.

Oui kb9 carbure et bcp de joueurs musulmans sont bons même pendant cette période. Mais c'est pas le cas de tout le monde, et ça doit être étudié au cas par cas.

Etudier 2/3 d'un effectif, c'est pas rien.

Regardez la double confrontation maroc-brésil puis maroc-pérou. Contre le pérou, nos joueurs étaient sur les rotules, et c'est NORMAL

J'en reviens pas du nombre de gens que j'entends dire que jeuner ne change rien du tout. Bien sûr que ça change bcp de choses !

Notre religion est claire... le jeûne se fait dans certaine condition et normalement, il ne devrait pas y avoir de débat. Le verset coranique qui traite sur ce sujet dit tout et les savants sont unanimes sur l'interprétation du verset. 

Un joueur de foot ou pas qui voyage peut s'il le souhaite ne pas jeûner, nos joueurs ont fait le choix de jeûner malgré le voyage en Espagne. Ils avaient fait le choix contraire en 2018 avant le mondial en Russie. 

Et en 1986, durant le mondial au Mexique, malgré les conditions, les joueurs ont jeûné. 

Dieu te donne la liberté, à partir de là comme l'a dit Nasri, libre à chacun de faire son choix. On ne peut ni l'obliger à jeûner ni l'obliger à ne pas jeûner. Chacun comme il le sent...

En dehors du ramadan, on n'en sait rien si des joueurs jeunes ou non. Cette polémique est surtout alimentée en France, car comme je l'ai dit, c'est obsessionnel. 

D'ailleurs, Kombouaré lui-même a fini par réintégrer le joueur qui jeûnait... Il a ouvert les yeux tout seul. 

 

 

 

[RAF]

il y a 14 minutes, Amine67 a dit :

Notre religion est claire... le jeûne se fait dans certaine condition et normalement, il ne devrait pas y avoir de débat. Le verset coranique qui traite sur ce sujet dit tout et les savants sont unanimes sur l'interprétation du verset. 

Un joueur de foot ou pas qui voyage peut s'il le souhaite ne pas jeûner, nos joueurs ont fait le choix de jeûner malgré le voyage en Espagne. Ils avaient fait le choix contraire en 2018 avant le mondial en Russie. 

Et en 1986, durant le mondial au Mexique, malgré les conditions, les joueurs ont jeûné. 

Dieu te donne la liberté, à partir de là comme l'a dit Nasri, libre à chacun de faire son choix. On ne peut ni l'obliger à jeûner ni l'obliger à ne pas jeûner. Chacun comme il le sent...

En dehors du ramadan, on n'en sait rien si des joueurs jeunes ou non. Cette polémique est surtout alimentée en France, car comme je l'ai dit, c'est obsessionnel. 

D'ailleurs, Kombouaré lui-même a fini par réintégrer le joueur qui jeûnait... Il a ouvert les yeux tout seul. 

Je parlais de l'impact sur les performances et et l'inquiétude, justifiée, des managers d'équipes quand ils voient que leurs joueurs ne mangent pas et ne s'hydratent pas pendant 1 mois.

Pour ce qui est de 86, le mondial a eu lieu en Juin, tandis que ramadan était en Mars.

[Amine67]

il y a 40 minutes, RAF a dit :

Je parlais de l'impact sur les performances et et l'inquiétude, justifiée, des managers d'équipes quand ils voient que leurs joueurs ne mangent pas et ne s'hydratent pas pendant 1 mois.

Pour ce qui est de 86, le mondial a eu lieu en Juin, tandis que ramadan était en Mars.

Le ramadan en 1986 a bien eu lieu durant le mondial... du 10 mai 1986 au 8 juin 1986 (ramadan). La cdm a eu lieu du 31/05/86 au 29/06/86.

Le 02/06/86 le Maroc a joué contre la Pologne et le 06/06/86 contre l'Angleterre en plein ramadan, contre le Portugal, le ramadan était finito. Je ne me souviens plus si c'est Zaki ou Timoumi qui avait apporté ce témoignage en 2018... 

Citation

C’est une première depuis l’édition de 1986 au Mexique. La Coupe du monde 2014 se déroulera pendant le mois du ramadan, l’un des cinq piliers de l’islam, officiellement prévu entre le 28 juin et le 27 juillet, c’est-à-dire après la phase des groupes, juste au moment d’aborder les huitièmes de finale et la décisive phase éliminatoire. Les joueurs musulmans, qui sont censés jeûner et ne pas boire pendant la journée, peuvent s’apprêter à souffrir…

https://www.lesoir.be/art/569560/article/bresil-2014/2014-06-12/ramadan-en-plein-mondial-joueurs-doivent-ils-suivre-lettre

 

En ce qui concerne les managers, leur seule inquiétude doit rester l'aspect technico-tactique. Tous les clubs ont des nutritionnistes et médecins... en cas de doute sur la forme physique d'un joueur, ce sont les spécialistes qui consultent et diagnostiquent l'état de forme. 

L'entraîneur peut écarter un joueur s'il ne lui semble pas bon pour son équipe. 

Modifié le 17 avril 2023 par Amine67

[RAF]

il y a 14 minutes, Amine67 a dit :

En ce qui concerne les managers, leur seule inquiétude doit rester l'aspect technico-tactique. Tous les clubs ont des nutritionnistes et médecins... en cas de doute sur la forme physique d'un joueur, ce sont les spécialistes qui consultent et diagnostiquent l'état de forme. 

L'entraîneur peut écarter un joueur s'il ne lui semble pas bon pour son équipe. 

Bien vu pour remdan. Je me suis planté en lisant mal un truc.

A mon avis, les managers s'expriment après consultation des médecins et nutritionnistes. 

De toutes façons je souligne l'évidence même. L'eau mouille, le feu brûle, et le jeune affecte les capacités athlétiques. 

[Amine67]

Il y a 22 heures, RAF a dit :

Bien vu pour remdan. Je me suis planté en lisant mal un truc.

A mon avis, les managers s'expriment après consultation des médecins et nutritionnistes. 

De toutes façons je souligne l'évidence même. L'eau mouille, le feu brûle, et le jeune affecte les capacités athlétiques. 

Bien sûr que le jeune affecte les capacités athlétiques tout comme la mauvaise hygiène de vie. Là n'est pas le débat. 

L'hypocrisie, c'est de stigmatiser les joueurs musulmans uniquement durant le ramadan... on fait semblant d'ouvrir un débat en France alors qu'à la base ceux qui font le jeune n'ont rien demandé. 

La majorité des entraineurs de L1 n'ont aucun problème avec cela... L.Blanc a dit que pour lui, ça reste un choix perso. 

Ceux qui cherchent à faire des débats ne sont pas intéressés par ce que tu évoques, c'est-à-dire comment réagi le corps durant le jeune et jusqu'à quel point il affecte les capacités athlétiques... non, ils cherchent juste un prétexte pour taper sur la religion. 

En France, on a un gros problème avec les religions et ça devient une obsession au point ou même quand les intéressés se font discret, on va les provoquer pour les mettre à la faute. 

D'ailleurs, je salue le comportement des joueurs musulmans de L1 et L2 qui ne sont pas tombés dans le panneau... aujourd'hui, on parle du ramadan. Demain, on ouvrira le débat sur la viande halal et la maltraitance animalière, et ensuite, on ouvrira le débat sur la prière et puis sur la barbe, et après sur la prosternation... 

Tout le monde a compris le fond du sujet et qui est visé... ça n'a rien avoir avec le jeune ou pas jeune. 

Modifié le 18 avril 2023 par Amine67

[Amine67]

Ça devient n'importe quoi tout ça... franchement, on était tranquille à l'époque.

Je n'ai rien contre ses campagnes de sensibilisation, mais quand elles deviennent forcées et exagérées, ça n'a plus le sens principal. 

En fait, c'est le contraire qui se passe. Les gens sont dégoutés alors qu'ils étaient neutres à la base. 

[Sofiane Basri]

 

[Najim]

La Ligue 1 incarne la médiocrité, un championnat pourri sur et en dehors des terrains. 

Comment certains osent encore qualifier ce championnat de grand?! Il n'y en a que 4 en Europe et pas 5.

 

[RAF]

il y a 20 minutes, Najim a dit :

La Ligue 1 incarne la médiocrité, un championnat pourri sur et en dehors des terrains. 

Comment certains osent encore qualifier ce championnat de grand?! Il n'y en a que 4 en Europe et pas 5.

Petit championnat dont les meilleurs clubs sont médiocres. Le clown sg en tête. 

[essam]

Il y a 8 heures, Sofiane Basri a dit :

 

Liberté de conscience gallik

[Najim]

Il y a 9 heures, Sofiane Basri a dit :

 

La décadence de ce pays... 

[Sofiane Basri]

 

[essam]

C'est comme le "JE SUIS charlie"

ils veulent sans cesse nous faire adhérer à une idéologie qui n'est pas la nôtre tout en se cachant derrière une lutte contre une discrimination ou une condamnation d'un crime pour pouvoir nous accuser de xénophobie ou d'apologie du terrorisme si on adhère pas à leur symbole... c'est absolument fou  

Pourquoi au lieu du "JE SUIS charlie", le slogan n'est pas "je condamne l'attaque contre Charlie" ?

Pourquoi le drapeau LGBT ? Et pourquoi pas un simple "Non à l'homophobie" ? là on serait d'accord

Mais non eux se cachent derrière ça pour en réalité diffuser un message d'adhésion idéologique

Le drapeau LGBT ne représente pas la lutte contre l'homophobie c'est bien plus que cela, ça représente un mouvement idéologique avec des valeurs en rapport avec la famille , les enfants, la sexualité, la société qui ne sont pas les nôtres et auxquelles nous ne sommes pas obligés d'adhérer.  ( il ne manquerait plus que ça...)

Cette subtilité est d'une hypocrisie... se cacher derrière une lutte anti discriminatoire pour forcer les gens à diffuser un message d'adhésion politique, c'est incroyable, ils nous prennent véritablement pour des d*biles mentaux

[essam]

il y a 27 minutes, Sofiane Basri a dit :

 

Ce que Riolo ne comprends pas c'est que Mostafa Mohamed n'impose sa religion à personne, ce sont les instances qui imposent leur idéologie aux joueurs en les forçant à porter un symbole qui n'est pas le leur

La loi française n'a jamais obligé les gens à adhérer au lgbtisme

C'est comme si pour lutter contre l'antisémitisme on imposait à tout le monde de porter la kippa ou de porter le voile pour lutter contre l'islamophobie  

Un "non à l'antisémitisme/islamophobie" suffit largement vu qu'ils sont friands de slogans et de symboles à tout va

[Amine67]

Il y a 3 heures, essam a dit :

C'est comme le "JE SUIS charlie"

ils veulent sans cesse nous faire adhérer à une idéologie qui n'est pas la nôtre tout en se cachant derrière une lutte contre une discrimination ou une condamnation d'un crime pour pouvoir nous accuser de xénophobie ou d'apologie du terrorisme si on adhère pas à leur symbole... c'est absolument fou  

Pourquoi au lieu du "JE SUIS charlie", le slogan n'est pas "je condamne l'attaque contre Charlie" ?

Pourquoi le drapeau LGBT ? Et pourquoi pas un simple "Non à l'homophobie" ? là on serait d'accord

Mais non eux se cachent derrière ça pour en réalité diffuser un message d'adhésion idéologique

Le drapeau LGBT ne représente pas la lutte contre l'homophobie c'est bien plus que cela, ça représente un mouvement idéologique avec des valeurs en rapport avec la famille , les enfants, la sexualité, la société qui ne sont pas les nôtres et auxquelles nous ne sommes pas obligés d'adhérer.  ( il ne manquerait plus que ça...)

Cette subtilité est d'une hypocrisie... se cacher derrière une lutte anti discriminatoire pour forcer les gens à diffuser un message d'adhésion politique, c'est incroyable, ils nous prennent véritablement pour des d*biles mentaux

Ils sont de mauvaise foi, on peut très bien faire autrement que de mettre les joueurs devant le fait accompli pour les accabler. Pourquoi floquer carrément les maillots ? Suffit de distribuer des brassards pour les volontaires et puis c'est tout. 

C'est exactement le même principe que le mois du ramadan... que celui qui veut jeûner, jeûne et que celui qui ne veut pas, c'est aussi son droit. 

Aboukhlal a parfaitement expliqué son geste et il est difficile de le contredire... il ne se sent pas être la meilleure personne pour défendre l'homophobie... je ne vois pas pourquoi il devrait se forcer à faire une chose qu'il n'a pas envie de faire et qui ne fait pas partie de ses obligations professionnelles ? 

Là encore, c'est une polémique bidon de 2 jours parce que comme tu l'as souligné, aucune loi n'oblige à un citoyen de faire une action humanitaire. Pareil en ce qui concerne le code du travail...