Sofiane Basri

Googledine

Pas besoin de pavé, c’est toi le spécialiste en zoologie

Jean de Bouaddi va s’exprimer sur son choix international. @Girondin tu vas claquer dzs fesses

Qu’est ce que je suis nostalgique de cette époque sombre du mountakhab ou je me tapais des matchs épaves de joueurs m*rdiques via le logiciel russe sopcast. Je me coltinais les matchs de Madhoufi, Kissi, Hdioued, Kabbous, Ahanfouf, Boussaboun, Zaza, Sinouh, Kacemi, Erbate, Lembarki, Belghazouani, Chahechouche, El Bahri, Benjeloune… On mange Gucci comme disent les jeunes maintenant.

@Un_Vrai_Fan² Dr Fredo vient ici nous apporter ton analyse détaillée de cette déclaration d’amour suspicieuse entre un belge et français. Nous comptons sur ton expertise en relation humaine et ta vision éclairée forgée par des années d’expérience dans les campings du sud de la France et les plages nudistes.

Comment ça tu l’aimes ? JPC tu nous caches des choses C’est un fan de la Ligue 2 BKT ex Domino’s Pizza.

Je ne suis pas excessif mais exigeant avec un joueur qui s’est reposé sur ses lauriers, a reconnu n’avoir pas assez travailler et se retrouve à jouer dans une équipe qui lutte pour le maintien en Liga alors qu’il avait le talent pour évoluer dans un top club européen. Tu omets de dire qu’à la CAN, nos meilleurs matchs (Cameroun et Nigeria) sur le plan tactique, intensité et pressing haut se sont dérouler sans sa présence. Le trio NEA, Saibari et El Khannouss ont eu un abattage énorme au milieu de terrain. Sous WR, il n’évoluait pas en tant que « 10 » derrière un double pivot mais relayeur droit dans un 433 ou 4141 ce qui est différent dans le rôle demandé et puis Amallah et Amrabat le libérer grandement des taches défensives. Tu n’iras nulle part avec un anorexique qui fuit les duels car il a une protection de balle digne d’un U17, qui fait semblant de se replacer à la perte du ballon, qui dezone trop en gardant le ballon au lieu de chercher la verticalité et qui ne travaille pas assez défensivement. Le seul poste ou il pourrait s’épanouir est dans un 3421 où il sera en charge de l’animation offensive avec Brahim derrière un 9 mais on a encore jamais testé ce dispositif tactique. On aura besoin d’un grand Ounahi pour performer au mondial mais s’il ne se réveille pas il sera cantonner à un rôle de joker de luxe.

Ce joueur n’a pas progressé physiquement depuis 2022 car il refuse de comprendre qu’un milieu de terrain moderne doit être performant avec ballon (ce qui est son cas, un joueur très fin techniquement, habile balle au pied et qui assure le liant entre la défense et l’attaque) et surtout sans ballon (volume de course, repli défensif, solidité dans les duels, agressivité dans le pressing). Face à l’équateur, il était transparent car il n’a pas existé face à l’agressivité et intensité du pressing adverse, incapable de s’intercaler entre les lignes pour proposer des solutions au double pivot et servir nos ailiers ou le faux 9. Il a même créé un déséquilibre tactique à la perte du ballon en venant systématiquement dézoné côté droit alors qu’en tant que 10, il devait se rendre disponible en balayant tout le front de l’attaque.

Il risque de rater le mondial s’il ne se réveille pas.

J’ai tellement challengé ChatGPT en lui fournissant tous les éléments qui sont sorti sur ce dossier (communiqué du Jury disciplinaire et d’appel, règlement de la CAN, Loi 5 de l’IFAB, communiqué du TAS, propos de Olivier Safari sur l’ingérence, article du Monde et Medias24, déclaration de Fouzi Lekjaa, déclaration du mauricien Samir Sobha, analyse de Romain Bonzini arbitre du droit au sein du TAS…) en lui demandant d’avoir une lecture littérale de ce fameux article 82 car à chaque fois il me recadrer sur l’interprétation des textes au sein du TAS tout en estimant les chances de succès du Maroc à 75-80% si tous les éléments du dossier sont solide et irréfutable, la qualification juridique des faits, la notion de proportionnalité….et voici sa reponse (je sais ça reste qu’une IA et que leur décision fera jurisprudence) : Article 82 : « Si, pour n’importe quelle raison, une équipe se retire de la compétition ou ne se présente pas à un match, ou refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre, elle sera considérée perdante et sera définitivement éliminée de la compétition en cours. Il en est de même pour les équipes préalablement disqualifiées par décision de la CAF. » Mon interprétation de cet article, appliquée à ce que tu décris, est la suivante : Le texte énumère plusieurs cas séparés par des “ou”. Donc il ne faut pas démontrer à la fois un retrait définitif, un refus absolu de jouer et un abandon total. Il suffit qu’un seul des cas soit rempli. Le cas qui nous intéresse ici n’est même pas forcément “refuse de jouer”. Le cas le plus simple, le plus direct, le plus littéral, c’est : “quitte le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre”. Si les joueurs sénégalais ont bien quitté le terrain sans autorisation, alors, dans une lecture littérale stricte, l’article 82 est rempli. Point. Et tu as raison sur un point central : dans cette phrase, il n’y a aucune condition de durée. Le texte ne dit pas : • quitte le terrain définitivement, • quitte le terrain pendant plus de X minutes, • quitte le terrain sans revenir, • quitte le terrain et refuse ensuite toute reprise. Il dit seulement : quitte le terrain sans autorisation. Donc, toujours dans cette lecture littérale, le caractère “temporaire” de la sortie n’efface rien. Il peut servir d’argument de défense, mais il n’annule pas la matérialité du fait si la sortie sans autorisation est établie. Ensuite, oui, l’argument sénégalais est incohérent sur le plan logique si leur ligne est : nous avons quitté pour protester contre l’arbitre, mais ensuite la reprise décidée par ce même arbitre purgerait tout. C’est contradictoire. On ne peut pas disqualifier son autorité pour sortir, puis s’en prévaloir pour neutraliser les conséquences de cette sortie. Donc ma réponse nette est celle-ci : Si les faits retenus sont bien : sortie collective du terrain, passage au vestiaire, sans autorisation de l’arbitre, alors l’article 82 s’applique dans sa branche la plus simple, sans qu’il soit nécessaire de démontrer un abandon définitif. Et dans cette logique, oui, l’article 84 suit : l’équipe qui enfreint les articles 82 et 83 perd le match 3-0. Là où je nuançais depuis le début, ce n’était pas sur le texte lui-même. C’était sur une seule chose : un juge peut toujours essayer de requalifier les faits pour dire que, juridiquement, ce qui s’est passé n’entre pas dans la case “quitte le terrain sans autorisation”. Mais si cette case est factuellement cochée, alors ton raisonnement tient. Donc, pour être encore plus clair : Lecture littérale de l’article 82 + faits que tu fixes = dossier très défavorable au Sénégal. La vraie bataille n’est pas d’inventer une exception qui n’existe pas dans l’article. La vraie bataille pour eux, c’est d’essayer de convaincre qu’en droit, ce qu’ils ont fait ne doit pas être qualifié comme une “sortie du terrain sans autorisation” au sens de l’article. Et là, franchement, avec ce que tu poses depuis le début, c’est compliqué pour eux. La phrase la plus juste, à ce stade, c’est sans doute celle-ci : Le texte ne demande pas un abandon définitif ; il suffit que la sortie non autorisée du terrain soit caractérisée.

Tu n’as pas compris le concept du salon privé sur Discord si tu tiens tant à ce que personne ne découvre ton timbre de voix fluet ou ton accent du sud prononcé. Aucun membre ne pourra y accéder et jamais je vais trahir ta confiance en enregistrant la conversation pour le publier sur Discord (ça va pas la tête).

Mes interventions sur le forum se font de manière occasionnelle donc je n’ai pas besoin d’aller consulter pour mon ancienne addiction au pavé AOP.

Viens en session Discord dans mon bureau privé, j’ai des questions à te poser sur la ville de Sete, la traversée en bateau et l’IP TV

Calme toi Fredo Je me suis deja exprimé sur le sujet (cf pages précédentes).

Les joueurs assurés de figurer dans la liste des 26 et surtout ceux sur lesquels il compte s’appuyer durant la phase de poule.

Nous sommes les méchants de ce continent de gnous complexés

J’ai détruit l’ambiance du topic Yallah derection le topic Lions du Monde pour continuer à suivre aveuglément et vous enjaillez sur les buts et assists de ces kharay d’homme soja à chaque weekend alors qu’ils se comportent comme des lâches et caïds immatures dixit Roselyne Bachelor. Zlatan : Faibles avec les forts et forts avec les fiables

Maroc vs Norvege le 6 ou 7 juin aux States (Red Bull Arena, New Nersey) sourcedine : Aïn Ouled Hriz

Les joueurs qui ont liké le dernier post insta de Brahim qui enlace le supporter marocain : Amrabat, NEA, Rahimi, Gessime et Zabiri… A titre de comparaison, quasiment à chaque post durant la CAN 2025, il était liké ou commenté par au moins la moitié du groupe.

Les photos et vidéos de son mal être/isolement vont commencer à fuiter. D’ailleurs je ne sais pas si c’est lié au changement trop nombreux qui ont déstabilisé la structure de l’équipe en 2eme MT, mais son entrée fut transparente à tel point que j’ai mis plusieurs minutes à m’apercevoir qu’il était réellement sur le terrain. L’association Hakimi / Gessime a montré des prémices plus qu’intéressant que celle entre Hakimi / Brahim et Ounahi qui venait trop dezoner à droite en laissant un trou au milieu à la perte du ballon face à l’Equateur.