Ockhouribga

Le cas wydad vs le TAS n'a pas debouté le jury d'appel. Il a debouté la décision du comex de la caf Le cad berkane. le TAs n'a pas vraiment debouté le jury d'appel, ce dernier s'est prononcé seulement sur la validité du forfait de l'usma tout en soutenant la décision de la 1ère instance

Le clochard qui est entraîneur des clandestins sénégalais a vraiment dépassé les limites de protestations, Le foot c'est d'abord du fair play, ce n'est pas un tournoi de quartiers Les senegalais n'iront pas au TAS sauf s'ils sont des kamikazes, mais cette sur leurs propres camps. Le seul qui était correct dans son analyse et qui n'était pas dans le sensuel est Hugo broos: la règle c'est la règle Contrairement à l'autre clochard claude leroy qui se permet de parler au nom des marocains pour dire qu'on a honte ou qu'on est pas fière de cette coupe Tous les marocains sont fières et contents de cette coupe parceque tout d'abord c'est la justice qui prime, et c'est notre droit Ceux qui ont ridiculiser le foot africain, la can et même le continent africain c'est bien les senegalais qui doivent avoir honte de se comporter d'une telle manière

non, car ils ont eu des sanctions en 1ere instance et que si personne ne conteste ces sanctions au TAS contre la décision du jury d'appel, il n' y aura plus moyen de revenir en arrière

Là non, sauf si le Maroc va TAS pour demander l'application de l'article 59 La CAF a été sympa, en laissant une porte de sortie honorable au clandos senegalais

ils risquent la non participation à la prochaine can+ amende le statut d'éliminer et donc la perte de la récompense de la 2ème place, les 5 millions d'euros

Les clandos de l'histoire, karaghila, dès le sifflet final, ils ont débarqué ici sur ce forum en masse pour nous narguer Là, il y a personne, ils regardent nos messages et souffrent en silence Il y en avait même un wald 9a7ba, galek on se retrouve pour se battre, mais il a disparu le fils de p***

ils n'iront pas au TAS, car ils savent que les sanctions risquent d'être plus sevrèrent Même le jury d'appel de la caf a été sympa, ils ne leurs ont retiré que le titre sans les disqualifié de la prochaine can et l'annulation de la récompense de la 2ème place (5millions $)

Si les clandos sénégalais iraient au TAS, la FRMF exigera devant le TAS que le Sénégalsoit exclu pour les 2 prochaines éditions conformément au règlement, en plus exiger que le senegal ait le statut d'éliminer, et là ils vont perdre la récompense 5 millions $ pour la 2ème place et même la récompense de la phase de groupe. Ils n"aurant aucun dollars...sans parler qu'ils devraient payer les amandes infligées en 1ère instance C'est pour cela, ils hésitent, pour les responsables sénégalais, ils veulent pass aller au TAS, mais comme ils ont chauffé la popuulace sénégalais avec cette histoire, ils se retrouvent dans une situation critique

Même les cartons n'ont aucune valeur juridique quand tu quitte le terrain, en plus c'est indiqué nulle part Les cartons jaunes, c'est dans le cas du refus de jouer maos quand tu restes sur le terrain Une fois tu quittes le terrain, t'es perdant, pas besoin de distribuer les cartons

Je veux apporter une précision par rapport au parallèle fait ahec le cas wydad vs taraji : C'est le jury d'appel de la caf qui statué sur la perte du wydad Les joueurs du wydad n'ont pas quitté le terrain, ils sont restés mais ils ont refusé de jouer Ce refus de jouer a été considéré comme abondant Si les joueurs wydadi ont repris le jeu, il y aura eu des sanctions mais pas concernant le résultat du match, car le la match a repris Le cas Maroc vs Sénégal : Les senegalais ont quitté le terrain sans autorisation de l'arbitre Les senegalais se sont dirigé aux vestiaires Tout ce qui peut passer après n'a aucune valeur juridique, même si les senegalais sont revenus et rejoué Donc le wydad s'il avait rejoué et gagné le match, il restera le gagnant car il n'a pas quitté le terrain Le Sénégal est perdant même s'ils ont revenu pour rejouer car ils ont quitté le terrain La commissiondisciplinaire qui ont rendu le 1er jugement, pour moi ils se sont seulement pencher sur les sanctions que sur le devenir du march lui même, mais je comprends que ca fait peur eux de prendre une décision d'une telle ampleur, leurs membres pour la plupart ne sont pas des juristes contrairement aux jury d'appel

Ils n'iront pas au TAS Ce sont des lâches les senegalais. Ils vont préférer continuer dans la victimisation et les accusations de lobbying que de voir le TAS confirmer la décision du jury d'appel de la caf Si le TAS confirme, tout les détracteurs vont se taire à jamais. Ils vont inventer quoi, le TAS est sous influence de lekjaa Le lâche en chef claude leroy, doit être interdit d'entrer au Maroc. Avec sa dernière sortie, il ne fait que s'enfoncer, galek il accuse infantino et motsepe, mais de quoi???? Il a sorti ça quand haji lui a demandé de citer des noms qu'ils accusent, dans la premiere sortie de claude leroy,il insinuait lekjaa mais comme il a vu que personne ne l'a soutenue, il veut accuser motsepe et infantino

Franchement, je pense que les senegalais n'iront pas au TAS, ils vont juste continuer dans la victimistion et accuser le monde entier du vol de leur trophée

Za3ma avant la restitution du trophée, ils étaient avec nous????

Je ne suis pas anti regragui maiscson attitude en fin de match a tout détruit Il ne s'est pas comporté en tant que sélectionneur et patron. C'était à lui de donner des directives a ses joueurs et staff de s'éloigner des sénégalais et C'était à luk de faire pression sur larbritre pour siffler la fin de match conformément aux règlements A la place de faire ça, il s'est comporté comme un c*n de banlieue

Non regragui n'a rien ramené Il aurait du refuser de rejouer et de demander à l'arbitre de signer la fin de match a la place de faire le c*n et aller supplier

Les Européens savent très bien que le jury d'appel de la caf a raison Ils voulaient que le Maroc renonce à son droit pourx raison et c'est tout Hugo broos est le seul qui a eu les c**illes de dire ce qu'il en es pourtant il aime pas le Maroc La règle c'est la règle

Ca sert Rien qu'il se prononce Pour moi, il a renoncé au titre du champion d'Afrique une fois qu'il a commencé à supplier les senegalais

J'ai envie qu'il ne soit plus convoqué, lui et regragui les plus grands fautifs de ce qui s'est passé en final

Pourquoi tu inventes des trucs, il n'y a pas de circonstances attenueantes en foot lol Tu seras juger dans tout les cas pour manquement de règles, car il y a une partie qui a été pénalisé. C'est comme ton avion part avec 3heures du retard t'as le droit à un dédommagement même si ton vol a bien été effectué Mais c'est is si tu connais déjà la décision du TAs ca sert rien de discuter alors

Il n'y a aucun flou, la règle ne parle pas d'une equipe qui revient, parce que la règle estime que ce cas ne vaut rien, tu reviens ou pas, t'as quitté le terrain. Pourquoi tu veux extrapoler une règle pour ajouter des cas. C'est comme si un voleur, vole quelqu'un, 15 min après il rend ce qu'il a volé et devant le juge, on va dire mais non finalement il a rien volé il est innoncent car il a rendu ce qu'il a volé

Le cas wydad taraji c'est d'abord le jury d'appel de la caf qui avait donné raison au taraji, le TAS n'ont fait que confirmé la décision du jury d'appel

Je pense que les cas où le jury d'appel de la caf est debouté par le TAS sont rares Le cas wydad vs taraji, c'était le jury d'appel qui avait donné raison au taraji Le cas berkane, le jury d'appel, il a juste validé le résultat du match, et il a appuyer la décision en 1ere instance sur le fait que les motifs sur le tee-shirt n'invalide pas le résultat et confirme le forfait d'usma Le jury d'appel de la caf est constitué par des juriste comme le TAS contrairement à la commission disciplinaire de la caf

Un autre exemple : un arbitre ne peut pas faire jouer un match entre une équipe qui joue avec des vrais maillots de foot face a une équipe qui joue avec pull et pantalon même si l'arbitre estime que le match peut se jouer, il y a une différence entre règlement et décision arbitrale

L'arbitre ne peut pas estimé un cas de règle non respecté (voir mon exemple)

Pour moi, il ya une différence entre règle et décision d'arbitrage Exemple : imaginons un arbitre qui laisse jouer un match entre une équipe qui joue à 7 joueurs vs 11 joueurs, et à la fin du match l'équipe avec 7 joueurs qui gagne. Sur le terrain on a une équipe qui a gagné mais elle a enfreint les règles même si l'arbitre estime que le match peut se jouer sans problème. Notre Cas de la finale ressemble à ce type d'exemple