Zidane

Tu peux venir d'un petit club et avoir le niveau du mountakhab et inversément. Fouad Chafik en 2015 jouait dans un petit club de ligue 2 et il était très bon sous Zaki. Inversément El Haddadi bien qu'il joue à Seville à toujours été nul en équipe nationale.

Le facteur patiente aussi. Bencharki a Lens c'est une saison moyennne. Il fait le plus dur s'adapter pour ensuite quitter le club qui montera l'année suivante. Qui sait ce qu'il ce serait passer si il était rester à Lens. Clair que Azaro est une deception aussi. En 2017 il avait un très bon niveau. Les joueurs défensifs ont tendance à mieux réussir que les joueurs offensifs de botola en europe.

Notre championnat est bien plus compétitif que le leur. Je pense qu'on reste un cran en dessus en terme de formation + infrastructure.

Je doute pas de son patriotisme mais il a parfois l'air trop stresser en équipe nationale. Je vois plus en Bono une âme de capitaine qu'en Aguerd.

C'est une fierté de voir Aguerd à West Ham. Le Maroc peut former des joueurs compétitifs. Pour moi le vrai probleme réside dans la post-formation. Nos joueurs de base ne sont pas réputés pour etre des talents précoces. Le joueur marocain prend du temps pour arriver à maturité. On devrait donc prendre ça en compte et lancer des joueurs très vite et jeune en botola pour créer une selection naturelle et se focaliser sur les joueurs qui ont le niveau du championnat avant la vingtaines. Une fois que c'est le cas il faut les vendre. Aguerd à suivi ce chemin. Il a été lancé très tot en botola, il a donné satifaction sans etre une foudre de guerre et ça a permis à Dijon de s'y interesser. Je pense que les envoyer très jeune en europe c'est pas une bonne chose. On doit les lancer en botola avant.

On se moque de moi qd je veux le retour de N.Amrabat et Belhanda mais ces 2 joueurs sont bien plus en forme que Fajr.

J'ai osé parler d'un retour de Belhanda et de N.Amrabat dans un space DM Sport je me suis fait allumer. Belhanda fait une bonne coupe du monde. Ce joueur généralement il est bon sur les gros matchs avec bcp de pression et d'intensité. Il peut avoir une trajectoire à la Boussoufa et devenir bon post trentaine en équipe nationale. J'aurais aimé te dire qu'on a pas besoin de lui mais Barkok et dans une moindre mesure Jabrane n'ont pas donné satisfaction. Younes est encore jeune il a à peine 31-32 ans et si on le fait descendre en 6 je suis sur que son agressivité et son expérience pourront aider S.Amrabat au milieu. Et techniquement c'est pas une brèle il peut très vite se projeter vers l'avant. Il a quitté Galatasaray pas à cause de son niveau mais d'une déclaration. Il est encore compétitif. Pareil pour N.Amrabat qui joue en Greece et qui peut prendre le role d'Aboukhal dans le noyau.

Quand je dis made in ligue 1 il y a rien de péjoratif. Ce que je dis c'est que notre mentalité et nos caractéristiques physiques sont pas toujours en phase avec la mentalité et la formation française. Pour moi on est bien plus proche des caractéristiques de jeu espagnole voir meme sud américaine.

Le vieux avait tout le temps pour les tester. Perso Mazraoui on a plus trop le temps de l'installer au milieu.

Mazraoui arrière droit et Hakimi ailier droit. Avec Ounahi relayeur droit pour lancer un des 2 dans le dos. Boufal à gauche pour mettre le feu dans le coté opposé. Et le Cheval pret à sauter pour prendre n'importe quel centre. Y a un coup à jouer. Mais t'as besoin de deux numéro 6 pour canaliser leur milieu. Amrabat/Jabrane ou Amrabat/Belhanda Mais je veux 2 chiens de gardes capable de faire des petites fautes et de les énerver. Ounahi devra aussi défendre mais c'est lui qui aura les clés du jeu donc je le vois en 8.

Vahid aime les joueurs L1 = Vahid aime les joueurs athlétiques. Mais je vais eviter d'utiliser ce terme. Pour en revenir au débat moi ça me dérange pas d'avoir des joueurs athétiques mais on a dejà Masina, Hakimi, Amrabat et le cheval. Un joueur par ligne c'est suffisant, soupoudront ça de techniques, de vice, d'agressivité et ça nous fera une équipe qui peut faire mal à la Croatie, Belgique et Canada.

Le milieu croates est injouable en terme de possession. Ils voudront garder le ballon et lancer des attaques placés. Je pense qu'on devra défendre bas mais surtout leur faire mal en contre. Pour moi avoir le ballon comme contre le Portugal en 2018 c'est une possession stérile et inutile. Je préfère qu'on leur laisse le ballon qu'on joue rapidement sur les cotés et qu'on voit de la percussion et des transitions sur les cotés. On a les joueurs pour faire mal en 1vs1 sur les cotés et créer des occasions ou des centres. On doit aller à la WC avec au moins 4 ailiers et jouer en 433. Je ne crois pas au 352 ni au 442.

Totalement d'accord avec toi. Je suis sur que ça le fait chier qu'un mec comme Ounahi soit aussi bon et qu'il préférerait titulariser une armoire comme Amallah. On a dejà fait cet erreur de renier notre ADN en 2018 en laissant des joueurs comme Boufal à la maison. Harit en 30min à montrer plus de choses que ces joueurs made in L1 physique.

Pour moi il y a un jeu a triangle et de permutation entre Ounahi, Mazraoui et Hakimi très intéressant. Hakimi joue très bien en permutation. Il aura 2 jours très proche et très techniques autour de lui capable de le lancer dans le dos des adversaires. Et selon moi on devra jouer de cette manière contre la Croatie et la Belgique qui sont un peu lent. A gauche Boufal peut avec un demi ballon te mettre le feu a une défense. Le jeu penchera forcément a droite mais Boufal peut faire très mal a gauche aussi. Mais l'idée c'est de laisser Neysiri presser et lui balancer des centres. Mais qu'on arrête ce 442 ou 352.

Moi je préfère cette compo Mazraoui arriere droit et Hakimi ailier droit Ounahi relayeur droit et jouer avec deux 6. Amrabat accompagné de Jabrane ou Belhanda. Une compo très défensive mais avec une carte blanche pour les ailier.

Chamakh est un attaquant totalement différent de Neysiri. Plus un 9 et demi qu'un 9. Difficile de les comparer. C'est 2 attaquants très généreux dans l'effort mais Neysiri est un attaquant tueur alors que Chamakh est altruiste. En tout cas niveau jeu de tete je préfère Chamakh.

Je préfère le 442 les defenseurs semble plus coordonné mais j'aimerai mettre en place le 433.

On est pas solide en 352 on va prendre une valise comme contre les USA.

On prend les paris. Si on garde Vahid on va jouer la Croatie en 352 avec Mmae dans le 11.

Le problème de cette équipe c'est pas son 9. Pour moi le problème centrale c'est le dispositif et a travers le dispositif c'est le milieu de terrain qui donne rarement satisfaction. Le match référence a analyser pour nos adversaires c'est Maroc USA. On est capable de se procurer des occasions mais on est si faible défensivement a cause de notre milieu qui ne fait aucun pressing coordonné. Rajoute a ça un 352 qui ne colle pas avec nos joueurs et une paire de défenseurs centraux qui a mon sens n'est pas complémentaire et tu verras une équipe capable de prendre le bouillon juste après s'être procurer des occasions. Cette équipe ne me rassure pas.

Il est sur le Space de DM sport. Mais on devrait en créer un pour les membres du forum.

Est ce que MarocFoot a son propre Space ?

Un Space ou je peux insulter Vahid svp ?

Je l'ai tjrs dit. Même qd sa cote était au plus haut. C'est un joueur très très limite techniquement.

Y a un Space ?