warbix

un seul?

avoue que tu adore torturer notre royaliste en chef, sadique va!

vous oubliez qu'on a Enseyri, le cheval aillé, l'intrus du football qui marque dans toutes les compets ou il joue, il nous donnera l'avantage au début, ensuite le poids lourds aka lwazorar du jurassic qui s'essuira les pieds sur la nappe croate... pour enfoncer le clou.

la team Melli en mode Mami... ils se font bien "stung" par la bande à sting

Raoul Savoy, le suisso-spainguin qui avait entrainé Mohammadia et Oujda je crois et même le CODM si je me rappelle un peu il nous voit passer au 2nd tour, un peu comme beaucoup ici, il parle des chances des 5 pays africains qualifiés, il a rouler sa bosse un peu partout en Afrique , il sais de quoi il parle mieux que certains spécialistes des plateaux gaulois, vous me direz que presque tout le monde est meilleur que ceux là https://www.football365.fr/exclu-raoul-savoy-vois-maroc-passer-10074674.html « Pour le Maroc, les planètes sont alignées » Le Maroc peut-il entretenir des espoirs dans le groupe F, face à la Croatie, la Belgique et au Canada ? Le premier espoir du Maroc, c’est le Maroc ! C’est une équipe qui ne fait pas beaucoup de bruit, et pourtant toutes les planètes me semblent alignées pour eux. Pour la première fois depuis 1994, c’est un Marocain qui est à la tête de l’équipe. Elle n’a pas subi de forfait important de dernière minute, à l’exception de celui d’Amine Harit. Mais la façon dont il s’est blessé peut transcender un groupe, à la manière de ce qui s’était passé pour le Danemark avec Eriksen durant l’Euro. Alors oui, la Croatie est le finaliste sortant et la Belgique un prétendant sérieux, mais la Belgique peut passer à côté et la Croatie me paraît en déclin. Quant au Canada, c’est certes la meilleure équipe nord-américaine, mais la concurrence dans cette zone n’est pas très dense, à part peut-être le Costa Rica et les Etats-Unis. Je vois le Maroc passer. Ils sont capables d’accrocher la deuxième place. Avec Vahid, j’aurais été moins optimiste, je le suis davantage maintenant. Walid Regragui aura-t-il eu le temps d’apporter sa marque ? N’était-il pas un peu tard pour changer de sélectionneur, à trois mois du Mondial ? Pas dans ce cas-là. Il y avait trop de tensions avec Vahid. Après pour ce qui est de la marque, je répondrais que le football est plutôt une question d’état d’esprit. Ce changement apaise et rassure, les critiques sont moins vives qu’avec un technicien étranger. Et la nouvelle donne va donner envie aux bannis de prouver qu’ils avaient raison.

assez d'accord avec tout ce que vous dites, @essam et toi l'ami, le mountakhab, il ne faut pas le voir du prisme "club, intérêts perso ou autres ou rancune envers un tel responsable ou même le gouv et tutti quanti... et de toute façons l'un n'emêche pas l'autre, on peut être en colère contre ce qui se fait ou les institutions mais être derrière le mountakhab corps,âme et esprit.. et ce aussi malgré la selection ou la non selection d'un tel ou un tel pour les joueurs, ce n'est pas uniquement les Qataris qui n'aurait pas fait la fine bouche comme tu dis, mais tout les pays Arabes , la grande Egypte en premier, aurait probablement mis Bencharki, Bennoun et Rahimi.. titulaire direct ou au mons dans les 14, et beaucoup d'autres du Montakhab qui sont au Qatar ,auraient largement leur place dans toutes les selections Zarabes, je dirais même que pas mal de joueurs non sélectionnés auraient leur place dans n'importe quel 26 Arabes, Egypte, Tunisie déjà avant ceux du Golf..

c'est vrai, d'ailleurs le Zaire avait volé le Maroc, qui aurait dû se qualifier normalement, mais avait déclaré forfait pour le 2e match ,après qu'il ait été grugé dans le premier il y a aussi le Honduras, Corée du Sud.. qui était nuls.. et avant les années 60 c'était pire...... mais là, on parlait du 21e siècle akhi, à moins que j'aie raté qlq chose bref, tu es en décallage temporel bro

bla may9olha rani jay, miaaaaaaammm

réseaux sociaux? je suis limite sociopath kan3efen? pas complètement faux peut-être, je ne peux pas dire que t'a tort sur ça , par contre, les réseaux sociaux tu les accusent à tort les pauvres

same here

l'Arabie saoudite a été catastrophique en 2002 et la Corée du Nord en 2010 je pense, les deux avaient encaissés 12 but, l'Arabie n'avait marquée aucun but mais la Corée du Nord a marqué un seul but contre le brésil les nord coréens avaient perdus 2-1 face au brésil ,mais perdu 7-0 contre le Portugal et 3-0, contre la cote d'ivoire je crois. l'Arabie saoudite a perdue 8-0 contre l'Allemagne, 3-0 face à l'Irlande et 1-0 contre le Cameroun Je crois que ce sont les pires, du 21e siècle du moins le Qatar, en cours....

on va leur faire "tlata w dama", ill ne vont rien comprendre

je n'aurais jamais pensé que sa seigneurie lalla Marokouta puisse devenir la version féminine de ssi @essam, aka le chat noir @essam à mon avis, joue au défaitiste et au sadique c'estselon, pour se payer notre tête ici, mais probablement aussi pour conjurer le sort. je ne pense pas qu'il soit profondément négatif et ne pense pas vraiment que le mountakhab serait catastrophique, toi par contre je crois que tu as les chocottes pour de vrai rej3i llah soeurette, Nwi lkhir tel9ayeh , imaginer le pire avant que ça arrive, n'est pas bon pour la santé, wa hada rijsson min 3amali chaytaaane (selon me, myself and i) pourquoi certains, s'auto-torture gratuitement, se refuse "ra7t lbal" pour une hypothétique possibilité?! allez sista, relax, keep calm and smile, kouni wjah khir 3lina pour ma part, je pense que dans le pire des cas on fera match nul mais dans le cas improbable ou on perd, on finira toujours par se qualifier, je n'ai aucun doute la dessus, on passera au moins le premier tour mais pour être honnête, je pense plus à un quart de final historique

Le remplaçant de Sadio Mané, Moussa Ndiaye, d'Anderleht, 20ans,

C'est qui had tringa?

pas tous, là en l'occurence c'est Yazaki, des japonais qui l'ont fait j'en connais qui ont convertit leur salle de conference en salle de diffusion des matchs du Maroc mais d'autres n'ont rien fait il y a un gars dont l'entreprise ou il travail n'a rien fait, qui m'a dis nous, on nous a pris pour des Dz, pas qualifiés

oui je crois, la Roumanie (Bucarest)et l'azerbaidjan(Bakou) était les 2 "villes" hôte qui n'ont pas pu se qualifier je crois, désolé mais ils se sont fait avoir si j'ose dire, n'empêche qu'ils ont eu le droit de jouer à domicile en recevant leur 3 adversaires des qualifs, c'e n'est pas fair play pour els autres, je pense, c'est commue les qualifs du Maroc dernièrement ou il a reçu 'tout' ces adversaires à domicile et on nous a tanné avec ça la coupe du monde c'est un autre niveau de complication , il faudrait faire des qualifs universelles peut-être, un tirage au sort mondial, sans tenir compte des Confédérations et des quotas(intéressant).... on pourraits e retrouver avec les même pays toujours et encore plus d'européens probablement... c'est jouable peut-être, mais on est pas obligé de suivre ce que font les européens et rien que pour ne pas les suivre je serait contre

pour les séminaires internationaux le pays hôte ne participe pas? on parle de pays pas d'entreprise qui organise... dissocier l'evenement des federations??!! en somme ça serait La FIFA une grosse entreprises et les fédé des filiales mais qui n'ont rien à voir avec les pays en qlq sorte, un peu comme la NBA mais pour les Nations?!! , genre la fédé marocaine, a des soucis avec le Maroc, ou pour une question de coûts ou de sous , genre le Qatar paye pour qu'elle aille se domicilier chez lui.. ou au Lichtenstein.. etc... mais resterait FRMF.. ça tuerait le foot des nations.. à terme il n'y aurait que les clubs peut-être et même les pays joueraient comme des clubs et non pas en tant que nation, on aura des supporters d'un peu partout qui supporte une équipe d'on ne sait ou, composé de joueurs d'un peu partout aussi, c'est des clubs akhi!!!! désolé mais c'est complétement aberrant qu'un pays organise un évènement et n'y participe pas en tant que pays !! le monde à l'envers, j'organise et je suis mis en dehors de chez moi en réalité !!! si j'était une entreprise ,oui, je le fait pour gagner de l'argent...., là oui, pas de problème. ceci dis, en revenant à la logique pays organisateur, même s'il est nullissime, ce n'est pas une question de mérite pour l'organisateur, il peut "acheter/gagner" cette participation ens e battant du point de vue "organisation de l'évenement" et ça lui permettra d'apprendre plus vite par exemple.. bref; l'organisateur doit prouver qu'il peut organiser, c'est le mérite qu'il lui faut, c'est plus que suffisant, la participation du pays, s'il est faible 'est plus pour l'apprentissage et la diffusion du sport dans le pays en question qu'autre chose, comme la coupe du monde U17 fille organisé en Inde dernièrement par exemple pour le vainqueur, je comprend l'argument que s'il ne joue que des matchs amicaux, il ne sera pas vraiment prêt, comme l'excuse qu'ils ont sorti après l'élimination de la France en 2002; après l'arrêt de la qualification automatique en 2001avec Blatter, qui voulait juste libérer une place je pense. la France s'est retrouvée comme première nation à perdre ce droit de remise en jeu du titre et pour le mérite du vainqueur, il a gagné cette coupe, il est le champion du monde en titre, il n'a rien à prouver, aux autres de venir le chercher, ce n'est pas à lui de descendre de son piédestal pour re jouer à la baballe avec les minus bref, si on voit le sport d'un point de vue uniquement mercantile et de performance pure.., oui, ce que tu suggère est possible, donc, que le foot/sport devienne juste une affaire d'entreprises et éliminons l'aspect nations , et on aura toujours les mêmes, les puissants, les joueurs seront tous des mercenaires qui appartiendraient à quelque pays ou même qlq personnes , la notion de coupe du monde telle qu'on la connaît serait perdue je pense et la majorité du monde serait des spectateurs et des consommateurs absolus de ... clubs! , ce monde que tu veux l'ami, arrivera peut-être mais j'espère et c'est sûr je pense, heureusement,je ne serait plus en vie quand ça arrivera ncha3ekkah

désolé mais le pays organisateur doit participer, et même le vainqueur de la précédente coupe du monde devrait participer comme avant 2002, il devrait remettre son titre en jeu. ça n'a aucun sens que l'organisateur et le champion en titre doivent jouer les qualifs, mais c''est mon mon avis pour l'organisateur c'est comme si "moul l3arss" ne soit pas présent? et un titre dans n'importe quelle discipline devrait être remis en jeu par son vainqueur, sinon c'est comme si on recommence à chaque fois à Zero, c'est possible mais perso, je n'aime pas trop

il compte faire des conversions de masse dans un stade après un match de foot?!!

bien vu, faute du ballon sur le gardien