Posté(e) il y a 2 heures2 h Il y a 9 heures, Mehdi.z12 a dit :J'ai pas d'argument a donner, je suis d'accord avec toi, le TAS va mettre le reglement de la CAN aux chiottes et privilégier le reusltat du match d'une equipe qui a quittée le terrain sans l'accord de l'arbitre devant le president de la FIFA donnant ainsi une jurisprudence pr n'importe quelle autre equipe pour faire la meme chose.Amigo.Le titre c'est une chose, avoir quitté le terrain autre chose.Tu es tellement confiant que tu n'envisage pas le cas où le TAS redonne le titre au Sénégal mais le détruit en terme de sanctions en suspendant son entraîneur pour 10 match, leur mettant une amende record de 1 million de dollar, les prive de la prochaine CAN et potentiellement de leur participation à la coupe du monde.Ce cas vous ne l'évoquezjamais.
Posté(e) il y a 2 heures2 h Il y a 6 heures, Desperado a dit :L'arbitre a bien sifflé la fin du match à la sortie des sénégalais(on le voit en vidéo), le reste c'est de l'ingerenceComment tu peux être crédible en affirmant des choses pareil.Il a sifflé sur 2 joueurs qui étaient entrain de se disputer.Tu as déjà vu un sifflet final sans que les mains soient bougés.Faut aussi qu'on arrête d'essayer de s'auto convaincre par du fake
Posté(e) il y a 2 heures2 h il y a 59 minutes, Mr.O a dit :Attachez vos ceintures une autre vague de fake news va commencerAvec le conflit avec les klab de l'est et maintenant les 3waza, on a toujours pas été capable de créer une armée du net capable de défendre le Maroc. C'est pas normal ce qui se passe au ministère de la culture.
Posté(e) il y a 1 heure1 h Il y a 6 heures, Footy a dit :Il n’existe pas de délai strict de 5 jours pour demander les motifs completsJe n’en dirais pas plus pour ne pas donner des arguments à la partie adverseIl existe un délai mais ça ne veut pas dire que la procédure est invalidée. . Ca montre juste qu'ils ne sont pas sérieux avec les règlements, une manière de les discréditer, mais le tas est habilité à faire la demande lui-même s'il constate que le dossier est incomplet.
Posté(e) il y a 57 minutes57 min Il y a 5 heures, Zak a dit :C’est quoi cette histoire de manipulation du jury d’appel de la part de la CAF ?Les avocats du Sénégal et leurs appuis médiatiques français pratiquent la double communication l'une pour le tas avec plein de non-dits car ils ne peuvent accuser de manière aussi frontale la caf et le non-dits se trouve explicité par des relais médiatiques à l'intention du public afin d'exciter tout le monde comme lors de la can et de gagner la bataille de l'opinion publique. Leurs attitudes à la can est clairement un mode opératoire qu'ils maitrisent à la perfection.Je vous donne quelques exemples tout bêtes :Dans la lettre ils demandent un délai parce qu'ils n'ont pas reçu la motivation, cette phrase inattaquable en apparence contient deux contre-vérités, la première est que la caf n'est tenu de fournir une motivation qu'à ceux qui la demande , ce qu'ils n'ont pas fait et la seconde est que le tas en l'absence de cette motivation va de toute manière prolonger le délai. Ca envoi envoi deux messages , la caf est louche, elle n'est pas sûr d'elle donc elle cache la motivation. Même le tas trouve cela louche, ils accordent un délai alors que c'est la procédure normale.Ca reproche la présence d'un président de fédération tunisien qui est dans notre zone, tout ceci est vrai, mais le non-dit est plus important que ce qui est dit. Parmi les 5 membres présents lors du vote, il y a 3 Ouest africains comme eux (zone A et B) et le président du jury est Ouest africain. L'Afrique du Nord n'a qu'un représentant, certes il est président, mais on ne pouvait pas en mettre un autre puisque le second membre de cette zone est marocain. Le tas ne pourra considéré problématique qu'il y ait un membre unaf dans un vote qui contient 3westaf.Ca parle aussi d'absence de 4 jury sur 9 lors du vote final, ça aussi, c'est vrai, mais il ne disent pas que le quorum pour valider un vote est de 3 jury. Au Tas , ils sont plus de 500 mais on n'impliquera que 3 personnes dans ce dossier.Bref, c'est juste une volonté de leur part, d'incendier le débat. Modifié il y a 54 minutes54 min par remus
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.