il y a 2 minutes, Mr.O a dit :

arrête de lire le mec sur x

Khoya la majorité des mecs de ce réseau social n’ont aucune information surtout les trous du c*l qui parlaient de Bouaddi.

Je voudrais pas casser l’ambiance mais tout est encore possible pour le Sénégal,ils vont faire appel et peut être qu’ils auront gain de cause. Je m’en réjouirais quand ça sera vraiment officiel notre victoire

à l’instant, Enkidu21 a dit :

Je voudrais pas casser l’ambiance mais tout est encore possible pour le Sénégal,ils vont faire appel et peut être qu’ils auront gain de cause. Je m’en réjouirais quand ça sera vraiment officiel notre victoire

donne un argument en faveur du senegoul

il y a 6 minutes, Mr.O a dit :

arrête de lire le mec sur x

Non mais on doit discuter de cette éventualité et savoir ce qu'il en est.

C'est l'3id avant l'heure.

Félicitations à toutes et à tous !

à l’instant, Desperado a dit :

donne un argument en faveur du senegoul

Continuer le match est la décision de l'arbitre, l'arbitre est souverain et il a declaré le Senegal gagnant, sa décision est irrevocable.

il y a 1 minute, Weld Leblad a dit :

Non mais on doit discuter de cette éventualité et savoir ce qu'il en est.

arretez avec votre defaitisme, on a gagné. le pire du pire qui peut nous arriver si on se fait encore voler, c'est de rejouer le match

en attendant jouissez

⚖️ Le recours possible : le TAS (Tribunal Arbitral du Sport)

Le TAS à Lausanne est la seule instance compétente pour contester une décision rendue en dernier ressort par la CAF. Selon les statuts, le recours doit être déposé dans les 10 jours suivant la notification de la décision.

Les arguments que la FSF peut invoquer : Vice de procédure, sanction disproportionnée (le forfait étant la peine maximale), et principe d'équité sportive bafoué.

---

🔍 Est-ce recevable ?

🟢 Arguments EN FAVEUR du Sénégal

1. Le Sénégal est revenu sur le terrain et a terminé le match

C'est l'argument le plus fort. Les articles 82 et 84 du règlement de la CAN punissent l'équipe qui "quitte le terrain avant la fin réglementaire". Or, les joueurs sénégalais sont revenus sur la pelouse après de longues discussions, ce qui place la situation hors du champ d'application strict de ces articles.

L'avocat de la FSF avait d'ailleurs déjà défendu cette position en citant l'article 146 du code disciplinaire : l'équipe qui ne commence pas ou qui ne termine pas un match perd sur tapis vert. Or, le Sénégal a commencé ET terminé le match. La commission disciplinaire avait d'ailleurs initialement rejeté la demande marocaine sur ce fondement.

2. L'arbitre a autorisé la reprise

L'arbitre a autorisé la reprise du match normalement et a oublié d'infliger des cartons jaunes à chaque joueur ayant quitté le terrain — ce qui aurait pu réduire les Sénégalais à sept joueurs. En laissant reprendre sans sanction sur le terrain, il a implicitement validé la situation.

3. La proportionnalité de la sanction

Le TAS applique systématiquement un principe de proportionnalité : retirer un titre continental deux mois après une finale jouée et gagnée sur le terrain est une sanction d'une sévérité extrême, qui peut choquer la conscience juridique sportive.

4. La commission disciplinaire avait déjà tranché en faveur du Sénégal

La commission d'appel a annulé la décision initiale de la commission disciplinaire pour donner raison au Maroc. Le TAS peut estimer que la première instance avait fait une interprétation plus raisonnable des textes.

---

🔴 Arguments CONTRE le Sénégal

1. Le texte du règlement est limpide

L'article 82 stipule que si une équipe quitte le terrain "sans l'autorisation de l'arbitre", elle est considérée perdante. L'article 84 précise que l'équipe fautive perd 3-0. Même si le match a repris, le fait de quitter sans autorisation reste constitué.

2. Pas de précédent favorable similaire au niveau international

La décision de la CAF est qualifiée de "sans précédent" par plusieurs médias. C'est précisément parce qu'aucune équipe n'avait fait ça en finale d'une compétition majeure — ce qui signifie qu'il n'existe pas de jurisprudence TAS protégeant l'équipe fautive dans un tel cas.

3. Le TAS respecte généralement l'autonomie des fédérations

Le TAS est prudent à ne pas se substituer aux instances sportives sur l'interprétation de leurs propres règlements internes, sauf erreur manifeste ou violation grave des droits fondamentaux.

---

🏛️ Mon avis personnel

Le dossier du Sénégal est solide mais pas gagnant. L'argument-clé — le match a été terminé — est juridiquement défendable et suffisamment fort pour que le TAS le prenne au sérieux. La sanction est aussi clairement disproportionnée au regard des circonstances (arbitrage contestable, retour sur le terrain, match terminé normalement).

Cela dit, le texte du règlement CAF est explicite et non ambigu, et le Sénégal avait la possibilité de ne pas quitter le terrain. Le TAS pourrait estimer que la règle est la règle.

Probabilité de succès estimée : 35–45 % — pas négligeable, mais pas favori. Tout dépendra de la composition du panel arbitral du TAS et de sa sensibilité à l'argument de proportionnalité.

à l’instant, Desperado a dit :

arretez avec votre defaitisme, on a gagné. le pire du pire qui peut nous arriver si on se fait encore voler, c'est de rejouer le match

en attendant jouissez

non mais c'est important de tout discuter mais bon on en parlera plus tard, fetons et allumons les poubelles senegalaise

il y a 1 minute, Weld Leblad a dit :

Continuer le match est la décision de l'arbitre, l'arbitre est souverain et il a declaré le Senegal gagnant, sa décision est irrevocable.

non, il y a des tas d'histoires de victoires sur tapis vert dans le foot. dc ce que tu dis est faux

Qu-en deplaise a certain, ce titre cest la baraka de notre future champion du monde sidi Mohamed Ouahbi

]

à l’instant, Benbarek a dit :

⚖️ Le recours possible : le TAS (Tribunal Arbitral du Sport)

Le TAS à Lausanne est la seule instance compétente pour contester une décision rendue en dernier ressort par la CAF. Selon les statuts, le recours doit être déposé dans les 10 jours suivant la notification de la décision.

Les arguments que la FSF peut invoquer : Vice de procédure, sanction disproportionnée (le forfait étant la peine maximale), et principe d'équité sportive bafoué.

---

🔍 Est-ce recevable ?

🟢 Arguments EN FAVEUR du Sénégal

1. Le Sénégal est revenu sur le terrain et a terminé le match

C'est l'argument le plus fort. Les articles 82 et 84 du règlement de la CAN punissent l'équipe qui "quitte le terrain avant la fin réglementaire". Or, les joueurs sénégalais sont revenus sur la pelouse après de longues discussions, ce qui place la situation hors du champ d'application strict de ces articles.

L'avocat de la FSF avait d'ailleurs déjà défendu cette position en citant l'article 146 du code disciplinaire : l'équipe qui ne commence pas ou qui ne termine pas un match perd sur tapis vert. Or, le Sénégal a commencé ET terminé le match. La commission disciplinaire avait d'ailleurs initialement rejeté la demande marocaine sur ce fondement.

2. L'arbitre a autorisé la reprise

L'arbitre a autorisé la reprise du match normalement et a oublié d'infliger des cartons jaunes à chaque joueur ayant quitté le terrain — ce qui aurait pu réduire les Sénégalais à sept joueurs. En laissant reprendre sans sanction sur le terrain, il a implicitement validé la situation.

3. La proportionnalité de la sanction

Le TAS applique systématiquement un principe de proportionnalité : retirer un titre continental deux mois après une finale jouée et gagnée sur le terrain est une sanction d'une sévérité extrême, qui peut choquer la conscience juridique sportive.

4. La commission disciplinaire avait déjà tranché en faveur du Sénégal

La commission d'appel a annulé la décision initiale de la commission disciplinaire pour donner raison au Maroc. Le TAS peut estimer que la première instance avait fait une interprétation plus raisonnable des textes.

---

🔴 Arguments CONTRE le Sénégal

1. Le texte du règlement est limpide

L'article 82 stipule que si une équipe quitte le terrain "sans l'autorisation de l'arbitre", elle est considérée perdante. L'article 84 précise que l'équipe fautive perd 3-0. Même si le match a repris, le fait de quitter sans autorisation reste constitué.

2. Pas de précédent favorable similaire au niveau international

La décision de la CAF est qualifiée de "sans précédent" par plusieurs médias. C'est précisément parce qu'aucune équipe n'avait fait ça en finale d'une compétition majeure — ce qui signifie qu'il n'existe pas de jurisprudence TAS protégeant l'équipe fautive dans un tel cas.

3. Le TAS respecte généralement l'autonomie des fédérations

Le TAS est prudent à ne pas se substituer aux instances sportives sur l'interprétation de leurs propres règlements internes, sauf erreur manifeste ou violation grave des droits fondamentaux.

---

🏛️ Mon avis personnel

Le dossier du Sénégal est solide mais pas gagnant. L'argument-clé — le match a été terminé — est juridiquement défendable et suffisamment fort pour que le TAS le prenne au sérieux. La sanction est aussi clairement disproportionnée au regard des circonstances (arbitrage contestable, retour sur le terrain, match terminé normalement).

Cela dit, le texte du règlement CAF est explicite et non ambigu, et le Sénégal avait la possibilité de ne pas quitter le terrain. Le TAS pourrait estimer que la règle est la règle.

Probabilité de succès estimée : 35–45 % — pas négligeable, mais pas favori. Tout dépendra de la composition du panel arbitral du TAS et de sa sensibilité à l'argument de proportionnalité.

chat gpt ???

il y a 4 minutes, Enkidu21 a dit :

Je voudrais pas casser l’ambiance mais tout est encore possible pour le Sénégal,ils vont faire appel et peut être qu’ils auront gain de cause. Je m’en réjouirais quand ça sera vraiment officiel notre victoire

Il y a une jurisprudence avec l’EST - WAC. Taraji a gagné malgré l’appel au TAS des wydadis

il y a 2 minutes, Najim a dit :

C'est l'3id avant l'heure.

Félicitations à toutes et à tous !

Scénario incroyable mon frère !

à l’instant, Desperado a dit :

non, il y a des tas d'histoires de victoires sur tapis vert dans le foot. dc ce que tu dis est faux

oui mais pas dans ces conditions surtout que le 1er verdict de la CAF était favorable au senegal

il y a 1 minute, Benbarek a dit :

⚖️ Le recours possible : le TAS (Tribunal Arbitral du Sport)

Le TAS à Lausanne est la seule instance compétente pour contester une décision rendue en dernier ressort par la CAF. Selon les statuts, le recours doit être déposé dans les 10 jours suivant la notification de la décision.

Les arguments que la FSF peut invoquer : Vice de procédure, sanction disproportionnée (le forfait étant la peine maximale), et principe d'équité sportive bafoué.

---

🔍 Est-ce recevable ?

🟢 Arguments EN FAVEUR du Sénégal

1. Le Sénégal est revenu sur le terrain et a terminé le match

C'est l'argument le plus fort. Les articles 82 et 84 du règlement de la CAN punissent l'équipe qui "quitte le terrain avant la fin réglementaire". Or, les joueurs sénégalais sont revenus sur la pelouse après de longues discussions, ce qui place la situation hors du champ d'application strict de ces articles.

L'avocat de la FSF avait d'ailleurs déjà défendu cette position en citant l'article 146 du code disciplinaire : l'équipe qui ne commence pas ou qui ne termine pas un match perd sur tapis vert. Or, le Sénégal a commencé ET terminé le match. La commission disciplinaire avait d'ailleurs initialement rejeté la demande marocaine sur ce fondement.

2. L'arbitre a autorisé la reprise

L'arbitre a autorisé la reprise du match normalement et a oublié d'infliger des cartons jaunes à chaque joueur ayant quitté le terrain — ce qui aurait pu réduire les Sénégalais à sept joueurs. En laissant reprendre sans sanction sur le terrain, il a implicitement validé la situation.

3. La proportionnalité de la sanction

Le TAS applique systématiquement un principe de proportionnalité : retirer un titre continental deux mois après une finale jouée et gagnée sur le terrain est une sanction d'une sévérité extrême, qui peut choquer la conscience juridique sportive.

4. La commission disciplinaire avait déjà tranché en faveur du Sénégal

La commission d'appel a annulé la décision initiale de la commission disciplinaire pour donner raison au Maroc. Le TAS peut estimer que la première instance avait fait une interprétation plus raisonnable des textes.

---

🔴 Arguments CONTRE le Sénégal

1. Le texte du règlement est limpide

L'article 82 stipule que si une équipe quitte le terrain "sans l'autorisation de l'arbitre", elle est considérée perdante. L'article 84 précise que l'équipe fautive perd 3-0. Même si le match a repris, le fait de quitter sans autorisation reste constitué.

2. Pas de précédent favorable similaire au niveau international

La décision de la CAF est qualifiée de "sans précédent" par plusieurs médias. C'est précisément parce qu'aucune équipe n'avait fait ça en finale d'une compétition majeure — ce qui signifie qu'il n'existe pas de jurisprudence TAS protégeant l'équipe fautive dans un tel cas.

3. Le TAS respecte généralement l'autonomie des fédérations

Le TAS est prudent à ne pas se substituer aux instances sportives sur l'interprétation de leurs propres règlements internes, sauf erreur manifeste ou violation grave des droits fondamentaux.

---

🏛️ Mon avis personnel

Le dossier du Sénégal est solide mais pas gagnant. L'argument-clé — le match a été terminé — est juridiquement défendable et suffisamment fort pour que le TAS le prenne au sérieux. La sanction est aussi clairement disproportionnée au regard des circonstances (arbitrage contestable, retour sur le terrain, match terminé normalement).

Cela dit, le texte du règlement CAF est explicite et non ambigu, et le Sénégal avait la possibilité de ne pas quitter le terrain. Le TAS pourrait estimer que la règle est la règle.

Probabilité de succès estimée : 35–45 % — pas négligeable, mais pas favori. Tout dépendra de la composition du panel arbitral du TAS et de sa sensibilité à l'argument de proportionnalité.

qqn pour démonter tous les arguments pro Galsens ?

à l’instant, Weld Leblad a dit :

chat gpt ???

chat klawi , tu peux lui faire dire ce que tu veux

Modifié il y a 13 heures13 h par Desperado

à l’instant, Weld Leblad a dit :

oui mais pas dans ces conditions surtout que le 1er verdict de la CAF était favorable au senegal

justement, le violeur a enfin etait reconnu coupable de viol. c'est finito mec

il y a 2 minutes, Pastore a dit :

Il y a une jurisprudence avec l’EST - WAC. Taraji a gagné malgré l’appel au TAS des wydadis

Scénario incroyable mon frère !

oui mais la CAF avait rendu un 1er verdict différent

il y a 5 minutes, Benbarek a dit :

⚖️ Le recours possible : le TAS (Tribunal Arbitral du Sport)

Le TAS à Lausanne est la seule instance compétente pour contester une décision rendue en dernier ressort par la CAF. Selon les statuts, le recours doit être déposé dans les 10 jours suivant la notification de la décision.

Les arguments que la FSF peut invoquer : Vice de procédure, sanction disproportionnée (le forfait étant la peine maximale), et principe d'équité sportive bafoué.

---

🔍 Est-ce recevable ?

🟢 Arguments EN FAVEUR du Sénégal

1. Le Sénégal est revenu sur le terrain et a terminé le match

C'est l'argument le plus fort. Les articles 82 et 84 du règlement de la CAN punissent l'équipe qui "quitte le terrain avant la fin réglementaire". Or, les joueurs sénégalais sont revenus sur la pelouse après de longues discussions, ce qui place la situation hors du champ d'application strict de ces articles.

L'avocat de la FSF avait d'ailleurs déjà défendu cette position en citant l'article 146 du code disciplinaire : l'équipe qui ne commence pas ou qui ne termine pas un match perd sur tapis vert. Or, le Sénégal a commencé ET terminé le match. La commission disciplinaire avait d'ailleurs initialement rejeté la demande marocaine sur ce fondement.

2. L'arbitre a autorisé la reprise

L'arbitre a autorisé la reprise du match normalement et a oublié d'infliger des cartons jaunes à chaque joueur ayant quitté le terrain — ce qui aurait pu réduire les Sénégalais à sept joueurs. En laissant reprendre sans sanction sur le terrain, il a implicitement validé la situation.

3. La proportionnalité de la sanction

Le TAS applique systématiquement un principe de proportionnalité : retirer un titre continental deux mois après une finale jouée et gagnée sur le terrain est une sanction d'une sévérité extrême, qui peut choquer la conscience juridique sportive.

4. La commission disciplinaire avait déjà tranché en faveur du Sénégal

La commission d'appel a annulé la décision initiale de la commission disciplinaire pour donner raison au Maroc. Le TAS peut estimer que la première instance avait fait une interprétation plus raisonnable des textes.

---

🔴 Arguments CONTRE le Sénégal

1. Le texte du règlement est limpide

L'article 82 stipule que si une équipe quitte le terrain "sans l'autorisation de l'arbitre", elle est considérée perdante. L'article 84 précise que l'équipe fautive perd 3-0. Même si le match a repris, le fait de quitter sans autorisation reste constitué.

2. Pas de précédent favorable similaire au niveau international

La décision de la CAF est qualifiée de "sans précédent" par plusieurs médias. C'est précisément parce qu'aucune équipe n'avait fait ça en finale d'une compétition majeure — ce qui signifie qu'il n'existe pas de jurisprudence TAS protégeant l'équipe fautive dans un tel cas.

3. Le TAS respecte généralement l'autonomie des fédérations

Le TAS est prudent à ne pas se substituer aux instances sportives sur l'interprétation de leurs propres règlements internes, sauf erreur manifeste ou violation grave des droits fondamentaux.

---

🏛️ Mon avis personnel

Le dossier du Sénégal est solide mais pas gagnant. L'argument-clé — le match a été terminé — est juridiquement défendable et suffisamment fort pour que le TAS le prenne au sérieux. La sanction est aussi clairement disproportionnée au regard des circonstances (arbitrage contestable, retour sur le terrain, match terminé normalement).

Cela dit, le texte du règlement CAF est explicite et non ambigu, et le Sénégal avait la possibilité de ne pas quitter le terrain. Le TAS pourrait estimer que la règle est la règle.

Probabilité de succès estimée : 35–45 % — pas négligeable, mais pas favori. Tout dépendra de la composition du panel arbitral du TAS et de sa sensibilité à l'argument de proportionnalité.

La première question est: est ce qu'ils peuvent aller au TAS?

Le Maroc si car on a fait appel au premier decision, le Senegal etait d'accord malgré les amendes..

il y a 5 minutes, Weld Leblad a dit :

chat gpt ???

oui mais ça serait cool que qqn démonte ses arguments, histoire de se rassurer lol

à l’instant, Benbarek a dit :

oui mais ça serait cool que qqn démonte ses arguments, histoire de se rassurer lol

Ca va être chaud mais on va devoir se battre, seul point positif on va jouer la coupe du monde en champion d'afrique ! :D

METTEZ TOUS LES 2 ETOILES SUR X