Geno

Ton message illustre parfaitement la "panthéonisation" dont je parlais plus haut et qui rend impossible toute critique ou même toute évaluation scrupuleuse des performances des joueurs sous peine de se faire passer pour quelqu'un de médisant. Tu rappelles le passif (surtout extra-sportif) de Benatia ? Tu joues les mijaurées. Tu rappelles les prestations moyennes de Boussoufa à une époque ? Tu le "prends pour cible" ! Pour revenir au joueur, je persiste et signe: ses prestations furent globalement transparentes, moyennes durant la première séquence de sa carrière internationale. L'affirmer revient donc à remettre en question le talent et l'investissement du joueur et remettre en cause le niveau de performance dont il a fait montre plus tard ? Bien évidemment que non. Par ailleurs, je connais assez bien le joueur et inutile donc de me faire la rétrospective de sa carrière en EN et en clubs ou encore de me rappeler le contexte qui prévalait mais je permets tout de même d'apporter quelques correctifs. Déjà l'évaluation de ses performances prend en compte l'ensemble des matchs qu'il a disputés sur la séquence 2006-2012 et ce en ne faisant jamais fi de l'année sabbatique et du fait qu'il ne fut pas sélectionné régulièrement. Aussi, la critique des performances de Boussoufa ne portait pas uniquement sur sa gestion des coups de pieds arrêtés ( les fameux "coups francs en cloche" ) mais également sur son impact très limité sur le jeu - à l'exception de quelques matchs -, que ce soit au niveau de l'organisation de celui-ci, au niveau de l'avant-dernière passe, la dernière passe, etc. Et j'ajouterais que c'est parce que l'on connaissait la palette technique du joueur que nos critiques se justifiaient d'autant plus. Ensuite, je ne vois pas le caractère "populiste" dans la décision de Taoussi (au passage, il faudra un jour qu'on m'explique pourquoi un intérimaire cristallise autant les critiques des supporters) de se passer de lui à la CAN à une période où Boussoufa n'avait rien du leader technique et du cadre qu'il fut sous l'ère Renard, et le fait qu'il fut "au sommet de sa forme" en club importait peu compte tenu de ce qu'il produisait en sélection. Pour te dire, l'absence de Kharja choquait bien davantage... De toute façon, nous n'avions pas tellement souffert de son absence durant la compétition: pour moins talentueux qu'ils sont (précision pour éviter les cris d'orfraie du style "Comment tu oses comparer Boussoufa à ces deux joueurs ?!"), Barrada & Kaddioui se sont montrés plutôt satisfaisants dans son registre (le premier est double passeur décisif et le second, sur son seul match, réalise deux offrandes qui auraient surement scellé notre qualification en 1/4 de finale si El Arabi & Chafni n'avaient pas lamentablement vendangé). Personnellement, une convocation de Boussoufa ne m'aurait pas troublé. Sinon, je tiens à préciser que je n'accable pas Boussoufa (et les autres joueurs cités) avec ma réflexion sur le "bon passeport". Je rappelle une évidence : la grille d'évaluation est différente selon que vous soyez binational ou un serf-botoliste (ou ancien botoliste évoluant en Egypte et dans le Golf).

Quel remboursement ?

Sa prestance et son élocution le rendent crédible: rien à voir avec le funeste berkani qui prend des accents hassaniens alors qu'il n'a pas un iota de la culture du défunt monarque.

Il fut tout simplement transparent, à l'image d'Amrabat lors des CAN 2012 & 2013 et d'El Ahmadi durant la première moitié de sa carrière internationale. Qu'ils s'estiment heureux de disposer du bon passeport et du droit inaliénable d'évoluer en EN qui en découle. Pour le botoliste (et ex-botoliste qui joue dans le Moyen-Orient), la "case mauvaise performance" compte triple. C'est ce qui m'a en partie débecté dans cette séquence 2017-2019, la panthéonisation de certains joueurs (Benatia, El Ahmadi, Boussoufa, Dirar, etc). J'abhorre le coïncidisme, ssi EL MAGNIFICO.

J'ai beau le fustiger pour son incompétence crasse (et son arrogance), je n'en oublie pas pour autant qu'il n'est qu'un exécutant, un homme lige. La problématique du football marocain dépasse largement le cadre des deux acteurs que sont la FRMF et les clubs auxquels on incombe tous les échecs. L'échelon de responsabilité supérieur - l'Etat - a décidé de sacrifier le football national (comme il a sacrifié la Santé & l'Education) et utiliser l'EN comme outil de soft power auprès de sa diaspora. Aujourd'hui, nous avons presque 20 ans de recul sur les choix opérés et nous pouvons constater que la structure de l'EN demeure la même quelque soit le contexte. La non remise en question de cette politique devrait déjà mettre la puce à l'oreille... A l'image des 2/3 des binationaux sélectionnés depuis 2002, il m'inspire tous les deux la médiocrité ou au mieux l'indifférence. Imaginons l'effet que produit cette politique Erasmus sur les gamins issus les différents clubs et structures au Maroc... Une sorte de capitis deminutio qu'il leur est imposé.

@EL MAGNIFICO Tu peux tout de même faire un effort de compréhension ? Cette convocation a pour but uniquement de faire taire les critiques quant à l'absence des 3 joueurs en question.

Pays de tocards qui offre un statut d'international à des joueurs aussi pitoyables. Même Ilias El Haddad est plus sécure que ce type.

Ni plus ni moins. Cela dit, je trouve que vous lui prêtez des prérogatives qu'il n'a pas: la convocation des 3 "gueux" m'a tout l'air d'une décision qui dépasse Tito. Il faut être candide pour penser l'inverse.

Je pense qu'ils veulent simplement défendre leur intérêt: après tout, il a été formé chez eux bien que mononational.

@Robben Ce n'est pas de l'incompétence, c'est un pourrissement voulu et ce avec la complicité des présidents de club. En l'occurrence, cette pause va impacter négativement nos clubs encore en lice dans les compétitons africaines.

Je me suis arrêté à "... le football marocain progresse". Miam miam ! Qui reprendra un peu de gâteau ?

Ou alors on l'a informé des remous crées par la non convocation de certains joueurs comme Benoun, Rahimi ou encore Chibi. Cette fédération suit de près les réseaux sociaux. Encore faut-il que l'information soit vraie mais si tel était le cas, j'opposerais une fin de non recevoir à la place de Benoun. Au bout d'un moment, il doit faire montre de caractère. L'approche conciliante ne marche pas avec cette fédération de malheur.

@al_maghribi @Robben @ismailk.10 @Najim @maroccino @Derb ghallef @Ouarzazati @Kazen Le temps des demi-critiques est révolu: l'hostilité à l'égard du football local est clairement affichée.

@Stickman Tout le monde aura compris que le hâbleur de Corbeil-Essonnes n'a pas titularisé Bettache et mis de côté son meilleur joueur de gaieté de cœur... Inutile de préciser que c'est une décision qui relève avant tout de la direction du FUS...

J'en voudrais toujours au duo El Hajoui/Regragui de l'avoir mis au placard pour le forcer à prolonger avec le FUS. Ces deux enf**rés l'ont coupé dans son élan...

@Najim Une preuve supplémentaire de leur volonté de saboter la Botola. Le funeste berkani et sa fédé entretiennent le pourrissement du football local.

Il va encore subir un bizutage de la part des marocains de rang supérieur. Sinon, la pause de la Botola est officielle ?

Il est l'un des rares dans ce pays à avoir une culture footballistique très développée même s'il verse un peu trop dans la bienséance. En tout cas, il détonne dans ce paysage médiatique médiocre.

Reda Allali l'avait bien résumé: "On a l'impression qu'ils organisent la Botola uniquement parce qu'il faut l'organiser"

Un beau feuilleton en perspective.

J'aurais droit à un bon kompromat.

Oui, c'était le sens de mon propos: chez nous, FL est un totem alors qu'en Egypte, par exemple, le football donne lieu à des débats télévisés enflammés qui n'épargnent personne.

Le pire, c'est qu'il existe une certaine liberté de ton dans les débats sportifs y compris dans les autres pays autoritaires.

L'anti-vahidisme et l'absence des 2 "mocros"(Mazraoui & Ziyech) constituent un atout considérable pour FL: en cas de contre-performance au Cameroun, les regards se tourneront vers Tito qui sera licencié et le funeste berkani s'empressera de ramener les deux joueurs en question pour bien se faire voir des supporters. Dès 2019, j'ai décelé la manœuvre grossière et je ne suis pas grand clerc. Au final, leur plan a marché puisque des supporters , ici et là, considèrent le CHAN (et la FIFA Arab Cup par la suite) comme une énième épreuve pour les joueurs issus de la Botola afin d'obtenir leur précieux "sésame" quand certains de leurs compatriotes l'obtiennent d'office. Certains de ceux qui passent et obtiennent les "diplômes" sanctionnés par la DTN en se contentant de signer la fiche de présence détiennent des agréments de transport ("grima"). A partir de là... Exact, Tito n'est pas la racine du problème. Par contre, je crains que ce système ne perdure même en cas de débarquement de FL qui ne représente finalement que la continuité des présidences antérieures. J'espérais une petite prise de conscience de la part du sérail après le sacre de l'Algérie à la CAN, pensant que ça allait susciter une réaction d'orgueil mais ...

Franchement, qu'un joueur issu du métissage évolue avec la sélection ne m'importune aucunement: je ne remettrai jamais en cause sa marocanité. En revanche, c'est plus le niveau de renseignement que suggère le dénichage de tels profils qui me stupéfait; autant je mise sur l'implication d'Ahmed Chouari - un ancien cadre du TFC reconverti depuis longtemps dans le scoutisme pour le compte de la FRMF - s'agissant de la découverte de Regattin, autant la "découverte" de ce Ndjouma me scie... Tout ça requiert une armada d'agents et de scouts et un quadrillage tous azimuts des pays où la chasse aux binat' est exercée. Manque de pot pour moi, ma curiosité ne sera jamais satisfaite étant donné que cette fédération est considérée comme une vache sacrée par les crypto-journalistes de ce pays.