Biaz

Wach had l'entraineur mabghach y dir les changements ??? ?

Hahaha WTF

J'ai pas compris mais il a décidé quoi ?

Peno raté encore, faut vraiment résoudre cette c**nerie la

On teste une formation sans attaquant pour faire des contre attaques ? Les seules équipes que j'ai vu dans ma vie et qui ont eu du succès avec des faux neuf, c'est ceux de Guardiola / Tito / L'espagne de la meme époque. Point commun ? Possession a plus de 70% On verra mais ca n'augure rien de bon tout ca.

La certitude de ne pas mettre Saibari en faux neuf khoya et de persister a le remettre en deuxième mi-temps. Voila prévisible 1-0

Oui l'Equateur est une très très bonne équipe, bons joueurs, très bon entraineur, rien a dire. Mais n'empêche que sur ces 45 minutes les choix tactiques et techniques ne sont pas bons, j'ai peur qu'on soit trop court pour faire des changements assez profonds a 2 matchs du début de la coupe du monde. On avait des certitudes, on est champions d'Afrique...

bon, zéro profondeur, il faut vite oublier cette histoire de faux neuf. Point faibles sur cette mi-temps: Hrimat Saibari Chadi et Ounahi le reste peut faire mieux dans de meilleurs dispositions.

trèèèèèèèèèèès loin

le Nigéria n'a pas existé sur ce match khoya, faut pas réécrire l'histoire.

malheureusement pour lui, le premier match de coupe du monde est dans 2 mois et demi.... on verra ses ajustements en cours de match et comment l'équipe termine ce match, mais pour l'instant c'est pas fameux.

Pas convaincu par la disposition tactique de Ouahbi, les joueurs sont perdu, ca court dans le vide.

En officiel il éteint le Cameroun et le Nigeria, le plus important ce ne sont pas les matchs de Gala. Hrimat pour l'instant c'est un cran en dessous.

Reguragui reviens

Le TAS n'a pas vocation a réécrire les lois, le TAS va statuer sur une question hyper simple, ce qu'on fait les sénégalais corresponds oui ou non a l'esprit de l'article 82. le TAS ne peut pas outre passer les lois et les réécrire, si on est pas d'accord avec le texte tel qu'il est écrit, il faudra militer pour son changement, mais le tribunal lui va executer ce qui est inclus dans la loi, pas ce que devrait être la loi.

L'avocat Galsen, nous reviens après son repos avec je cite : c'est l'arbitre qui démarre le match et c'est l'arbitre qui termine le match, point.

Très curieux et Bizarre le dernier passage. Comment ca la CAF doit décider si elle doit aller avec la premiere instance qui donne le Sénégal gagnant ou la decision du jury d'appel qui donne le Maroc gagnant ? Je suis loin d'être juriste mais il me semble que c'est un principe universel, que tous les systèmes judiciaires au monde fonctionnent de la même manière.. Quand une décision est rendue en appel, elle remplace la décision de première instance et c’est elle qui devient la décision juridiquement valable.... C'est choquant venant d'un avocat quand meme.

mais ca ne marche pas comme ca. Le / les juge TAS va se pencher aussi sur le sens des mots dans les articles de loi, et c'est la qu'il y'a match. définir le mot équipe, définir le mot se retire du terrain etc.. Certes on a beaucoup de chance que sa penche en notre faveur, mais il y'a des chances que la lecture du TAS soit contre nous, ce n'est pas Zéro. Wait and see

USM - ALGER Le résultat du match est maintenu, donc le TAS a validé le jugement de la CAF. EST - WAC La commission de discipline de la CAF a désavoué son comité exécutif en déclarant l’Espérance de Tunis championne d’Afrique au motif d’un abandon de match par le Wydad Casablanca. https://www.sport365.fr/ldc-caf-rend-trophee-a-lesperance-sanctionne-wydad-ahmad-desavoue-9234196.html Le TAS rejette l’appel du Wydad : L’EST demeure vainqueur de la Ligue des Champions Pas d'IA juste simple recherche des faits frérot. Le TAS contredit rarement les décisions du jury d'appel (attention a bien faire la différence entre le jury disciplinaire de première instance et le jury d'appel)

noooooooooooooooo, tu es l'un des seuls li mbarad lia galbi depuis cette annonce, mais déchaine toi b*rdel, a l'instant T on est champion.

hmmm EST- Wydad : Décision CAF : Le Jury disciplinaire, puis le Comité d'appel, ont déclaré le WAC forfait (défaite 3-0) et l'EST vainqueur, infligeant des amendes aux deux clubs. Verdict TAS : Le TAS a confirmé que l'abandon de match par le WAC justifiait la perte du trophée. TAS / CAS +2 Le TAS a juste confirmé la décision de la CAF USMA - Berkane: Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a annulé en février 2025 la décision du jury d'appel de la CAF validant les maillots de la RS Berkane, Cependant, le TAS a confirmé les résultats des matchs (forfaits de l'USMA). Annulation : Le TAS a confirmé que le maillot arborant une carte du Maroc incluant le Sahara occidental constituait une "image à caractère politique" contraire aux règlements de la CAF. Confirmation des résultats : Bien que le maillot ait été jugé non conforme, le TAS a validé les forfaits de l'USMA, maintenant l'élimination du club algérois de la Coupe de la Confédération 2023-2024. Donc ils ont changé juste la partie maillot pas la partie résultat. Le TAS a juste confirmé la décision de la CAF a ce niveau la aussi.

La Caf c'est une entité pas une personne, les gens qui ont empêché le règlement d'être appliqué le jour du match ne sont pas les mêmes du conseil disciplinaire de la CAF. Donc aucune Schizophrénie.

Étonnant ? ou pas ? on a essayé de nous entuber jusqu'au bout.

Le contraire serait hallucinant.. Donc faudrait nous expliquer pourquoi il n'a pas donner les cartons jaunes aux sauvageons ? La ce n'est pas une question d'interprétation, faute / pas faute, main intentionnel pas intentionnel type of BS. la t'es sorti prendre un snap aux vestiaires faut que tu te mange un carton jaune. J'ai beau tourner la chose dans tous les sens, le préjudice est établi a partir du moment ou ils quittent le terrain.

Peut être l'explication des deux verdicts complètement a l'opposé des des 2 Jury ?