Nebhill

Pour la finition de la couverture exterieur, il n'y a rien de choquant car si on se fie a ce qui a ete dit il y a quelque mois de cela, la couverture du stade n'est pas celle initialement prévue et que celle qui est actuellement posée n'est que temporaire. La question que l'on devrait se poser, c'est est ce que ce temporaire va devenir définitif?

Franchement, j'ai du mal à croire que la pose d'ecran sur cette partie soit terminée. On lit tout et n'importe quoi depuis le début de la renovation de ce stade...

@Pastore Je ne sais pas ce qu'elle vaut cette infos mais a priori ils vont habiller l'échaffaudage :D. (à partir de 1mn43)

On deplore sans cesse le manque d’attractivité de la CAN, mais on refuse toute forme de compromis. Ok, Infantino, lui, défend ses propres intérêts, la CAN ne l’intéresse pas, et une édition tous les quatre ans ne ferait que renforcer sa Coupe du Monde des Clubs. Pourtant, les chiffres parlent d'eux meme, la CAN génère vingt fois moins de revenus que l’Euro. Et ca, c'est un constat qui devrait nous pousser à une remise en question profonde. Personnellement, depuis le passage à 24 équipes, je ne suis plus opposé à l’idée d’une CAN organisée tous les quatre ans… à condition qu’elle soit mieux valorisée. Parceqqu'il faut etre réaliste, peu de pays africains ont les capacités d’accueillir seuls un tel évènement, surtout avec un rythme biennal. Les co-organisations pourraient être une solution, mais là encore, les défis sont immense tant l'Afrique accuse un retard en terme de développement sur le plan footballistique et infrastructurel.

Je pense qu'ils vont attendre le dernier moment pour l'annoncer afin d'éviter des polémiques inutiles.

Il ne se jouera pas à 13h, je n'y crois pas, je veux pas le croire

La piste menant Igamane vers le Losc prend du plomb dans l'aile ces derniers jours... Aprés Grioud, j'ai l'impression que le Losc va plutot opter pour Lucas Stassin plutot que Hamza...

C’est vrai, le jeu était plus lent à l’époque. Mais il faut aussi rappeler que les joueurs étaient bien moins protégés, et ça, tu le sais déjà. Sans parler des terrains catastrophiques, de véritables champs de patates sur lesquels Platini évoluait régulièrement. Malgré ça, il a inscrit trois plus de but que Zidane et en beaucoup moins de match, ca replace un peu les choses... Pour moi les deux 10 se valent... Ca me fait penser au gens qui affirme que Messi est supérieur à Maradonna, alors que ce dernier encaissait des tacles à la gorge. Ca reste difficile de comparer deux joueurs à deux époques différentes...

Si tu veux rire sur la valeur marchande des deux sélections, et si tu étais fairplay puisque l'on parle de l'attractivité et la compétitivité de la L1 et Serie A (je vois que t'as laissé tombé la Bundesliga), demande à @ismail78 de comparer la valeur marchande des deux sélections (France et Italie) avec les joueurs évoluant dans leur championnat respectifs. Mise à part les joueurs du PSG il n'y a aucun joueur de champs évoluant en L1 (Cherki n'étant plus à l'OL)...

A sa7bi @Pastore , j'ai l'impression que t'es totalement à coté de la plaque ... Pour commencer, j’ai bien parlé de “3,1 milliards d’euros investis dans le PSG”, pas uniquement des transferts de joueurs. Et vu que tu te présentes comme un grand connaisseur du club, je suis franchement étonné par ta réaction. Soit tu fais exprès de ne pas comprendre, soit je t’ai surestimé sur ce sujet. L’investissement autour du PSG dépasse largement le simple cadre des transferts. Il faut intégrer : les salaires colossaux versés depuis 2011, la création du centre d'entraînement de Poissy (plusieurs centaines de millions), l'achat du club en 2011, le développement des installations, infrastructures et logistique, les fonds injectés dans le marketing, le sponsoring et la valorisation médiatique, les mesures financières pour répondre aux exigences de l’UEFA (FPF), et même les montages autour de partenariats commerciaux plus ou moins internes. Mais bref, mon propos n’était même pas une critique frontale du PSG. Ce que j’ai écrit, c’est : Autrement dit : même avec des moyens quasi illimités, si l’écosystème autour (ici la Ligue 1) ne pousse pas à la compétitivité, tu restes fragile sur la scène européenne. Et c’est exactement ce qu’on observe depuis des années. Quand tu dis : Franchement, tu fais fausse route. L’exportation massive de joueurs est un signe de faiblesse structurelle, pas de force. Les meilleurs championnats retiennent leurs talents : les Anglais, Espagnols, Italiens ou Allemands ne partent que rarement ailleurs. En France, c’est tout l’inverse. Les jeunes partent tôt, les cadres aussi, car la Ligue 1 manque d’attractivité et de compétitivité. Et c’est précisément ça le cœur du débat. Tu me parles ensuite des clubs italiens "en difficulté économique", comme si ça invalidait leur attractivité ou leur compétitivité. Mais là encore, c’est un raccourci. Que des clubs soient rachetés par des fonds étrangers, c’est la norme aujourd’hui et c’est souvent le symptôme d’un potentiel sportif ou commercial à développer, pas d’un déclin. Le PSG avant le Qatar était en galère, l’OM a failli couler sous Labrune, et l’OL est en pleine crise aujourd’hui. Pourtant, personne ne dit qu’ils sont condamnés à stagner. La Juve et la Roma ont des problèmes financiers, certes, mais ils restent attractifs, médiatisés, avec une base de fans solide et une vraie présence européenne. Ces clubs, malgré leurs soucis, restent plus crédibles sur la scène européenne que la majorité des clubs français. Et d’ailleurs, pour être concret : Cite-moi une seule équipe française, en dehors du PSG, capable de rivaliser sérieusement avec l'une de ces 8 équipes italiennes : Napoli Inter Milan Atalanta Juventus AS Roma Fiorentina Lazio AC Milan Soyons lucides : il n’y en a pas. Ni Marseille, ni Monaco, ni Lille, ni Lyon, ni même Rennes ne peuvent, aujourd’hui, rivaliser en régularité, en profondeur d’effectif ou en expérience européenne. Peut-être un exploit isolé, sur un malentendu, à domicile… mais sur la durée, il n’y a pas photo. Et enfin, tu me parles d’affluence comme contre-argument, mais là encore, les chiffres parlent d’eux-mêmes : Serie A 2023–24 : moyenne de 30 900 spectateurs/match Ligue 1 2023–24 : moyenne de 27 100 spectateurs/match Donc non, même en tribune, l’Italie reste devant et malgré ses clubs “en difficulté”. Si tu veux débattre, fais-le sérieusement. Les chiffres sont là, et ils confirment ce que j’avance : le football français reste structurellement inférieur aux top championnats comme la Serie A et la Bundesliga, malgré les individualités qu’il produit.

Excellent transfert pour notre jeune lion de l'Atlas. Cette réussite confirme l'importance pour nos joueurs de laisser une empreinte positive lors de leur passage. Les excelleentes impressions laissées par Chadi Ria et Abde Ezzalzouli ont visiblement ouvert la voie, ce qui devrait faciliter l'arrivée de nouveaux talents marocain en Liga.

C'est le probléme réccurent des gens qui confondent ambiance de supporter de club avec celle des équipes nationale..

Je pense que tu es aveuglé par la belle saison du PSG, mais cela ne reflète en rien la réalité structurelle de la Ligue 1. Le championnat français reste clairement en retrait par rapport à la Bundesliga et à la Serie A que ce soit sur le plan économique, des revenus TV ou des performances sportives, tant nationales qu’européennes. Et aprés 3.1 Millards d’euros investit et 15 ans d’attente pour remporter une seule LDC cela en dit long : même avec un soutien financier hors normes, le PSG a peiné à s’imposer au sommet, preuve des limites structurelles du football français. En comparaison, les clubs allemands et italiens ont remporté des titres européens majeurs avec des moyens bien moindres. Les chiffres ne mentent pas ... La Ligue 1, malgré le mirage parisien, est toujours à la traîne. Elle n’a pas encore atteint la maturité économique et compétitive de ses voisines allemande et italienne.

Il est rare de voir un défenseur remporter le Ballon d'Or. Mis à part Beckenbauer et Sammer, on n’a jamais vraiment eu un lauréat qui incarne pleinement ce poste. Certains vont sans doute me citer Cannavaro... Mais soyons honnêtes : c’était un Ballon d'Or par défaut. À la base, il était destiné à Zidane, jusqu’à ce que son coup de tête sur Materazzi change tout. Il fallait bien un plan B, et le seul choix crédible à ce moment-là, c’était le capitaine de la Squadra Azzurra, fraîchement champion du monde. Des joueurs comme Maldini, Roberto Carlos et d’autres auraient largement mérité le trophée, mais ne l’ont jamais eu. Alors autant être lucide : rêver d’un Ballon d’Or pour Hakimi, c’est se faire du mal. Ce n’est tout simplement pas fait pour les défenseurs… ou très rarement.

Vahid, dont le "nindô" était soi-disant le respect, avait vraiment une conception bien à lui du mot. Oublier le nom de ses propres joueurs, ceux qu’il sélectionne lui-même... C’est sans doute une forme de respect trop élevée pour qu’on puisse la comprendre…

Hakimi mériterait le Ballon d'Or, vraiment… Mais j’ai bien peur de ne faire que me bercer d’illusions. J’aimerais me tromper, sincèrement, mais j’ai le sentiment que beaucoup vont une fois de plus tomber de leur piédestal. Quand on voit comment les votes sont répartis par confédération, il faut se rendre à l’évidence : un Africain, et qui plus est défenseur, n’a quasiment aucune chance de remporter ce trophée. C’est triste, mais c’est la réalité du système actuel…

C'est bien vrai, mais bon... on réagit avec les propos qu'il sort on est pas sensé lire dans ses pensés, du moins dans cet extrait... En tout cas tu m'as donné l'envie de voir son itw, je viens de voir qu'elle dure une heure..

Tu as raison, c’est au joueur de prendre l’initiative de choisir sa sélection, on ne peut pas le forcer ni le convaincre. Par contre, je ne suis pas totalement d’accord avec ce que dit Slimani. Quand il affirme qu’on ne choisit pas d’être algérien dans leur cas, ou marocain dans le nôtre, je suis d’accord avec ça. Mais ce qu’il oublie, c’est qu’on ne choisit pas non plus d’avoir la double nationalité. Et c’est justement à partir de là que le joueur doit faire un vrai choix, une décision qui lui appartient entièrement.

Bon match de Bounou, mais j'ai pas souvenir qu'un GK recoit le titre de MOM aprés avoir pris 3 buts. Le titre revient logiquement aux joueurs offensifs.

Parce que tu as affaire à des ricains En gros, la FIFA garde une grosse part des recettes (billets, sponsoring, etc.) pour les matchs qu’elle organise. Du coup, les proprios de stades privés comme Kroenke (qui posséde également Arsenal) doivent payer pas mal de travaux coûteux (genre agrandir la pelouse, mettre du gazon naturel…) sans vraiment récupérer une part équitable des bénéfices. Kroenke a trouvé que l’affaire n’était pas rentable pour lui. Il a même menacé de retirer complètement le SoFi Stadium de la liste des stades pour la Coupe du Monde, sauf si la FIFA changeait ses conditions. Mais bon, la Fifa a préféré l'exclure (pour la finale) pour éviter les embrouilles...

Il a 15 ans, il a ete fini en 2010, et a ete rénové pour la coupe du monde entre 2024 a 2025. En terme d'infrastructure ce n'est pas si vieux...

Il manque 1/5eme de la pelouse sur la partie droite, elle est pas finaliser encore ;)

Sa7bi, faut pas tomber dans la victimisation. La majorité des pays africains reconnaissent que le Maroc a de très belles infrastructures, c’est un fait. T’auras toujours quelques rageux pour dire le contraire, mais ça reste une minorité bruyante. Même chez les Algériens, c’est le même constat. Regarde les vidéos que @Kparon partage : même dans leurs émissions où ça taille le Maroc non-stop, ils finissent par admettre (en pleurant parfois) qu’on a de loin les meilleures infrastructures du continent.

Exact! Je l'avais oublié. Franchement Bouaddi et Sahraoui sont deux jeunes qui m'ont l'air sérieux et trés pro. Tous ce qu'il faut pour notre attaquant.

Faut pas abuser : le LOSC, c’est un vrai tremplin vers la Premier League. Et la Ligue 1 reste quand même largement au-dessus du championnat écossais. D’ailleurs, j’avais oublié de mentionner Sahraoui, déjà présent dans le groupe lillois, ce qui pourrait clairement faciliter son intégration. Franchement, je préfère le voir rejoindre un bon club du top 5 de L1, avec un vrai projet de jeu et un cadre propice à sa progression, plutôt que de le voir partir dans un club anglais qui joue le maintien, où le style de jeu s’apparente parfois plus à du catch qu’à du football…