Je vais vous dire, si j'analysais cette histoire de manière objective avec toutes les données je dirai: Le Senegal a enfreint une régle importante: il a quitté le match et arreté le jeu contre la décision de l'arbitre Le Senegal est revenu, le match a continué et l'arbitre a attribué la victoire au Senegal Bien qu'il y ait eu des irrégularités, comme l'absence de sanctions envers les senegalais qui ont arreté le match ou même le manquement à mettre fin au match aprés le refus des senegalais de reprendre la partie, on considère que l'arbitre est humain et peu se tromper notamment avec une pression pareille donc la victoire Senegalaise constatée ne souffre d'aucune irregularité MAIS des sources concordantes confirment l'intervention d'un tiers parti auprès de l'arbitre durant la prise de décision au moment des faits, ce qui constitue une influence manifeste extérieure dans le jeu, l'interessé à lui-même reconnu les faits, dans cette situation le match devient totalement biaisé et par souci d'équité, nous décidons d'appliquer les règles tels qu'elles auraient du l'être au moment où le refus du Senegal de reprendre le match est constaté: fin du match à la 98e min suite au forfait du Senegal. Le Maroc remporte le match sous le score de 3-0 et par conséquent est désigné Champion d'Afrique 2026. Le problème c'est que le dernier point ne sera pas appliqué puisque la personne en question, n'a même pas été appelé, ni entendue, c'est qu'ils ont totalement ignoré ce fait pourtant central dans les événements.