SarabiaSolerBusquets

Plus que 6 à ni**er !!! Réf : beauf-footixerie

Signalé.

Le jeu est franchement enthousiasmant. Sektioui a un destin avec les A à long terme. Et je ne peux pas dire que je sois un détracteur de "Hoalid"

Par contre les matchs du chan comptent comme des matchs amicaux FIFA donc ça peut la prolonger ou la stopper j'imagine.

J'ai envie de croire que c'est bien parti pour que l'Italie finisse en barrage, la Norvège fait carton plein pour l'instant et Israël peut jouer les trouble-fêtes. En cherchant les 3 équipes qui peuvent sortir du chapeau 1, je pars de l'hypothèse optimiste que l'Italie y sera, donc il en reste deux à n**uer comme dirait Deschamps. Les équipes rattrapables au classement : Ce serait bien que les Croates vu comme ils sont partis se qualifient rapidement et fassent une ou deux contre-performances par relâchement, qui leur coutera/ront beaucoup de points, genre nul contre le Monténégro qui est super loin au classement FIFA mais qui joueront devant leur public le match de leur vie face aux grands rivaux, ou défaite en Tchéquie qui luttera certainement pour les barrages. Si on assure de notre côté, matchs des A + chan, ça peut éventuellement suffire, il n'y a que 8 points d'écart. l'Allemagne elle a un peu plus d'avance, 18 points. Il faudrait des défaites en Slovaquie et en Irlande du Nord, et encore, pas sûr que ça suffise. Les équipe pas rattrapables : La Belgique est en retard au classement face aux Gallois et aux Macédoniens, mais virtuellement en position de passer première. Autrement, il faudra supporter l'Ukraine et l'Islande dans le groupe de la France, la Turquie et la Bulgarie dans celui de l'Espagne, la Hongrie et l'Irlande face au Portugal, la Pologne et la Finlande face aux Pays-Bas Donc à ce stade, la Belgique accompagnant l'Italie en chapeau 4 (barrages) et la Croatie glissant en chapeau 2 (défaites coûteuses en point FIFA) est le pronostic "favorable" le plus confortable, mais beaucoup de choses peuvent se passer un peu partout ailleurs

La nigérianne éloigne les bras de son tronc au moment où le ballon vient vers elle, c'est un mouvement confus, peut-être pour l'éviter qui sait, mais c'est un mouvement de réflexe lié à l'arrivée du ballon, ça n'a rien à voir avec le timing d'un prétendu mouvement corporel naturel blabla. Le seul mouvement rationnel et de bonne foi incontestable qu'elle devait faire dans cette situation, c'était mettre les bras derrière son dos comme font de plus en plus souvent les défenseurs. Et en plus ça dévie un ballon qui va vers le but, peut-être pas une frappe mais un ballon susceptible d'arriver vers l'attaquante qui est juste derrière elle. Et tu ne peux même pas dire "à bout portant" : c'est une balle molle qui vient vers elle. Donc ta Nigérianne touche le ballon (possiblement par maladresse) en élargissant sa surface corporelle au lieu de la réduire par sécurité, et elle interrompt une action par ce contact illégal. Il y a assez pour ne même pas chercher à débattre. Et même si tu veux plaider entièrement à sa décharge, le var est censé produire une raison suffisante et irréfutable pour inverser la décision, c'est ça le process. C'est bien ça le plus grave de ce litige. Quel est l'argument suffisant et irréfutable pour contredire le jugement initial ? Il arrive qu'il y ait des situations tangentes, 50/50 au niveau de l'interprétation, ou le révisionnage n'est pas en capacité de contredire le jugement initial dans un sens ou dans un autre et c'est donc le jugement initial qui prévaut. Or là c'est même pas une situation 50/50, c'est une situation "ah mskina on va quand-même pas lui coller un penalty à ce moment du match, elles ont fait tellement d'effort pour revenir au score...". Rappelle-toi le penalty qu'on avait concédé dans les dernières minutes face au Sénégal en finale de U17 alors qu'on menait : ait boudlal saute, les bras décrivent un mouvement de balancier naturel lié à sa detente verticale, il est dos au ballon, le ballon retombe sur sa main, et il ne retire aucun bénéfice de l'avoir touché m, au contraire, il interfère avec son gardien qui était bien placé pour la capter tranquillement : si ça avait été ce genre de situation pour la nigérianne et qu'on avait accordé le penalty, là j'aurais dit c'est dur pour elle, et on aurait tous dit qu'on s'en sort bien. Mais là c'est penalty dans 100 cas sur 100. C'est le genre de penalty que j'ai l'impression d'avoir vu un million de fois dans l'état actuel de l'interprétation de la règle. Je ne comprends pas ton point de vue.

Bizarre de remettre en doute notre penalty dans un match où on en a concédé un assez similaire 15mins avant. Il faut avoir des arguments vraiment solides...

Les critiques frénétiques sur les travaux de Tanger me rappellent les papas un peu toxiques qui observent leurs gosses et les critiquent quand ils sont en train de faire un truc "non c'est pas comme ça... non tu sais pas faire... allez bouge, laisse-moi je vais le faire..." Envoie un coeur bleu si ça fait écho à ton enfance 😊 Mon opinion personnelle c'est que : 1- le process d'évolution de ce stade etait un peu foireux dès le départ : commencer un stade qui était déjà limite cheap/ringard dès ses plans en 2003 (c'est un contemporain des grands stades portugais) + les 7-8 ans qu'il a fallu pour l'achever à moitié, au cours desquels des enceintes modernes se construisaient partout dans le monde + la décision de compléter le stade au tournant des années 2020, pour 4 ans plus tard décider une suppression de la piste d'athlétisme où le principal problème se poserait du côté des virages qu'on venait de compléter. Les remodeler à cette époque là au lieu de suivre jusqu'au bout le plan originel de 2003 aurait grandement simplifié la phase qu'on a actuellement. 2- si on juge la phase actuelle indépendamment de cet historique cahotique : A- la tribune basse : je ne suis pas compétent pour affirmer qu'ils auraient pu faire un autre type de travaux pour supprimer la piste et insérer ces nouveaux gradins. Je ne connais pas les contraintes techniques spécifiques, certes on aurait préféré un truc comme à la Cartuja de Séville (qui elle-meme doit affronter des critiques) mais si l'option choisie étaient la seule réalisable, alors soit. En soi, je ne suis pas spécialement déçu par ce design qui, quoi qu'il en soit, est à mes yeux toujours mieux que si on avait laissé la piste. B- l'ajout des skybox et de loges basses : je ne serai jamais un vip ou un vvip dans un stade de foot donc ça n'affectera que les concernés et leur expérience de match, mais si ça permet de remplir le quota du cahier des charges, alors très bien. C- l'enveloppe extérieure : je trouve que l'option choisie rend bien sur les maquettes, l'aspect général pourrait avoir de la gueule, on entrevoir déjà largement le potentiel. Il faudra voir ce que ça donnera à la finition (éclairage nocturne, configuration définitive des écrans led extérieurs, intégration des façades cubiques des tribunes principales, etc) pour émettre des critiques, qui pourront dès lors certainement être prises en compte pour corriger ce qui peut l'être d'ici 2030. D- le toit : rien à dire de particulier, c'est une partie "fonctionnelle" du projet, on remplit ainsi les prérequis de la FIFA, et c'est l'option qui a été choisi, qui peut donner un résultat esthétiquement correct. Le positionnement des écrans géants sur la tranche intérieure du toit paraît prometteur, c'est le seul aspect sur lequel on pourrait avoir un truc encore mieux que Moulay Abdallah. E- le gap entre les deux : ça a été surélevé de quelques mètres par rapport à la maquette (la faute aux skybox certainement) mais la silhouette globale n'est pas tant gâchée que ça à mes yeux. La pose de la paroi semble être maintenue (cf les supports qui ont été posés à cet effet) F- l'aspect général de tribunes, sièges, LEDs intérieures, forme générale, éloignement du terrain : forcément on était bridé par l'existant, pour moi ça donne un résultat pas pire que le stade de France par exemple mais clairement pas dans la même catégorie que Moulay Abdallah ou le futur grand stade. Les couleurs des sièges c'est question de goût, perso j'aurai préféré un bleu uni avec peut-être une alternance de blanc, mais pas en mosaïque random... cela dit je m'y suis fait. On jugera le tout une fois le stade fini et "habité". Sur tous ces aspects, les détails de finition feront tellement la différence que c'est prématuré d'avoir un avis trop tranché. En étant vraiment honnête, on peut tout juste dire qu'en se basant sur ce qu'on voit du chantier, on a l'intuition que ce sera un beau stade ou un stade raté.

On peut citer Taye Taiwo. Leurs défenseurs ont tous mis le doigt dans la prise

Faut qu'on les soulève, ce que leurs (pas si) petites soeurs (mais ça c'est un autre débat) ont fait en finale aux nôtres ne doit pas rester impuni !

Elles sont mieux éduquées que les mecs au retour du Qatar, elles s'appliquent à embrasser la main de l'Ombre de Dieu sur Terre, Vs. Hakimi et sa petite tape amicale sur la hanche :) Edit : à 4m10 une homonymie pas très heureuse Edit 2 : pour Hakimi (j'ai checké pour vérifier si je n'avais pas rêvé), c'est à 12min56 :D : https://youtu.be/dppeSe149l4?si=jKw-CovVede_Db7o

Je n'ai pas du tout oublié, il s'agit bien d'être dans le top 9 FIFA des "qualifiés directs" pour passer tête de série. Je n'ai pas dit le contraire. Les points du chan ça me paraît vraiment faible, je ne m'attendais pas à si peu. Je veux bien ton site pour m'amuser moi aussi à faire les simulations pour nos rivaux. Je ne dis pas que c'est garanti qu'on passe mais que ça reste du domaine du possible. Je ne sais pas si vous vous rappelez cette journée ramadanesque de 2005 de sinistre mémoire. Alors qu'on attendait Tunisie-Maroc qui se jouait en nocturne, on a vu dans les 4 autres groupes tous les qualifiés du mondial précédent se faire éliminer (ce qui nous mettait d'ailleurs dans un momentum d'optimisme avant notre match, puisque la victime finale de ce turn-over devait être la Tunisie). Les Européens qui finissent 2e de leur groupes ont eux la chance de jouer un barrage, mais des mésaventures ne sont pas impossibles. pour ne pas compter sur le classement, il en faudrait 3, l'Italie est bien partie, il faudrait juste deux autres "chokers".

je ne sais pas quand sera arrêté le classement de référence mais dans tous les cas ils ne peuvent déterminer les chapeaux qu'après la fin des qualifications directes de la zone UEFA, puisqu'une équipe européenne top 9 qui tomberait en barrage perdrait sa place dans le chapeau 1.

Est-ce qu'il lui a dit la seule expression qu'il connaisse dans notre langue, "Dima Maghrib" ?

Du coup je pense qu'aucun match de la coupe arabe ne comptera. On saura peut-être les groupes à l'issue de la dernière date FIFA de novembre qui comptabilisera les derniers points pour le classement, et enregistrera les qualifiés et les barragistes de la zone UEFA qui nous intéresse pour le chapeau 1