Est-ce que quelqu’un a le rapport de l’arbitre ?

La CAF l'a forcément, et je me dis que si la CAF a pris une telle décision, c’est qu’elle est sereine et maîtrise parfaitement le sujet.

Si l’arbitre a indiqué des éléments du type : « J’ai décidé de reprendre le match par crainte de représailles du Sénégal » ou pour des raisons de sécurité liées aux supporters, cela serait très favorable pour nous.

À mon avis, la CAF et la FRMF savaient à 100 % que l’affaire irait devant le TAS, donc est-ce qu’elles auraient pris le risque de passer à côté d’un détail aussi déterminant ?

Mettre en jeu la santé mentale de millions de gens avec des montagnes russes en cas de verdict non favorable au TAS, alors qu’on avait fait le deuil, ne serait pas compréhensible.

il y a 42 minutes, Pastore a dit :

C’était mon dernier message sur le sujet, il se passera ce qu’il’se passera mais à L’instant t, nous sommes champions d’Afrique n’en déplaise aux ratés de l’histoire.

Place aux matchs du mois de mars !

Le souci c'est que tu vas laisser l'espace aux seuls pessimistes qui auront la même rengaine sans arguments "tu verras ils nous feront ci" "on sait comment ça se termine à chaque fois il nous arrivera ça"

Il y a 2 heures, Nieme inscrption a dit :

Sma3 lhad khouna: Les dernières informations liées à la décision de la CAF de donner la CAN 2025 au Maroc. Charles Amson, avocat spécialisé dans les questions d'arbitrage, évoque les chances de voir le recours du Sénégal devant le TAS aboutir – 18/03

3la mafhamt, TAS katkhaf takhoud une décision qui établirait un précédent très important. Retirer la coupe à un champion après coup, cela ne s’est jamais produit.

Ils ont la latitude d’examiner l’affaire de zéro et même de décider si la sanction est trop sévère.

J'ai écouté son intervention.

En fait la TAS ne peut modifier une décision (compromis) que sur la base d'une échelle de sanctions déjà prévue par le règlement.

J'ai l'impression que dans cette configuration, où le règlement ne prévoit qu'une seule sanction sans gradation , ce sera une configuration de winner take all, quelle que soit la décision finale du TAS.

Ils raflent tout, ou on rafle tout.

Il faudra avoir le cœur accroché le jour du verdict final.

il y a 1 minute, RAF a dit :

Le souci c'est que tu vas laisser l'espace aux seuls pessimistes qui auront la même rengaine sans arguments "tu verras ils nous feront ci" "on sait comment ça se termine à chaque fois il nous arrivera ça"

Personnellement, je vais me déconnecter pour me préserver. J’avais déjà du mal à gérer le stress pendant la CAN, je n’ai pas la capacité d’endurer une finale qui peut durer six mois.

Le titre, s’il vient, sera un bonus innatendu. en attendant je vais me focaliser sur autre chose.

il y a 2 minutes, Nieme inscrption a dit :

Personnellement, je vais me déconnecter pour me préserver. J’avais déjà du mal à gérer le stress pendant la CAN, je n’ai pas la capacité d’endurer une finale qui peut durer six mois.

Le titre, s’il vient, sera un bonus innatendu. en attendant je vais me focaliser sur autre chose.

Je m'attendais pas à ça de ta part, un flegmatique comme toi . Comme quoi on a vraiment pris cher émotionnellement.

Vivement le dénouement heureux.

il y a 42 minutes, Mimoun95 a dit :

Est-ce que quelqu’un a le rapport de l’arbitre ?

La CAF l'a forcément, et je me dis que si la CAF a pris une telle décision, c’est qu’elle est sereine et maîtrise parfaitement le sujet.

Si l’arbitre a indiqué des éléments du type : « J’ai décidé de reprendre le match par crainte de représailles du Sénégal » ou pour des raisons de sécurité liées aux supporters, cela serait très favorable pour nous.

À mon avis, la CAF et la FRMF savaient à 100 % que l’affaire irait devant le TAS, donc est-ce qu’elles auraient pris le risque de passer à côté d’un détail aussi déterminant ?

Mettre en jeu la santé mentale de millions de gens avec des montagnes russes en cas de verdict non favorable au TAS, alors qu’on avait fait le deuil, ne serait pas compréhensible.

Le souci c'est que la CAF avait aussi le rapport en première instance quand ils ont décidé de ne pas donner de vraie sanction

Il y a 13 heures, Trancero a dit :

Haw haw haw 🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺

venez on prend les billets et on va les siffler :D

il y a 48 minutes, Lma3ti Williams a dit :

Le souci c'est que la CAF avait aussi le rapport en première instance quand ils ont décidé de ne pas donner de vraie sanction

Tu as raison mais cette commission est présidée par un senegalais. Ça a du jouer.