Est-ce que quelqu’un a le rapport de l’arbitre ?

La CAF l'a forcément, et je me dis que si la CAF a pris une telle décision, c’est qu’elle est sereine et maîtrise parfaitement le sujet.

Si l’arbitre a indiqué des éléments du type : « J’ai décidé de reprendre le match par crainte de représailles du Sénégal » ou pour des raisons de sécurité liées aux supporters, cela serait très favorable pour nous.

À mon avis, la CAF et la FRMF savaient à 100 % que l’affaire irait devant le TAS, donc est-ce qu’elles auraient pris le risque de passer à côté d’un détail aussi déterminant ?

Mettre en jeu la santé mentale de millions de gens avec des montagnes russes en cas de verdict non favorable au TAS, alors qu’on avait fait le deuil, ne serait pas compréhensible.

il y a 42 minutes, Pastore a dit :

C’était mon dernier message sur le sujet, il se passera ce qu’il’se passera mais à L’instant t, nous sommes champions d’Afrique n’en déplaise aux ratés de l’histoire.

Place aux matchs du mois de mars !

Le souci c'est que tu vas laisser l'espace aux seuls pessimistes qui auront la même rengaine sans arguments "tu verras ils nous feront ci" "on sait comment ça se termine à chaque fois il nous arrivera ça"

Il y a 2 heures, Nieme inscrption a dit :

Sma3 lhad khouna: Les dernières informations liées à la décision de la CAF de donner la CAN 2025 au Maroc. Charles Amson, avocat spécialisé dans les questions d'arbitrage, évoque les chances de voir le recours du Sénégal devant le TAS aboutir – 18/03

3la mafhamt, TAS katkhaf takhoud une décision qui établirait un précédent très important. Retirer la coupe à un champion après coup, cela ne s’est jamais produit.

Ils ont la latitude d’examiner l’affaire de zéro et même de décider si la sanction est trop sévère.

J'ai écouté son intervention.

En fait la TAS ne peut modifier une décision (compromis) que sur la base d'une échelle de sanctions déjà prévue par le règlement.

J'ai l'impression que dans cette configuration, où le règlement ne prévoit qu'une seule sanction sans gradation , ce sera une configuration de winner take all, quelle que soit la décision finale du TAS.

Ils raflent tout, ou on rafle tout.

Il faudra avoir le cœur accroché le jour du verdict final.

il y a 1 minute, RAF a dit :

Le souci c'est que tu vas laisser l'espace aux seuls pessimistes qui auront la même rengaine sans arguments "tu verras ils nous feront ci" "on sait comment ça se termine à chaque fois il nous arrivera ça"

Personnellement, je vais me déconnecter pour me préserver. J’avais déjà du mal à gérer le stress pendant la CAN, je n’ai pas la capacité d’endurer une finale qui peut durer six mois.

Le titre, s’il vient, sera un bonus innatendu. en attendant je vais me focaliser sur autre chose.

il y a 2 minutes, Nieme inscrption a dit :

Personnellement, je vais me déconnecter pour me préserver. J’avais déjà du mal à gérer le stress pendant la CAN, je n’ai pas la capacité d’endurer une finale qui peut durer six mois.

Le titre, s’il vient, sera un bonus innatendu. en attendant je vais me focaliser sur autre chose.

Je m'attendais pas à ça de ta part, un flegmatique comme toi . Comme quoi on a vraiment pris cher émotionnellement.

Vivement le dénouement heureux.

il y a 42 minutes, Mimoun95 a dit :

Est-ce que quelqu’un a le rapport de l’arbitre ?

La CAF l'a forcément, et je me dis que si la CAF a pris une telle décision, c’est qu’elle est sereine et maîtrise parfaitement le sujet.

Si l’arbitre a indiqué des éléments du type : « J’ai décidé de reprendre le match par crainte de représailles du Sénégal » ou pour des raisons de sécurité liées aux supporters, cela serait très favorable pour nous.

À mon avis, la CAF et la FRMF savaient à 100 % que l’affaire irait devant le TAS, donc est-ce qu’elles auraient pris le risque de passer à côté d’un détail aussi déterminant ?

Mettre en jeu la santé mentale de millions de gens avec des montagnes russes en cas de verdict non favorable au TAS, alors qu’on avait fait le deuil, ne serait pas compréhensible.

Le souci c'est que la CAF avait aussi le rapport en première instance quand ils ont décidé de ne pas donner de vraie sanction

Il y a 13 heures, Trancero a dit :

Haw haw haw 🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺🐕‍🦺

venez on prend les billets et on va les siffler :D

il y a 48 minutes, Lma3ti Williams a dit :

Le souci c'est que la CAF avait aussi le rapport en première instance quand ils ont décidé de ne pas donner de vraie sanction

Tu as raison mais cette commission est présidée par un senegalais. Ça a du jouer.

Il faut pas oublier la bombe atomique, si c est bien fait, on mettra toute l opinion publique d-accord

il y a 2 minutes, moms93 a dit :

Oue, on s en doutait un peu apres avoir changer le commite discplinaire de la CAF pour l appel. Le dossier pourrait en effet compromettre pas mal de grand nom si justice n etait pas donne.

Il y a 4 heures, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

Non, le TAS ne peut pas aller a l'encontre du reglement d'une competition, c impossible, ils vont juste valider le jugement de la CAF la juge du nigeria presidente de cette commission d'appel est une juge qui a une tres bonne reputation au nigeria et a l'internationale.

Mais ya bien des marocains comme chronique de l'atlas et bcp d'autres ici meme sur ce forum qui meritent une grosse claque du TAS pour la fermer

Il y a 2 heures, Weld Leblad a dit :

Tu verras qu'il ne l'aura pas mentionné dans son rapport.

En fait l'histoire est trop dingue pour qu'elle ait une issue favorable.

Réfléchis une seconde mon frère s’il n’a pas mentionné ce que tu dis dans son rapport Lekhjaa aurait posé une réserve donc ce que tu dis ne tiens pas la route et il y’a des vidéos qui montre que le boss lu8 a dit de reprendre le match alors que l’arbitre voulait arrêter le match et qu’il a subit une pressions tu penses vraiment que Lekhjaa aurait pris le risque d’aller jusqu’au TAS s’il n’avait pas ses éléments en sa possession arrêter de sous estimé le boss de la FRMF

Il y a 4 heures, Weld Leblad a dit :

On va perdre au TAS les gars. C'est évident.

L'argument qui sera retenu c'est que l'arbitre a continué le match, le senegal a marqué, le but validé par l'arbitre qui a sifflé la fin de la rencontre sur la victoire des senegalais.

Confirmer le verdict de la commission d'appel de la CAF, ce serait aller contre une décision arbitrale qui est souverain dans la rencontre.

Une règle sacré du football.

L'arbitre nous a bien eu.

Profitez du moment..

Je pense que tu es naif et facilement manipulable par les comptes x , tu as la peur vite, reveille toi un peu

Il y a 2 heures, Kparon a dit :

PAREIL

C’était mon dernier message sur le sujet, il se passera ce qu’il’se passera mais à L’instant t, nous sommes champions d’Afrique n’en déplaise aux ratés de l’histoire.

Place aux matchs du mois de mars !

Gad c’est toi 🤣🤣

Bravo

Il y a 1 heure, Lma3ti Williams a dit :

Le souci c'est que la CAF avait aussi le rapport en première instance quand ils ont décidé de ne pas donner de vraie sanction

Non pas du tout

Il y a 13 heures, SarabiaSolerBusquets a dit :

Quel que soit le motif qui engendre la rupture d'équité (arbitre corrompu, ingérence du responsable des arbitres qui demande de ne pas appliquer le règlement), tout ce qui nous intéresse c'est le résultat, à savoir que l'équité sportive a été rompue et que des lois impératives (forfait d'une equipe qui sort, cartons jaunes à des joueurs sorties) ont été violées délibérément.

Le cas Sénégal Afrique du sud répond à ton objection chronologique d'un résultat qui ne pourrait pas être modifié si le match a été mené à son terme. C'est tout à fait possible si les arguments qui mènent à cette mesure sont fondés.

L'arbitre du match Sénégal vs Afrique du sud a été suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS.

Dans notre cas, l'arbitre n'a rien eu.

il y a 2 minutes, Ouarzazati a dit :

L'arbitre du match Sénégal vs Afrique du sud a été suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS.

Dans notre cas, l'arbitre n'a rien eu.

Oui mais ca n eneleve en rien que les sudafs n y sont pour rien.

il y a 19 minutes, moms93 a dit :

C’est ce que j’essaye de faire comprendre à certains ici qui pense qu’ils ont à faire à un rigolo de service c’est mal connaître Lekhjaa je vous l’ai dit ils peuvent même aller à L’ONU que ça ne changera rien que vous le vouliez ou pas on est Champion n’en déplaise à tout ces FDP de haineux je vous pisse a la face Anegeriens sinigalais égyptiens et tout les autres

il y a 13 minutes, Ouarzazati a dit :

L'arbitre du match Sénégal vs Afrique du sud a été suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS.

Dans notre cas, l'arbitre n'a rien eu.

Infantino aurait demandé que le Sénégal soit lourdement sanctionné pour l’arbitre de la final il est tout aussi victime de pression de la part de son boss et des menaces sénégalaise

il y a 14 minutes, Mr.O a dit :

Oui mais ca n eneleve en rien que les sudafs n y sont pour rien.

Les sénégalais non plus (lors de leur match face aux sudafs)...

On en revient à ce que je disais, l'arbitre et son rapport.

à l’instant, Ouarzazati a dit :

Les sénégalais non plus (lors de leur match face aux sudafs)...

On en revient à ce que je disais, l'arbitre et son rapport.

Les sudafs n ont rien a voir mais leur match annulé par le tas , malgré qu ils n ont pas sorti du terrain

il y a 4 minutes, Azrou a dit :

Infantino aurait demandé que le Sénégal soit lourdement sanctionné pour l’arbitre de la final il est tout aussi victime de pression de la part de son boss et des menaces sénégalaise

Mais c'est lui le seul maître à bord. D'où l'importance de savoir si son rapport contient ce que j'ai mis en gras.

il y a 1 minute, Mr.O a dit :

Les sudafs n ont rien a voir mais leur match annulé par le tas , malgré qu ils n ont pas sorti du terrain

Les sénégalais non plus n'avait rien à se reprocher, c'était l'arbitre le problème.