il y a 12 minutes, moms93 a dit :

Ait Boudlal meskine il a participé à 3 finales de CAN avec 3 défaites

il n'a pas participe a cette can

il y a 1 minute, Trancero a dit :

Regardez ça

https://www.facebook.com/share/r/14XFBwVRefB/

Complètement hallucinant.. le match aurait dû être immédiatement suspendu.. que font les arbitres assistants et la VAR sert a quoi ? Toutes ces caméras spidercam blabla ? J'ai pas de mots

il y a 10 minutes, moms93 a dit :

Complètement hallucinant.. le match aurait dû être immédiatement suspendu.. que font les arbitres assistants et la VAR sert a quoi ? Toutes ces caméras spidercam blabla ? J'ai pas de mots

Ce qui est hallucinant c'est l'absence totale de réaction des joueurs sénégalais normalement dans ce contexte tu as toute l'équipe qui va sauter sur son gardien et qui explose de joie...

C'est un penalty qui leur faisait potentiellement perdre le titre pour rappel...

En tout cas ça alimente la théorie folle selon laquelle le penalty a été raté délibérément....Allahou a3lem

Si seulement le Daily Star contrôlait la CAF

https://x.com/i/status/2013976971680616576

Je pense qu il est mieux de fermer le topic ?

il y a une heure, Amine67 a dit :

Le problème durant cette CAN, c'était plus les joueurs que le sélectionneur… On a senti des joueurs trop tendus, émotifs et qui se surpassent que quand ils se font bousculer par les médias et supporters (après le Mali et après la Tanzanie).

Nous avons un peu surestimé nos joueurs.

Nos meilleurs joueurs sont ceux qui ont le plus paniqué durant cette CAN sauf Bounou et Mazraoui.

Ce n'était pas à Neil ou à Masina de porter cette équipe... 0 pointé pour nos cadres !

Hakimi a gagné la CAN en demi et a montré un mauvais exemple... Même Benseghir était étonné en CDP. Ils ont traumatisé les plus jeunes avec leurs frousses et leurs pleurs.

Trop émotifs ! Regragui n'est pas psychologue… ils l'ont lâché au plus mauvais moment.

Ils l’ont lâché aux mauvais moments après c’est peut-être lui qui les a mis dans cet état à force de leur mettre là pression et comme dit on a vu les limites de Walid malheureusement il ne pourra pas faire mieux que ce qu’il nous a montré depuis la débâcle en CIV

il y a une heure, moms93 a dit :

Du coup si je comprends bien, si l'arbitre avait quand même voulu poursuivre le match il aurait dû distribuer un carton jaune à chaque joueur Sénégalais donc Ismaila Sarr et Diouf auraient dû être expulsé, le Sénégal aurait repris le jeu à 9 et tout les autres joueurs sous la menace d'un second jaune pendant les prolongations.

Ca aurait complètement changé la physionomie du match.

Exactement

il y a 27 minutes, moms93 a dit :

Complètement hallucinant.. le match aurait dû être immédiatement suspendu.. que font les arbitres assistants et la VAR sert a quoi ? Toutes ces caméras spidercam blabla ? J'ai pas de mots

L’Afrique

Mais en vrai je pense que l’arbitre s’est dit Brahim va marquer le penalty ensuite il siffle la fin de récréation mais c’était sans compter sur la panenka

Il y a 1 heure, RAF a dit :

tu t'y mets toi aussi ?

b9ina hnaya

à la prochaine can on remet les mêmes et on recommence. Le sacre est passé à un péno près, la prochaine fois faudra faire mieux w salam

sat c'est pas la defaite en elle meme c'est tout ce degoulis de haine qui m'a degoute.

nos ressortissants au senegal qui se font attaquer pour ca ? 7iyed 3lia

il y a 31 minutes, Trancero a dit :

Regardez ça

https://www.facebook.com/share/r/14XFBwVRefB/

Vous allez voir ce n’est qu’une question de jours les sanctions vont être très lourdes

Hespress - هسبريس جريدة إلكترونية مغربية

‬مركز متخصص في القانون الرياضي يستعرض سيناريوهات "معاقبة...

أخضع مركز بحثي متخصص في القانون الرياضي، وهو المركز المتوسطي للدراسات والبحوث في القانون الرياضي (CMEDS)، مجرياتِ نهائي كأس إفريقيا للأمم التي جمعت بين

خضع مركز بحثي متخصص في القانون الرياضي، وهو المركز المتوسطي للدراسات والبحوث في القانون الرياضي (CMEDS)، مجرياتِ نهائي كأس إفريقيا للأمم التي جمعت بين المغرب والسنغال في 18 يناير الجاري لتشريح قانوني دقيق و”مبدئي”، في انتظار ما ستؤول إليه العقوبات الرسمية من الهيئات القارية والدولية المكلفة بتنظيم اللعبة.

وبعد استعراضه ثلاثة سيناريوهات محتملة رجّح المركز سالف الذكر، في تقريره الذي توصلت هسبريس بنسخة منه، السيناريو الثاني: “توصيف سلوك المنتخب السنغالي كرفض غير مشروع لمواصلة اللعب”، مفيدا بأنه “يترتب عليه توقيع عقوبات مالية مشددة وعقوبات فردية على المدرب والاتحاد السنغالي”، مع “تثبيت نتيجة المباراة وتسجيل سابقة قانونية في تاريخ البطولة”.

أما السيناريو الأول فهو “الاكتفاء باعتبار الوقائع احتجاجاً غير مشروع في مقابلة مهمة في نهائي كأس إفريقيا للأمم، مع فرض غرامات وعقوبات فردية وعقوبات على الاتحاد السنغالي دون المساس بالنتيجة”، بينما الثالث: “اعتبار الواقعة انسحاباً من المباراة، مع ترتيب الآثار القصوى المنصوص عليها في لوائح ‘الكاف’، وهو سيناريو مؤسس نصياً لكنه ضعيف التطبيق عملياً لعدم اكتمال أركان الانسحاب وعدم تفعيل الحكم مسطرة الانسحاب ورفض اللعب”.

“سلوك جسيم”

أكد المركز ذاته أن هذا التوجه هو “الأقرب للتطبيق”، كونه يضمن “تحقيق التوازن” بين حماية سلطة الحكم وضمان استقرار المنافسة الكروية؛ كما يرى أن “ما قام به المنتخب السنغالي يشكل سلوكاً جسيما، يمس بمبدأ احترام قرارات الحَكم والسير العادي للمنافسات القارية”.

ومن المعلوم أن قرارات “لجان كاف” تظل قابلة للاستئناف خلال الآجال القانونية (3 أيام للتصريح و7 أيام للمذكرة)، مع إمكانية اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضية (TAS) كدرجةٍ أخيرة من التقاضي.

وبخصوص تفاصيل “مسطرة الطعن والاختصاص” أوضح التقرير أن “لجنة تنظيم المسابقة واللجنة التأديبية لـ’الكاف’ هما الجهتان المختصّتان بالنظر في هذه الأفعال”؛ فيما يحق للاتحاد السنغالي استئناف القرارات خلال 3 أيام من التصريح بالطعن، مع إمكانية اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضية داخل أجل 10 أيام من القرار الاستئنافي.

التكييف القانوني

حدد المركز المتوسطي للدراسات والبحوث في القانون الرياضي، ومقرّه الدار البيضاء، مجموعة من الخروقات التي عدَّها “تضع الاتحاد السنغالي تحت طائلة العقوبات التأديبية”، مع توصيفه الأفعال المرتكبة توصيفاً قانونياً دقيقاً، وذلك قصد: “تحديد المسؤوليات التأديبية المحتملة”.

وأفاد المركز القانوني المختص بأن “رفض اللعب المؤقت هو سلوك يمس بالسّير العادي للمباراة ويخضع للمادة 148 من القانون التأديبي لـ’الكاف'”؛ كما رصد مخالفة جسيمة تتمثل في “التحريض من الطاقم التقني”، مؤكدا أن “المدرب والاتحاد السنغالي يتحمّلان مسؤولية مباشرة عن تحريض اللاعبين على رفض اللعب”، مستحضرا أن المباراة تميزت بـ”سوء السلوك الجماعي”، بعدما تلقى لاعبو السنغال 4 إنذارات، وهو ما يصنف كـ”سوء سلوك جماعي” وفق المادة 130 من المرجع القانوني نفسه (القانون التأديبي).

وعن “مسؤولية الجماهير” أورد المستند الصادر اليوم الأربعاء “تحمُّل الاتحاد السنغالي المسؤولية الموضوعية عن أعمال العنف والتخريب التي قامت بها جماهيره”.

“حالة مركّبة”؟

وفي توصيفه القانوني المفصل أكد المركز البحثي أن “حكم المباراة لم يُعلن رسمياً عن انسحاب المنتخب السنغالي من اللقاء، علماً أن توصيف الانسحاب أو رفض اللعب يندرج ضمن السلطة التقديرية الحصرية للحكم أثناء المباراة وفق المادة 6 من القانون التأديبي لـ’الكاف'”، مستدركا: “غيْر أن غياب توصيف صريح من الحكم لا يمنع الهيئات القضائية لـ’الكاف’ من مساءلة المنتخب عن سلوك رفض اللعب متى ثبت توقف الفريق عن اللعب دون إذن الحكم ولمدة زمنية مؤثرة”.

وتنص المادة 11 من القانون التأديبي لـ”الكاف” على اختصاص اللجنة التأديبية بمعاقبة الأفعال المخالفة، “سواء لفتت انتباه الحكم أم لم تلفت انتباهه”، مع “إمكانية الاستناد إلى تقارير الحكام والتسجيلات السمعية البصرية”.

كما تنص المادة 82 من نظام كأس الأمم الإفريقية على أن “رفض اللعب أو مغادرة أرضية الملعب دون إذن الحكم قبل نهاية الوقت القانوني يُعتبر سبباً لاعتبار الفريق خاسراً وإقصائه من المنافسة”.

“غير أن الحالة المعروضة تُعد حالة قانونية مركّبة، قوامها: توقف فعلي عن اللعب لفترة زمنية طويلة، ومحاولة انسحاب لم تكتمل عناصرها القانونية بسبب العودة إلى أرضية الملعب وعدم تفعيل الحكم المسطرة الإجرائية الكاملة الخاصة برفض اللعب أو الانسحاب”، بحسب تقدير الجهة مُصدرة التقرير، لتخلُص إلى أن “الواقعة لا ترقى إلى انسحاب مكتمل الأركان، لكنها تشكل رفضاً غير مشروع لمواصلة اللعب يظل خاضعاً للتكييف التأديبي من طرف اللجنة المختصة”.

دور الحكم ومندوب المباراة

في أحد محاوره عرّج التقرير على دور حَكم المباراة، لكونه “السلطة الوحيدة المخولة بتطبيق قوانين اللعبة واتخاذ القرارات التأديبية أثناء المباراة”، وأورد معلقا: “كان بإمكانه من الناحية الإجرائية تفعيل مسطرة رفض اللعب أو الانسحاب عبر إنذار عميد المنتخب ومنحه مهلة زمنية، ثم الإعلان عن نهاية المباراة عند استمرار الرفض أو الانسحاب؛ غير أن عدم تفعيل هذه المسطرة لا يحول دون مساءلة الفريق لاحقاً من طرف الهيئات التأديبية”.

أما مندوب المباراة فيُعد “الممثل الرسمي للكاف”، وتكتسي تقاريره “أهمية حاسمة في توصيف الوقائع”، وفي هذا الصدد “يحق للجنة التأديبية الاستناد إلى تقريره بعد تقرير الحكم وإلى التسجيلات السمعية البصرية وإلى جميع وسائل الإثبات المتاحة؛ لتقييم خطورة الأفعال المرتكبة وتوقيع العقوبات المناسبة”، وفق المصدر ذاته.

Modifié il y a 1 heure1 h par azzizi
ajouter la source.

Le meilleur scenario serait le retrait du titre au senegal et les suspendre pour la coupe du monde 2026 et les deux prochaines can.

On nous remettra ensuite le titre sur tapis vert mais on ne l'accepte pas.

Ce que je comprend de l'article de Hespress est que l'arbitre est l’autorité ultime pour siffler l fin du match. Il ne l'a pas fait...

il y a 3 minutes, Trancero a dit :

Le meilleur scenario serait le retrait du titre au senegal et les suspendre pour la coupe du monde 2026 et les deux prochaines can.

On nous remettra ensuite le titre sur tapis vert mais on ne l'accepte pas.

Y aura rien.

je vous propose à tous (ceux qui le veulent) de faire un dernier commentaire sur cette finale historico-tragique ..et puis après on ferme le topic inchallah d'ici demain midi (on pense à nos collègues du candza et d'autres lointaines contrées)

il y a 34 minutes, Omega a dit :

L’Afrique

Mais en vrai je pense que l’arbitre s’est dit Brahim va marquer le penalty ensuite il siffle la fin de récréation mais c’était sans compter sur la panenka

Oui mais même juste après le péno raté il aurait très bien pu prendre connaissance des débordements et arrêter le match définitivement ou en tout cas après avoir evacuer les supporters Sénégalais.

Vu les "sanctions" ridicules données aux DZ, il ne faut surtout rien attendre de la CAF !

il y a 44 minutes, chakos a dit :

je vous propose à tous (ceux qui le veulent) de faire un dernier commentaire sur cette finale historico-tragique ..et puis après on ferme le topic inchallah d'ici demain midi (on pense à nos collègues du candza et d'autres lointaines contrées)

+ =

il y a 50 minutes, chakos a dit :

je vous propose à tous (ceux qui le veulent) de faire un dernier commentaire sur cette finale historico-tragique ..et puis après on ferme le topic inchallah d'ici demain midi (on pense à nos collègues du candza et d'autres lointaines contrées)

Je pense on a fait le tour.

il y a 11 minutes, Haugusthum a dit :

Vu les "sanctions" ridicules données aux DZ, il ne faut surtout rien attendre de la CAF !

Rien avoir a côté c’est du pipi de chat