RAF

Hier à l'annonce de la décision de la CAN, j'avais juste la haine et la rage contre les galsen. Je me fichais de gagner ou pas, je voulais juste les voir à terre. Là je savoure de plus en plus le titre. Dans 10 ans on sera le champion de l'édition, personne ne se rappellera du contexte. L'histoire ne revient que les vainqueurs. Les aboyeurs aboieront. Si le TAS valide la décision, ce sera magnifique.

là on découvre que ce n'est pas un simple fait arbitral, c'est un manquement au règlement. Faits arbitraux (field of play) : décisions factuelles sur le terrain (penalty, but, carton, etc.) → l’arbitre est souverain et intouchable, le TAS ne les revoit jamais (sauf fraude extrême). Irrégularités réglementaires : violations post-match (joueur ineligible, abandon, suspension non respectée) → la CAF/FIFA peut sanctionner rétroactivement (forfait 3-0, retrait titre), même si le match a été validé sur le terrain.

j'ai soumis ton avis et celui de mehdi.z12 à Grok, et on passe à ~65% de chances que le TAS confirme la décision de la CAF. Field of play c'est pour les décisions dans le jeu, pas les manquements aux règlements. Challenge avis Mehdi.z12 Challenge avis Ben Barek

j'ai compris le contraire (le tas va nous remettre à notre place etc)

Précédents d'irrégularités/violations non sanctionnées par l'arbitre et qui vont au TAS

tu peux stp lire l'analyse de grok et la challenger ? parce que le truc est argumenté et costaud

Voici l'analyse de Grok. Je vous préviens, elle va pas vous plaire. Ne la lisez que si vous êtes capables de le supporter Analyse du cas Sénégal vs Maroc (finale CAN 2025, 18 janvier 2026) selon les bases jurisprudentielles que nous avons vues.Les faits (mis à jour au 18 mars 2026)

Non je ne pense pas. Si la vidéo de leur retrait en mondovision n'est pas recevable, alors ce sera pas non plus le cas pour notre bénévolat. A la rigueur il faut voir ce que contient le rapport de l'arbitre, si ce dernier mentionne que la rencontre a repris avec le consentement de tous, c'est chaud.

c'est drôle parce qu'au fond je suis pas vraiment d'accord avec toi. Pour moi avec les éléments qu'on a, le TAS devrait faire un jugement en notre faveur. Mais je vois bien les angles morts.

Oui clairement la conséquence serait une zriba encore plus grande que ce qu'on a déjà aujourd'hui

En gros Ouarzazati dit que le TAS a eu une très bonne raison de déjuger l'arbitre, vu qu'il était sanctionné par la CAF et la FIFA pour des faits de corruption. Là l'arbitre n'est accusé de rien, il n'y a pas de raison de le déjuger. C'est fou le nombre de fois où j'explique ses propos alors que je suis pas d'accord avec lui

le match a repris, l'arbitre n'a rien mentionné sur le retrait des joueurs c'est ça les arguments pour moi ça tient pas devant les articles 82 et 84, mais on verra pour le TAS

Je connaissais pas ce précédent. Il est très important.

clairement

exactement Est ce que l'article 82 est pertinent dans cette situation ? A sa lecture, clairement oui. Que la partie continue ou non, étant donné que l'instance peut inverser une mauvaise décision arbitrale à posteriori. MAIS si par exemple l'arbitre du match ne mentionne nulle part la sortie des joueurs dans son rapport de match, on peut avoir un vice de procédure. Est-ce que les vidéos du match sont recevables comme pièces juridiques ? Les interviews d'après match ? Etc etc. Il faut un expert pour nous expliquer tout cela.

Tout ça est parfait du point de vue la CAF, mais le TAS donne ses jugements sur d'autres critères. Jamais ceux-là. La TAS se pose la suele question décisive suivante : "Est-ce que l'article 82 est applicable dans le cas présent ?" Pour moi oui, mais c'est pas dit

ça, c'est ce qui justifie la décision de la CAF. Elle a une commission de discipline, et elle prend des décisions en fonction du contexte, la sensibilité de ses membres, et elle intègre des notions comme l'éthique sportive et la crédibilité de la confédération pour trancher. Le TAS n'a pas vocation à s'intéresser à ces choses-là. Ils font du droit, du juridique. Leur but n'est pas de créer une jurisprudence pour dissuader les équipes de mal se comporter, leur rôle est de trancher sur la base du droit. Donc leur boulot, ici, ce sera de voir si la décision de la CAF est conforme ou pas au règlement de la confédération. Et là, il nous faut un expert pour savoir si c'est le cas ou non. Parce que l'article 82 est très clair, limpide, mais il y a des zones d'ombre : match repris, on annule ou pas la décision de l'arbitre ? est-ce que la jurisprudence taraji-wac tient ici, alors que dans ce match, l'arbitre avait sifflé la fin de la rencontre ? l'article 82 ne mentionne rien sur l'hypothèse où le match est repris quand même est ce que le TAS peut annuler une décision arbitrale (exemple : un arbitre qui valide, à tort, le résultat d'une équipe qui aligne un jour non qualifié) ? Etc

Le truc c'est que le TAS ne juge pas l'éthique ou l'esprit, il examine le fait juridique. S'ils prennent le rapport de l'arbitre comme référence, et que ce dernier ne mentionne pas la sortie des joueurs, c'est pas dit qu'ils prennent cet événement en compte. Mais comme le souligne @Nieme inscrption, une décision arbitrale peut être annulée si elle n'est pas conforme au règlement. Pas simple du tout cette histoire.

Je propose qu'on crée un autre tropic pour parler du TAS. Juridiquement c'est flou et je veux pas qu'on fasse les rabat joie sur ce topic

J'aime cette arrogance. Elle est méritée

Dou9ou l3adab

Très élégant même dans la défaite. Immense bonhomme.