RAF

chacun ses goûts, mais perso j'ai toujours préféré les golden retrievers et les cavalier king charles aux pit-bulls ou autres staff

ils ne masquent rien et ne veulent pas le faire c'est le meilleur argument qu'ils ont trouvé pour ouvrir un nouveau front. Mais ça se passe mal pour eux pour l'instant, bien fait pour leur gueule

j'en profite pour lui rappeler que c'est un animal sauvage

Rappel des confrontations animo-marocaines, qu'il s'agisse de Tindouf 1963, Amgala 1976, Marrakech 2011, ou Berkane 2024 : 1- Ouaf ouaf ouaf 2 - Smermella9 3 - Hagrona hagrona

je ne partage pas ton avis mais tu me donnes une idée ils veulent peut être avoir des garanties pour la can qui se déroulera chez nous, ils font pression sur la caf pour qu'on politise le moins possible En vrai ils peuvent aller se faire voir, ce serait bien qu'ils viennent pas. Une CAN sans eux ce sera sans leurs apaches et sauvageons

Oui c'est sûr En attendant, ils risquent d'enchaîner les éliminations Il faudra qu'on gagne cette bataille, et que leurs hara kiri ne servent à rien

Je trouve le verdict correct, il respecte la réglementation. Maintenant, si les animaux veulent que leurs équipes perdent 0-3 systématiquement, qu'ils continuent à aboyer. Et si les nôtres veulent se qualifier sans forcer, ils savent quoi ajouter sur leurs maillots.

je pense que m'bappé risque de faire banquette s'il se comporte comme au psg en termes d'institution, le real c'est autre chose. Il faut être un tueur pour être titulaire. Le nombre de stars, y compris BO, qui ont flopé au real est incommensurable

Je partage l'avis de ce goat en plus

le roi est le premier des khawa khawistes

Autre but recherché par le zoo: pousser la caf à ne plus valider les maillots des clubs MA avec cette carte. Je doute que ça arrive, mais le cirque d'hier peut avoir eu cela comme but, entre autres visées.

Merci à ceux qui m'ont répondu. L'USMA s'est donc mouillée dans cette affaire et il y a assez d'éléments tangibles pour les sanctionner. Maintenant, quelle est la logique de jouer un match retour sans avoir joué son match aller ?

Point technique : l'USMA n'est pas responsable de la décision du Zoo de confisquer les maillots. Est-ce que le club peut être sanctionné alors que c'est le Zoo qui a fait ce choix ? Ne me répondez pas ce que vous voulez "la caf doit ceci ou cela", mais ce que vous pensez qu'il y aura sur le terrain. La CAF n'a pas vocation à faire de politique. Normalement quand il y a de l'ingérence dans une fédération, celle-ci est sanctionnée. Je pense pas que ça arrive vu que la CAF voudra pas froisseur une de des plus importantes fédérations. Toujours est-il que même si ça arrive, le fait que l'USMA n'y soit pour rien, ne change pas. C'est pour ça qu'il est possible que fe soit délocalisé dans un stade neutre.

Yes on doit faire pression sur la caf dans ce sens

Merci bro Prochaine bataille : donner la victoire au rsb, et ne pas rejouer le match. Le second scénario serait un moindre mal pour hadouk

La zoophilie est un sacré fléau.

Mon pronostic : Je pense que les joueurs auront leurs maillots et que le match aura lieu. Les joueurs ne peuvent être que perturbés par contre. Et une des manières de pourrir les conditions à Berkane, c'est de confirmer la tenue du match à la toute dernière seconde.

Match retour Tous les matchs où des équipes dz sont engagées chez nous Can 2025

Les animaux sauvages vont vouloir nous pousser à la faute, provoquer le forfait. Il faudra être vigilent. Courage aux joueurs qui ne pratiquent pas leur métier, le football, depuis 3 jours, et qui sont pris en otage par des sauvageons. J'espère que le match n'aura pas lieu. Les conditions sont désastreuses.

Bro c'est pas la cour d'école où les professeurs ont les gentils et les méchants. Oui, ils en ont marre parce que Hadouk font chier le monde entier. Mais ils vont pas les punir et récompenser notre sagesse, ils ne distribuent pas de bon point. Quand il y a un arbitrage à faire, ils le font. Sinon, pas de sanction, juste renvoyer les pays dos à dos. Un peu comme ce qui se passe à l'ONU.

Je partage chaque mot de ton post concernant ces sauvageons. La question que je me pose, c'est si le Maroc investissait autant de temps, argent, énergie, dans un conflit qui le concerne pas, malgré le sous-développement et la pauvreté, comment on réagirait ? Perso j'aurais pété un boulon. Et je pense que les marocains, dans leur majorité, aussi. Mais bon, nous ne sommes pas des animaux sauvages contrairement à certains.

Tu décris un comportement d'être humain, ce qui ne s'applique pas à ces gens.

Je suis d'accord, et c'est là qu'on voit l'importance du développement. Certes il s'agit d'animaux sauvages qui ne sont pas nos égaux en humanité. Toujours est-il qu'avec un meilleur développement économique et technologique, on les brise. Bien qu'ils s'agisse de sauvageons méprisables dont la vocation est de recevoir nos mollards sur la tronche.

L'Europe et l'Afrique, 2 mondes

la caf, comme en diplomatie, renvoie les partis dos à dos. Quand il y a un arbitrage à faire, elle le fait. Mais elle désigne pas le méchant et le gentil.