Ouarzazati

Mais c'est lui le seul maître à bord. D'où l'importance de savoir si son rapport contient ce que j'ai mis en gras.

Les sénégalais non plus (lors de leur match face aux sudafs)... On en revient à ce que je disais, l'arbitre et son rapport.

L'arbitre du match Sénégal vs Afrique du sud a été suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS. Dans notre cas, l'arbitre n'a rien eu.

Bien sûr. Les 2 parties auront chacune à exposer leur défense.

Tu es sûr de ça ? J'étais au stade et n'ai rien vu de tel.

Comme toutes les équipes qui se font léser par un mauvais arbitrage. Rien de nouveau.

la seule différence est que j'insiste plus sur les angles morts dont tu parles.

Ba c'est ce que j'ai dis @moms93 . Du coup je ne vois pas où est notre désaccord.

C'est délicat car tout dépend de l'arbitrage que ces équipes auront le jour où elles quitteront le terrain. tout dépendra aussi de leur retour sur la pelouse ou non

Le match dont il te parle n'a rien à voir avec le nôtre. Je l'ai expliqué plus haut.

Non ce n'est pas la même chose. Avec ou sans arbitre, le match est caduque du fait de la présence d'un joueur qui ne doit pas être là. Alors que dans notre cas, c'est l'arbitre l'élement central car il a permis au match d'aller au bout. Et comme le dit RAF, on ne sait pas ce que contient le rapport de l'arbitre à la fin du match.

Tu as résumé mon propos en un post.

Exactement. Et même si la décision arbitrale venait à être annulée, il n'est pas dit que le titre sera donné au Maroc.

Ce n'est pas ma question khoya, tu le fais exprès ou quoi ?

Le soucis, encore une fois, est qu'il y a une une fin réglementaire du match à cause de l'arbitre. Attention, j'espère que tu as raison et que le TAS nous donnera raison. C'est juste que je n'ai pas pour habitude de suivre un mouvement ou une atmosphère sans réfléchir d'abord et me poser toutes les questions possibles. Comme je l'ai dis à certains de mes proches, si la CAF avait rendu cette décision une semaine ou 2 après la finale tout en indiquant qu'une enquête était en cours, il n'y aurait eu rien à redire. Mais la finale étant allée à son terme, je suis juste dubitatif sur la décision que rendra le TAS. Non, l'arbitre n'a pas sifflé la fin de la rencontre quand les sénégalais ont quitté le terrain MAIS IL AURAIT DU LE FAIRE et là il n'y aurait même pas eu de débat. A ce qui parait, un responsable de la caf l'a dissuadé de sanctionner les sénégalais. Si cet élément peut être prouvé ce serait top. Pour vraiment être clair, la décision de la CAF est la bonne à 200%, je me méfie juste du TAS qui parfois ne va pas chercher plus loin qu'il le faudrait. Ce dernier s'en contrefiche des états d'âme et de l'ambiance autour d'un match. Il essaie à sa manière d'être cartésien et ne se base que sur ce qu'il lit.

Tu as un exemple où la victoire est donnée à l'équipe qui a perdu sur le terrain sur des décisions litigieuses de l'arbitre ? L'exemple sur le joueur inéligible n'est pas recevable car tout est faussé dès le départ avec sa présence.

Tu as lu ce que j'ai écris plus haut à ce sujet ?

Reste sur les faits et laisse l'émotionnel de côté, prouve moi que ce que je dis est faux.

Arbitre qui semblait être corrompu, suspendu 3 mois par la CAF puis à vie par la FIFA puis confirmé par le TAS. Sommes-nous dans le même cas de figure ? Non.

Le Sénégal n'a rien fait de mal selon les articles de la CAF vu qu'il est revenu sur le terrain. Sanctionner des comportements individuels, les supporters, la FSF, etc ok mais tu ne touches pas au titre.

Montre moi à quel endroit l'article dit cela ? Erreur de l'arbitre comme je te l'ai dis, pas du Sénégal. Pas de reprise à 9 mais à 7 et victoire du Maroc Validé par l'arbitre

Les faits et rien que les faits. Senegal revenu, aucune sanction de la part de l'arbitre, match terminé, victoire du Sénégal.

Le Sénégal est revenu, le match est allé à son terme, le Maroc a perdu sportivement. Les articles ne parlent pas de ça mais uniquement du cas où une équipe quitte le match et ne revient pas.

Le soucis est que le règlement de la CAF (quand on le lit) ne permet pas de l'appliquer maintenant, c'est trop tard. La sanction logique dont tu parles aurait pu (du) être appliqué après que l'arbitre ait sanctionné le Sénégal, chose qui malheureusement n'est pas arrivée. Bien sûr, je ne sais pas ce que va décider le TAS (si le Sénégal y va) mais à l'instant T je ne vois pas comment le Maroc pour gagner. D'ailleurs le Maroc n'a jamais demandé la coupe, il a fait appel des sanctions de la caf post-finale. Sanctions jugées (à juste titre) totalement démesurée. Ce n'est pas pour rien que le Maroc et la FRMF sont plus mesurés que beaucoup de supporters.