Younes Posté(e) le 28 octobre 2024 Posté(e) le 28 octobre 2024 le ballon d'or comme le ballon d'or africain sont de vrai mascarades les journalistes votent avec le cul rodri passe devant carvajal et vinicius ? mais dans quel monde ? encore une fois un vainqueur qui ne doit pas l'être la liste devient longue 2013 : ribéry 2019 : van dijk volé par messi 2021 : lewandowski volé par messi encore 2023 : haaland volé par messi les types votent à l'affect 1 Citer
Younes Posté(e) le 28 octobre 2024 Posté(e) le 28 octobre 2024 il faut un ballon d'or par poste ca sert à rien de rétribuer un seul joueur il faut aussi un ballon d'or pour le meilleur collectif bref, on en est loin Citer
Younes Posté(e) le 28 octobre 2024 Posté(e) le 28 octobre 2024 tu vois le top 30. les africaine se font encore voler pas de mo salah pas de guirassy aubam hakimi brahim par contre dobvyk qui a fait une saison sympa a gerone il est dans le top 30 grimaldo, vitinha, calhanoglu passent devant eux allez laissez tomber Citer
Younes Posté(e) le 29 octobre 2024 Posté(e) le 29 octobre 2024 il faut arréter de faire voter des journalistes il puent la m*rde ces idiots !! il faut confier le choix des ballons d'or à un groupe restreint de légendes du football de chaque continent des gens qui votent avec leur tête pas avec leur c... hamdoullah, le journaliste marocain sait voter au moins : vinicisu, rodri, belli, carvajal, mbappé 1 Citer
warbix Posté(e) le 21 novembre 2024 Posté(e) le 21 novembre 2024 la conf de presse du coach du Danemark restera dans les annales 1 Citer
warbix Posté(e) le 11 décembre 2024 Posté(e) le 11 décembre 2024 (modifié) c'est aujourd'hui l'annonce de l'organisation de la coupe du monde 2030 et 2034.... c'est le 8e points de la journée le live fifa a commencé https://inside.fifa.com/about-fifa/congress Modifié le 11 décembre 2024 par warbix Citer
Ouarzazati Posté(e) le 11 décembre 2024 Posté(e) le 11 décembre 2024 il y a une heure, warbix a dit : c'est aujourd'hui l'annonce de l'organisation de la coupe du monde 2030 et 2034.... c'est le 8e points de la journée le live fifa a commencé https://inside.fifa.com/about-fifa/congress la punchline de Naybet à Figo et Llorente 1 Citer
warbix Posté(e) le 11 décembre 2024 Posté(e) le 11 décembre 2024 wooow grosse grosse surprise, le dossier du Maroc, spainguins et bart9iz a "gagné" l'honneur d'organiser la coupe du monde 2030!!!! wooow quelle magnifique surprise, ce n'était pas gagné d'avance, surtout qu'il y'avait ZERO dossier concurrent quand même!! wwwwwwwwwoooowoow yallaaaVaoomooos et la Zarabie organisera celle de 2034 Citer
Younes Posté(e) le 13 décembre 2024 Posté(e) le 13 décembre 2024 Le 11/12/2024 à 16:38, Ouarzazati a dit : la punchline de Naybet à Figo et Llorente Minutes ? Citer
Ouarzazati Posté(e) le 13 décembre 2024 Posté(e) le 13 décembre 2024 il y a 12 minutes, Younes a dit : Minutes ? je ne sais pas, je l'ai vu en direct 1 Citer
warbix Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 https://sportnewsafrica.com/news-football/youssoufa-moukoko-le-scandale-de-lage-qui-ebranle-le-football/ 24 ans au lieu de 20 ans : Youssoufa Moukoko, le scandale qui ébranle le football Le documentaire allemand de ProSieben intitulé « Tromper, tromper, tromper - le business à un million de dollars des talents du football » a dévoilé des accusations graves, mettant en cause l’authenticité des documents ayant permis à Youssoufa Moukoko de construire sa carrière en Allemagne. L'attaquant originaire du Cameroun aurait 24 ans en réalité et non 20 ans. Youssoufa Moukoko visé par les accusations de celui qui était désigné comme son père. Depuis ses débuts précoces, les doutes et suspicions ont accompagné ses premiers pas. Youssoufa Moukoko se retrouve cette fois dans l'oeil du cyclone. Un documentaire explosif de ProSieben a ravivé la polémique autour de l’âge réel du jeune espoir du football allemand, actuellement prêté à l’OGC Nice. Selon les révélations, l’attaquant, présenté comme né le 20 novembre 2004, serait en réalité âgé de 24 ans. Une controverse qui a pour origine des déclarations sous serment de son père présumé, Joseph Moukoko, et qui soulève des questions sur une possible falsification d’identité orchestrée depuis des années. Des accusations graves : « Ce n’est pas mon fils » Celui qui était présenté comme le père biologique du joueur a fait des déclarations chocs dans le documentaire. « Conscient de la responsabilité pénale d’une fausse déclaration sous serment, je déclare que Youssoufa Moukoko n’est pas mon fils biologique ni celui de ma femme Marie », affirme-t-il. « Il n’est pas né le 20 novembre 2004 à Yaoundé, au Cameroun. En réalité, il est né le 19 juillet 2000. Nous avons acheté un faux acte de naissance à Yaoundé pour le rajeunir de quatre ans. » Selon lui, ce faux document aurait permis d’obtenir un passeport allemand et d’inscrire le joueur comme son propre enfant. « Après cela, je suis allé à l’ambassade pour lui obtenir un passeport. Ensuite, nous l’avons emmené en Allemagne comme notre fils », ajoute-t-il. Des déclarations lourdes de sens, alors que les parents et le joueur sont en froid depuis plusieurs mois, ce dernier ayant refusé de payer leurs dettes, ce qui conduit à l'expulsion de leur maison à Hambourg, payée par Moukoko, qu'ils habitaient. Une enquête au Cameroun confirme les soupçons Elément à charge : les journalistes de Bild, ayant enquêté sur place, n’ont trouvé aucune trace d’un acte de naissance pour un Youssoufa Moukoko en 2004. Cependant, ils ont découvert des documents relatifs à un certain Youssoufa Mohamadou, né le 19 juillet 2000. Ce dernier est identifié comme le fils d’Ousman Mohamadou, un Camerounais âgé de 51 ans. Des éléments qui renforcent la thèse selon laquelle Moukoko aurait quatre ans de plus que ce qui est officiellement reconnu. Si cela est avéré, il serait aujourd’hui âgé de 24 ans, et non de 20 ans comme inscrit sur ses papiers. Le Borussia Dortmund au cœur de la tourmente Le Borussia Dortmund, club auquel appartient toujours Youssoufa Moukoko, est également impliqué dans cette affaire. Selon Joseph Moukoko, lui et sa femme auraient perçu des paiements mensuels pour maintenir le secret. « Nous étions employés par des structures liées au BVB et recevions jusqu’à 20 000 euros par mois », révèle-t-il. Le club, cependant, se défend : « Nous nous sommes toujours appuyés sur des documents officiels et valides », affirme Sascha Fligge, directeur de la communication du BVB. « Dans le cas de Youssoufa Moukoko, les parents biologiques peuvent être retrouvés à partir de documents d'identité officiels et d'actes de naissance délivrés par une autorité allemande. Ces documents restent valables à ce jour et constituent la base des droits de jeu et des approbations pour les clubs (...) Tant que la fraude n'est pas prouvée, la présomption d'innocence s'applique. » Une défense qu'il va falloir à présent davantage étoffer compte tenu des nouveaux éléments. Des conséquences potentielles pour Moukoko Si la fraude sur l'âge est prouvée, elle pourrait avoir des répercussions importantes sur la carrière de Youssoufa Moukoko. En 2020, il est devenu le plus jeune joueur à débuter en Ligue des champions, à l’âge supposé de 16 ans et 18 jours. Ce record pourrait être invalidé, et sa participation à certaines compétitions de jeunes, comme les sélections nationales U21, pourrait être remise en cause. En attendant, le Borussia Dortmund, le joueur et son entourage restent sous le coup de la présomption d’innocence. Mais les révélations continuent de jeter une ombre sur une carrière jusqu’ici prometteuse. Citer
Haugusthum Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 Il y a 1 heure, warbix a dit : https://sportnewsafrica.com/news-football/youssoufa-moukoko-le-scandale-de-lage-qui-ebranle-le-football/ 24 ans au lieu de 20 ans : Youssoufa Moukoko, le scandale qui ébranle le football Le documentaire allemand de ProSieben intitulé « Tromper, tromper, tromper - le business à un million de dollars des talents du football » a dévoilé des accusations graves, mettant en cause l’authenticité des documents ayant permis à Youssoufa Moukoko de construire sa carrière en Allemagne. L'attaquant originaire du Cameroun aurait 24 ans en réalité et non 20 ans. Youssoufa Moukoko visé par les accusations de celui qui était désigné comme son père. Depuis ses débuts précoces, les doutes et suspicions ont accompagné ses premiers pas. Youssoufa Moukoko se retrouve cette fois dans l'oeil du cyclone. Un documentaire explosif de ProSieben a ravivé la polémique autour de l’âge réel du jeune espoir du football allemand, actuellement prêté à l’OGC Nice. Selon les révélations, l’attaquant, présenté comme né le 20 novembre 2004, serait en réalité âgé de 24 ans. Une controverse qui a pour origine des déclarations sous serment de son père présumé, Joseph Moukoko, et qui soulève des questions sur une possible falsification d’identité orchestrée depuis des années. Des accusations graves : « Ce n’est pas mon fils » Celui qui était présenté comme le père biologique du joueur a fait des déclarations chocs dans le documentaire. « Conscient de la responsabilité pénale d’une fausse déclaration sous serment, je déclare que Youssoufa Moukoko n’est pas mon fils biologique ni celui de ma femme Marie », affirme-t-il. « Il n’est pas né le 20 novembre 2004 à Yaoundé, au Cameroun. En réalité, il est né le 19 juillet 2000. Nous avons acheté un faux acte de naissance à Yaoundé pour le rajeunir de quatre ans. » Selon lui, ce faux document aurait permis d’obtenir un passeport allemand et d’inscrire le joueur comme son propre enfant. « Après cela, je suis allé à l’ambassade pour lui obtenir un passeport. Ensuite, nous l’avons emmené en Allemagne comme notre fils », ajoute-t-il. Des déclarations lourdes de sens, alors que les parents et le joueur sont en froid depuis plusieurs mois, ce dernier ayant refusé de payer leurs dettes, ce qui conduit à l'expulsion de leur maison à Hambourg, payée par Moukoko, qu'ils habitaient. Une enquête au Cameroun confirme les soupçons Elément à charge : les journalistes de Bild, ayant enquêté sur place, n’ont trouvé aucune trace d’un acte de naissance pour un Youssoufa Moukoko en 2004. Cependant, ils ont découvert des documents relatifs à un certain Youssoufa Mohamadou, né le 19 juillet 2000. Ce dernier est identifié comme le fils d’Ousman Mohamadou, un Camerounais âgé de 51 ans. Des éléments qui renforcent la thèse selon laquelle Moukoko aurait quatre ans de plus que ce qui est officiellement reconnu. Si cela est avéré, il serait aujourd’hui âgé de 24 ans, et non de 20 ans comme inscrit sur ses papiers. Le Borussia Dortmund au cœur de la tourmente Le Borussia Dortmund, club auquel appartient toujours Youssoufa Moukoko, est également impliqué dans cette affaire. Selon Joseph Moukoko, lui et sa femme auraient perçu des paiements mensuels pour maintenir le secret. « Nous étions employés par des structures liées au BVB et recevions jusqu’à 20 000 euros par mois », révèle-t-il. Le club, cependant, se défend : « Nous nous sommes toujours appuyés sur des documents officiels et valides », affirme Sascha Fligge, directeur de la communication du BVB. « Dans le cas de Youssoufa Moukoko, les parents biologiques peuvent être retrouvés à partir de documents d'identité officiels et d'actes de naissance délivrés par une autorité allemande. Ces documents restent valables à ce jour et constituent la base des droits de jeu et des approbations pour les clubs (...) Tant que la fraude n'est pas prouvée, la présomption d'innocence s'applique. » Une défense qu'il va falloir à présent davantage étoffer compte tenu des nouveaux éléments. Des conséquences potentielles pour Moukoko Si la fraude sur l'âge est prouvée, elle pourrait avoir des répercussions importantes sur la carrière de Youssoufa Moukoko. En 2020, il est devenu le plus jeune joueur à débuter en Ligue des champions, à l’âge supposé de 16 ans et 18 jours. Ce record pourrait être invalidé, et sa participation à certaines compétitions de jeunes, comme les sélections nationales U21, pourrait être remise en cause. En attendant, le Borussia Dortmund, le joueur et son entourage restent sous le coup de la présomption d’innocence. Mais les révélations continuent de jeter une ombre sur une carrière jusqu’ici prometteuse. Si ça passe en Bundesliga alors je ne vois pas comment ils ne peuvent pas tricher dans les différentes compétitions de jeunes de la CAF.. et on nous fait croire qu'avec l'IRM, ils arrivent à savoir si les joueurs sont âgés ou non... Citer
Haugusthum Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 Ce dimanche, l’arrière-petit-fils du dictateur italien Benito Mussolini, Romano Floriani Mussolini, a inscrit le premier but de sa carrière en Serie B, la deuxième division italienne. Et le public a célébré avec des saluts fascistes. L’image est à peine croyable. Romano Floriani Mussolini, arrière-petit-fils du dictateur italien Benito Mussolini, a inscrit ce dimanche le premier but de sa carrière avec son club de la Juve Stabia face à Cesena (Serie B, deuxième division de foot italienne). Le joueur, qui a décidé de garder le nom de Mussolini au dos de son maillot, a alors vu le public célébrer avec des saluts fascistes. Ces derniers, qui ont agi en chœur, ont également scandé son nom. La vidéo commence déjà à faire le tour des réseaux sociaux... Citer
warbix Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 il y a une heure, Haugusthum a dit : Si ça passe en Bundesliga alors je ne vois pas comment ils ne peuvent pas tricher dans les différentes compétitions de jeunes de la CAF.. et on nous fait croire qu'avec l'IRM, ils arrivent à savoir si les joueurs sont âgés ou non... L'IRM du poignée est surtout pour les U17, ça détermine si l'enfant a "fini" sa croissance ou pas, c'est assez pertinent, le problème contraire aussi se pose dans ce cas, parce que certains enfants peuvent avoir terminé leur croissance avant leur 17ans, c'est rare mais ça arrive, ceci dis, dans la majorité des cas, c'est pertinent, la CAF ou autres éliminent des compets pour enfants U17, les enfants qui ont fini leur croissance est donc sont devenu en principe "adultes", mais pour les +17ans c'est plus compliqué, et l'IRM du poignée ne peut rien faire. sinon en Afrique, à part la fraude, il y a des cas ou il n'y pas de fraude mais tout simplement le gamin n'a pas été enregistré assez tôt, parce que sa famille habite/ait un village dans la brousse... loin des hôpitaux et des centres "de l'état civil", je me rappelle que le grand Nkono, ballon d'or camerounais, avait déclaré qu'il avait enregistré son fils après son 3eme anniversaire parce qu'il habitait loin de la ville et il oubliait...., et la date de naissance de son fils a été marqué comme celle de son enregistrement, donc il avait 3ans de plus au moins que son âge "legal"; ce genre "d'erreurs" faite à dessein ou pas, ça arrivait aussi chez nous jusqu'à très récemment, comme la fraude sur l'âge, qui elle, existe toujours partout, y compris chez nous que ce soit pour les évènements sportif ou autres .. 1 Citer
Haugusthum Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 il y a une heure, warbix a dit : L'IRM du poignée est surtout pour les U17, ça détermine si l'enfant a "fini" sa croissance ou pas, c'est assez pertinent, le problème contraire aussi se pose dans ce cas, parce que certains enfants peuvent avoir terminé leur croissance avant leur 17ans, c'est rare mais ça arrive, ceci dis, dans la majorité des cas, c'est pertinent, la CAF ou autres éliminent des compets pour enfants U17, les enfants qui ont fini leur croissance est donc sont devenu en principe "adultes", mais pour les +17ans c'est plus compliqué, et l'IRM du poignée ne peut rien faire. sinon en Afrique, à part la fraude, il y a des cas ou il n'y pas de fraude mais tout simplement le gamin n'a pas été enregistré assez tôt, parce que sa famille habite/ait un village dans la brousse... loin des hôpitaux et des centres "de l'état civil", je me rappelle que le grand Nkono, ballon d'or camerounais, avait déclaré qu'il avait enregistré son fils après son 3eme anniversaire parce qu'il habitait loin de la ville et il oubliait...., et la date de naissance de son fils a été marqué comme celle de son enregistrement, donc il avait 3ans de plus au moins que son âge "legal"; ce genre "d'erreurs" faite à dessein ou pas, ça arrivait aussi chez nous jusqu'à très récemment, comme la fraude sur l'âge, qui elle, existe toujours partout, y compris chez nous que ce soit pour les évènements sportif ou autres .. Donc potentiellement, ceux qui ont été recalé en U17 peuvent rejouer avec leur même catégorie quand ils seront en U20 ou U23 ? Heureusement que la CAF fait des tests sinon on n'aurait aucune chance en U17. Citer
warbix Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 il y a 1 minute, Haugusthum a dit : Donc potentiellement, ceux qui ont été recalé en U17 peuvent rejouer avec leur même catégorie quand ils seront en U20 ou U23 ? Heureusement que la CAF fait des tests sinon on n'aurait aucune chance en U17. effectivement, depuis le début de l'obligation des tests IRM, on commence à nous battre à "armes égale" et donc à au moins tenir tête aux subsahariens quand on les bats pas. sinon, normalement, il y a des sanctions qui pourrait empêcher certains jeunes d'apparaitre dans les catégorie supérieur mais je crois que des U17 ne devrait pas être sanctionné indéfiniment, peut-être 2/3ans, c'est surtout les administrateurs/staffs/fédé qui devraient être sanctionné plus longtemps, et à vie s'il y a récidive, mais.. c'est la CAF..., on peut rêver! ceci dis, pas seulement les subsahariens sont fraudeurs, par exemple, les derniers fraudeurs découverts juste avant la compet, ce sont +10 égyptiens; heureusement, le staff égyptien a insisté pour faire les tests IRM un mois avant la compet, ,n'empêche? ils ont perdu 18 mois de prépa avec des joueurs qu'ils ont fini par ne pas utiliser mais qui seront utilisé par les catégories supérieur, puisque chez eux, il n'y a pas de sanctions, la corruption/copinages... sont "normal" dans leur "Itti7adiyya", En Egypte, ce sont leurs clubs qui fraudent au niveau des jeunes mais ils ne sont jamais sanctionné et leur jeunes recallé d'une catégorie, sont "replacé" dans leur véritable catégories tout simplement et donc on va les retrouver à un moment ou un autres!! Citer
Haugusthum Posté(e) le 23 décembre 2024 Posté(e) le 23 décembre 2024 Il y a 6 heures, warbix a dit : effectivement, depuis le début de l'obligation des tests IRM, on commence à nous battre à "armes égale" et donc à au moins tenir tête aux subsahariens quand on les bats pas. sinon, normalement, il y a des sanctions qui pourrait empêcher certains jeunes d'apparaitre dans les catégorie supérieur mais je crois que des U17 ne devrait pas être sanctionné indéfiniment, peut-être 2/3ans, c'est surtout les administrateurs/staffs/fédé qui devraient être sanctionné plus longtemps, et à vie s'il y a récidive, mais.. c'est la CAF..., on peut rêver! ceci dis, pas seulement les subsahariens sont fraudeurs, par exemple, les derniers fraudeurs découverts juste avant la compet, ce sont +10 égyptiens; heureusement, le staff égyptien a insisté pour faire les tests IRM un mois avant la compet, ,n'empêche? ils ont perdu 18 mois de prépa avec des joueurs qu'ils ont fini par ne pas utiliser mais qui seront utilisé par les catégories supérieur, puisque chez eux, il n'y a pas de sanctions, la corruption/copinages... sont "normal" dans leur "Itti7adiyya", En Egypte, ce sont leurs clubs qui fraudent au niveau des jeunes mais ils ne sont jamais sanctionné et leur jeunes recallé d'une catégorie, sont "replacé" dans leur véritable catégories tout simplement et donc on va les retrouver à un moment ou un autres!! D'où leur baisse de niveau ces dernières années. Citer
ismail78 Posté(e) le 28 décembre 2024 Posté(e) le 28 décembre 2024 Le 29/10/2024 à 00:53, Younes a dit : le ballon d'or comme le ballon d'or africain sont de vrai mascarades les journalistes votent avec le cul rodri passe devant carvajal et vinicius ? mais dans quel monde ? encore une fois un vainqueur qui ne doit pas l'être la liste devient longue 2013 : ribéry 2019 : van dijk volé par messi 2021 : lewandowski volé par messi encore 2023 : haaland volé par messi les types votent à l'affect Le seul que Messi a vraiment volé est Iniesta en 2010. Citer
Younes Posté(e) le 29 décembre 2024 Posté(e) le 29 décembre 2024 Il y a 7 heures, ismail78 a dit : Le seul que Messi a vraiment volé est Iniesta en 2010. il en a piqué 2 autres : lewandowski et halland Citer
ismail78 Posté(e) le 29 décembre 2024 Posté(e) le 29 décembre 2024 Il y a 6 heures, Younes a dit : il en a piqué 2 autres : lewandowski et halland Pas convaincu par haaland. Messi a fait une excellente cdm. Haaland a marqué une grande partie de ses buts sur des rebonds ou apres que son equipe ait fait l'essentiel du job. Lewa oui possible mais imagine que messi n'avait jamais gagne de BO auparavent , personne n'aurait dis que cetais un vol. On s'etais aussi lassé de le voir gagner. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.