Kazen

Jabrane ne doit absolument pas tirer

Aweddi kayna ghi raja fhad lblad

Tu n'as pas tort mais une compétition officielle internationale reste autre chose

Tout ce que tu cites c'est le manque d'expérience. Les joueurs qui n'ont aucune expérience internationale ont malheureusement cédé face à la pression. Le public marocain les a trop hypé et a trop hypé le match

Oui beaucoup plus claire

Cette phrase est contradictoire et ne veut rien dire.

On est à 1-1 contre une équipe supérieur et bien bien bien plus expérimenté. Où est la "pitoyabilité" ici ?

Mais je ne sais pas à quoi vous vous attendiez. L'Algérie était toujours favorite. Je rappelle : sur le papier c'est un match contre la moitié de l'équipe A algérienne avec des joueurs ayant des CAN et des coupes du monde à leur actif contre une équipe de no name .

Les joueurs croulent sous la pression

Faut garder la tête froide et être indulgent. Dans le papier c'est une équipe de no-name contre la moitié de l'équipe A d'algérie avec des joueurs qui ont joué des CAN et des coupe du monde.

Même si tout les tunisiens étaient coté algérien ça veut rien dire. L'autre illuminé cherche la haine à tout prix.

Ne fais pas attention à cet excité

T'es plus haineux que Zemmour toi

Tu ne vas pas m'instruire en histoire. Et ce n'est pas du mépris de l'histoire mais des faits. C'est toi qui fait l'erreur d'appliquer une grille de lecture nationale et nationaliste à une réalité moyenâgeuse qui n'avait rien de national. Le nationalisme est une création européenne de l'ère moderne qui nous fut importé et imposé de force. L'homme "maghribi" jusqu'au début du 20ème siècle ne se sentait pas "marocain" (Les termes "Maghrib" et "Maroc", selon les époques, ne renvoient pas aux mêmes notions) et n'avait pas de loyauté envers la nation "Maroc" qui n'avait aucune existence. La loyauté du "Maghribi" allait vers sa tribu et vers la Umma musulmane uniquement et non pas vers la nation car cette notion était inexistante chez nou. L'homme "maghribi" de l'époque ne construisait pas son identité par rapport à l'Etat. L'homme "maghribi" était dans une relation contractuelle avec la dawla matérialisé par la bayaa et non pas dans une relation d'appartenance et d'identification, comme aujourd'hui, sous le couvert du concept de volonté souveraine. Si tu veux je peux te conseiller des auteurs et universitaires spécialisés en philosophie politique et juridique en terre musulmane pré-coloniale pour t'aider à t'ouvrir les yeux sur des idées préconçues que beaucoup pensent comme universel et éternel. Ce sera mon dernier commentaire sur ce sujet. J'arrête là le HS pour ne pas me faire dézinguer par Pastore. Si tu veux parler par mp merhba.

Biensur Khawa Khawa. Je ne vais pas laisser 2 régimes de m*rde faisant vivre l'enfer à leur population me dicter comment je devrais considérer et traiter mes frères en religion.

C'est parce que le décollage du mouvement ultra au Maroc (2005-2006) a coïncidé avec le début du divorce du public marocain avec l'équipe nationale et qu l'apogée de la période ultra au Maroc correspondait à la période noir de l'EN (2007-2017). Résultat : Pas de chant, pas de public, pas d'ultras

Ce n'était pas le Maroc. C'est comme dire que le Maroc était une région syrienne ou italienne.

Je connais 2 3 psy si ça peux t'aider

Khawa khawa

T'es en retard de plusieurs siècles sur ce débat

J'approuve totalement. J'ai mis l'accent sur les autres qualités de Rahimi car l'autre génie le prenait pour un Ounajem ou je ne sais qui

Le speaker de la chaine qatari qui se pose les mêmes questions que nous

Ps du tout le même rôle l'un est ailier de percussion l'autre est un attaquant de profondeur

Le Bénin, la Mauritanie, les Comores, la Guinnée-bissau aussi c'est d'un autre niveau ....

Imaginez cette équipe en A + Saiss, Mazraoui, Hakimi et Ziyech